Czeglédy Károly: Magyar őstörténeti tanulmányok. Szerk. Schütz Ödön. (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 3.)

Kaukázusi hunok, kaukázusi avarok: Antik Tanulmányok II (1955), 121-40

121 még nem használhatta általánosító értelemben a hun nevet.

4 Ez az érvelés azonban csak látszólag meggyőző. Ha ugyanis figyelembe vesszük egyrészt, hogy Priskos stílusában archaizáló és topizáló elemek figyelhetők meg.

5 másrészt, hogy az akatzirok Attila életében egész sor más nomád néppel együtt hun fennhatóság alá tartoztak, s így a nomád névadási szokásoknak megfelelően a hun nevet is viselték, s végül, hogy Priskos «hun»-nak nevezi a kínaiaknál is leírt, nem hun eredetű® baktriai kusán kidaritákat is. akkor az akatzirok eredetét továbbra is nyílt kérdésnek kell tekintenünk. Ami egyébként a kidariták földrajzi helyzetét illeti, ennek a népnek a Kaukázus környéki hunok közé való sorolására Priskos töredékei nem szolgáltatnak alapot.

7 — Általánosító értelmű lehet az on ogur ok nevével

8 együtt használt Oüvvoi is, minthogy az onogurok bizonyos jelek szerint a hunokkal nem azonos t'ie-lö nevű nagy Altaj vidéki törzsszövetség soraiból váltak ki." Feltehetőleg hasonló eredetűek a többi -gur-ra végződő nevű (u t i g u r. kutrigur, vö. ByzTurc. II. 152. 205) «hun», valódi nevükön bolgár törzsek is.

1

0 — A «hun» név általánosító lehet a szabirok esetében is, akik a VI. századi események során különösen gyakran szerepelnek a Kaukázus vidékén.

1

1 Minthogy a szabirok földrajzi szempontból — a VI. század harmadik negyedére vonatkoztatva — valóban joggal viselhetik a «kaukázusi» jelzőt, egyes kutatók szabirokat akarnak látni a többi eddig meg nem határozott Kaukázus vidéki «hun»-ban is. így E. Stein a szabirok közé sorolja'

2 Zilgibis «hum-jait,

1

4 noha a forrásokban erről nincs szó. s idevonatkozó közvetett bizonyítékokkal sem rendelkezünk. Másképp áll a helyzet az Euagriosnál (ed. Bidez—Parmentier 145^) említett «hün»-ok esetében. Itt ugyanis a párhuzamos forrásokból — amelyek szintén a Vitalinos-féle lázadás (514/5) után, az 515. év eseményei között emlékeznek meg a szabiroknak, illetőleg a hunoknak erről a kaukázusi betöréséről —, kétségtelenül megállapítható, hogy a szabirokról van szó.

1

4 A szabirok eredetét egyébként nem ismerjük. 4 E. A. Thompson: A History of Attila and the Hınıs. Oxford. 1948. 10—1 és W. B. Henning: B80AS 14 (1952) 502; vö. azonban Hat matta János: Acta Arehaeol. 1 (1961) 137--8. • Moravcsik: ByzTurc. I, 297. 4 Moravcsik: ByzTurc. II, 142—3; P. Pelliot: Journ. Asiat. 1934: 41 5. ' J. Marquart: ÉrSnfiahr 56 4 jegyz. ; Moravcsik: ByzTurc. II, 301. 4 Moravcsik: ByzTurc. II, 201 ; vö. még Agathias, ed. Dintlorf 365. 1

0. • Magyar Nyelv (= MNy) 50 (1954) 149. 1

4 Azt, hogy az onogur (onogundur, w.n.n.d.r) név a bolgárok egyik törzsét jelöli, a bizánciakon kívül örmény, arab ée héber források is mutatják (vö. MNy 41 [1945| 44—7). — Egy K. Zeuss (Die Deutschen und ihre Nachbarstamme. Miincheii. 1837. 710) óta gyakran hangoztatott elmélet (vö. utoljára Stein: i. m. II, 61) szerint a bolgárok a Fekete-tenger vidékére visszahúzódott hunokkal azonosak. Nem vonhatjuk ugyan kétségbe, hogy azok a hun kötelékek, amelyeket a források utoljára a Fekete-tengertől északra említenek, a szabirok elől ugyanakkor odaérkezett bolgár törzsekkel egyesülhettek (vö. Nimeíh Gyula, A honfoglaló magyarság kialakulása. Bp., 1930. 127—9), továbbá azt sem, hogy a bolgárokat és hunokat nyugaton sokszor azonosnak tekintették. Ez azonban önmagában nem bizonyíthatja a hunok és bolgárok azonos eredetét. Maga a bolgár név nemcsak a pontusi «hun» ~ bolgár törzsek neve, hanem amint az előbb említett keleti források mutatják , a Kaukázus előterében lakó onogunduroké is. 1

1 Prokopios, ed. Haury II, 538,, ., : Oi Eá/iei

got eövo; pév éartv Ovrvixör, ötxgrxat di ápqn rá Kamtáaui ögq vö. még Moravcsik, ByzTurc. II, 224—5. 1

41. m. II, 268; vö. már H. H. Howorth : .IRAK 1892 : 616 és újabban Serit Bastan: Belleten 5 (Ankara. 1941) 61. 1

4 Vö. Moravcsik: ByzTurc. .11, 121. 1

4 Vö. Moravcsik: ByzTurc. I, 303; a/. Onomasztikonban (ByzTurc. II. 201) ez az adat a 8. szám alá tartozik. 281