Dunántúli Napló, 1986. szeptember (43. évfolyam, 240-269. szám)

1986-09-07 / 246. szám

A pécsi Agatha Christie Gyürk Sarolta mindössze tíz esztendeje ír — ötvenhat éves. Első könyvét a Magvető adta ki — igaz a Dunántúli Napló már korábban felfedezte, Véreb című könyvét folytatásokban közöltük. Tehát a Heten után a Méregpohár következett (Minerva), aztán a ZM 0028, majd 1986-ban a Boszorkány- konyha. Ezekben a napokban kerül a könyvesboltokba a Kút című novelláskötete — lélek­tani krimik, horror, sci-fi . . . Eddig megjelent könyveinek összes példányszáma megha­ladja a négyszázezer kötetet. Az irodalom persze ettől nem fogadja még el — bár éppen a Kúttól várja a meg­váltást. Igaz, ez nem túlságo­san zavarja. Azt vallja: a krimi műfaja nem tűri a túlzott iro- dalmiaskodást. Egyszerű, szép, logikus nyelvezetének kell len­nie. A tv-ben hatmillió rend­szeres nézője van a kriminek, a krimit fáradt orvosok és bá­nyászok, gyerekek és öregek is szívesen olvassák. Sőt az igazi írók is. Különben honnan tud­nák, hogy ez nem irodalom. — Mostani könyvem (a Kút) olyan, mintha bolondokházában játszódna — megvallom sok­szor olyan furcsán néznek rám az emberek, szinte tudom, hogy mit gondolnak. Dehát ami fur­csa, ami szokatlan, az embe­rek szemében mindig is egy kicsit bolondos volt. Adhatok egy autogramot...? A Dunántúli Napló zsebkönyvtár 7. kötete Mi írjuk < a történelmet Villanások 1956 őszéről — Akik az elmúlt három évtizedben is helytálltak Magam is visszariadok kissé, amint a Dunántúli Napló zseb- könyvtárának hetedik köteté­nek címét olvasom: Mi írjuk a történelmet. Még mielőtt bárki is félreértené, túlzott szerény­telenséget feltételezne rólunk: nem magunkra, a kötet szer­zőire gondoltunk, amikor ezt a címet adtuk, hanem a könyv szereplőire, akik valóban az el­múlt évtizedek formálói voltak. Még sosem sikerült olyan korrajzot alkotni, mely megje­lenése után ne kevert volna fel érzelmeket, a szóban forgó eseményeket, a szereplőket il­letően. Különösen így van ez, ha a szocialista társadalom megvédésének, immár három évtized előtti történeteiről me­sélnek a résztvevők. Voltak je­lentősebbek, fontosabbak, más­ként történtek a dolgok — ér­heti vád a szerzőket, szerkesz­tőket. Talán igaz. 'Kötetünk ol­vasói maguk is átélték azt a három évtizedet, amely 1956 óta eltelt. Bizonyára sokan résztvevői voltak azoknak az eseményeknek is, amelyek kis kötetünkben szerepelnek. Az emlékek sokakban bizonyára másként 'rögződtek, mint ahogy most szembesülnek velük. Haj­lamosak vagyunk mindannyian, hogy egyszer leértékeljük tet­teinket, máskor túlértékeljük azokat. Nem mentesek ettől a könyv szereplői sem, az azon­ban bizonyos, hogy valameny- nyien 1956-ban és az azóta el­telt enrberöltőnyi korban be­csülettel helytálltak. Könyvecs­kénkben megkíséreltük vissza­adni 1956 őszének néhány rész­letét csakúgy, mint az azóta el­telt időszak gondjait és örö­meit is. A Dunántúli Napló zsebkönyvtárának immár szer­kesztési hagyománya, hogy a fő témához csak lazán kapcso­lódó, a lapban az előző év őszétől megjelenő legjobb ri­portokat is közöljük. Ezúttal ennél többet tettünk: kötetünk végén a történelem tanítás fontosságát, a mecseki bányász jelenét és közeli jövő­jét is bemutató cikkeket is be­A DUNÁNTÚLI N/LPLÖ ZSEBKÖNYVTÁRA (t.) Mi írjuk a történelmet válogattuk a könyvbe. Ezúton is köszönetét mondunk a Bá­nyászati Aknamélyítő Vállalat mecseki körzetének, a Mecseki Ércbányászati Vállalatnak, a Mecseki Szénbányáknak a se­gítségért, amelyet a DN-zséb- könyvtársorozat megjelenésé­hez nyújtanak. Mi szerény esz­közeinkkel azzal kivánjuk ezt viszonozni, hogy ez a könyv fő­ként az ő törekvéseikről, mun­kásaik küzdelméről szól. L. J. Bányász­nap '86 A mai programból: Pécsett a Széchenyi té­ren 9-kor térzene, 10-kor ugyanitt néptáncegyütte­sek gálaműsora. A Sétatéren 10 órakor nyit a sajtóutca, ahol a Dunántúli Napló, az MTV Pécsi Körzeti Stúdió, az MR Pécsi Stúdiója, a Nép- szabadság, a Népszava, a Mecseki Bányász, az Érc­bányász munkatársai, a Pé­csi Nemzeti Színház mű­vészei várják a látogató­kat. A Dunántúli Napló pavilonjában árusítják a Dunántúli Napló Zseb­könyvtárának hetedik köte­tét, 10 és 11 óra között a szerzők dedikálják a köny­vet. Utána Gyürk Sarolta, a pécsi krimiíró dedikálja könyveit, melyeket a Mű­velt Nép Könyvterjesztő sátrában árusítanak. Dél­után a DN pavilonjában Galsai Pongrác dedikál, közben megismerkedhetnek Bíró Annamária fazekas népi iparművésszel. A Szabadtéri Táncszínen 10 óra 30-kor kezdődik a Népszabadság fóruma, melyen részt vesz Faluvégi Lajos miniszterelnök-helyet­tes, Lakatos Ernő, az MSZMP KB osztályvezető­je, Lukács János, az MSZMP KB tagja, a Me­gyei Pártbizottság első tit­kára, Borbély Gábor, a Népszabadság főszerkesz­tője, Hajdú János, A HÉT című tv-műsor főszerkesz­tője, Király Ferenc, a Nép­sport főszerkesztője is. Ma az alsó Sétatéren, a Barbakán árokban, a Mű­jégpályán, a pécsújhegyi kézilabda stadionban, Si- kondán ezernyi szórakozás között válogathat a közön­ség, neves fővárosi és pé­csi „művészek egész sora tart előadást. Közülük csak néhányat említve: Schubert Éva, Inke László, Szabó Gyula kiváló művészek, Lukács Sándor, Mikó Ist­ván. Hacser Józsa, Szuhay Balázs, Verebély Iván, Ben- kő Péter, Vári Éva Jászai- díjas színművészek, s ter­mészetesen a Pécsi Nem­zeti Színház kiváló többi művésze szórakoztatja a közönséget. A mai esti, pécsújhegyi stadionban zajló Színész— Újságíró rangadóra a szí­nészek villámmal átigazol­ták Nagy Bandó Andrást, a Rádiókabaré SC erősségét. Sárköz és a Barcaság kincsei Bemutatjuk Biró Annamária fazekas népi iparművészt Modern háztömb Szekszár- don, az állomás közelében. Iz­zik a hőség, 30 fok körül lehet a déli órákban; az alagsor­ban, Biró Annamária népi iparművész fazekasműhelyében égetés után olyan 40—42 fok ... Az ajtó közelébe húzó­dom, ahol, úgy érzem, levegőt is kapok. Közben elmondom: azért jöttem, hogy meghívjuk a Dunántúli Napló sátrába, ahol bányásznapon, délelőtt Bíró Annamária kerámiáiból bemu­tat, árusít, s közben ízelítőt ad a korongolás látványosan szép mesterségéből. Röpke pillantás még a mű­helyben sorakozó készáru: tá­lak, kancsók, készletek, tányé­rok erdélyi és sárközi mintás, illetve formájú csoportjaira, majd a megkezdett beszélge­tést a kellemesen hűvös man­zárdlakásban folytatjuk. Egy hosszúkás és egy L-alakú hátsó szobában mindenütt emléktár­gyak, művészeti könyvek, kerá­miák, sokféle díszítőelem. A le­mezjátszón modern dzsessz szól halkan. , '^Édesapjával, aki hosszú ideig I BUSZ-vezető volt, Makóról származott el Szekszárdro. Bíró Annamária — más léptékekben — legalább ilyen messziről ér­kezett el a népi kerámiához. Gyermekkorában jól rajzolt, ta­nárai művészeti pályára ösztö­nözték. Akkor — divattervező­nek készült. . . A szegedi Tömörkény István Gimnázium és Művészeti Szak­középiskola kerámiakészítő szakára vették fel. Kopasz Márta grafikus, Palotás Géza fazekas és Magos Gyula festő­művész voltak vezető tanárai. Érettségi után a Decsi Házi­ipari Szövetkezetnél szövő­hímző gyakornokként ismerke­dik a szakmával. Az ő szavai­val: „a Sárközt tanultam..." Egyik munkájával (fekete stóla, fehér sárközi hímzéssel) 1970- ben elnyerte A népművészet if­jú mestere címet. Majd a Csa­tári Kerámiaüzemben sárközi tányérdíszítéseket készít. Jelen­leg is ennek a vállalatnak a dolgozója, meósként. Amikor munkabeosztása lehetővé te­szi, itthoni műhelyében dolgo­zik, az esetek többségében éj­fél utánig. Rendelése van ele­gendő, munkáit keresik, szíve­sen vásárolják. Kétféle népi forma- és motí­vumvilággal foglalkozik: sárkö­zivel és barcaságival. ,,A Sár­közt" hét évig tanulta, majd Domanovszky György, a neves néprajztudós és művészettörté­nész közvetlen biztatására uta­zott el tanulmányútra a Brassó alatti kis Barcaújfaluba, ahol valamikor 126 házban forgott a fazekaskorong ... Az egykor híres falu legszebb darabjait ma a környék — Brassó, Foga- ras, Sepsiszentgyörgy — kas­télymúzeumaiban őrzik. Haza­térve ma a sárközi mellett a Barcaság formakincseit és mo­tívumanyagát is tovább élteti: boroskancsókon, mokkáskészle- teken, bokályokon, kantaformá­kon; a káposztafőző szilkén (hasas agyagedény), s más használati és dísztárgyakon. Munkáit elviszi a vásárokra; pályázatokon vesz részt velük és kiállításokon: Pakson, Ba­dacsonytomajban, Kisszálláson, Tapolcán — eddig. Most fokozott munkatempó­ban dolgozik. Szeptember kö­zepéig mintegy 500 tárgyat kell leadnia, miután meghívást ka­pott: vegyen részt a Dijoni Nemzetközi Vásár (Franciaor­szág) magyar napjain. A vásárnak évente más-más a díszvendége, az idén — Ma­gyarország. 24 népi iparművész és kismester utazik ide, s velük ő is, hogy október 30. és no­vember 15. között, a fő helyen álló magyar pavilonban be­mutassa Sárköz és a Barcaság egyedi szépségeit. W. E. Cerebrum Valahol olvastam, a for­rásra már nem emlékszem, mindazonáltal köszönet az elfeledett szerzőnek. Az agy, ugyebár, a leg­fontosabb testrészünk. Műkö­dése bonyolult, sok millió sejtből tevődik össze, egy karfiollá összezsugorodott vi­lágegyetemet hordozunk a fejünkben, tele lüktető, belső fényekkel, titkos áramokkal, ingerekkel, a karfiol maga a természet szupercsodája, nagy raktár, amely álom­gyár is egyben, a kamrák át­világíthatok, feltölthetők, szemléltető ábrákká prepa­rálhatok, de rejtélyeiket máig sem sikerült megfejte­ni, a sejtek ideghálózata be­fonja egész testünket, a haj­hagymáinktól a bal lábunk kiskörméig, egy szó mint száz, nem közönséges test­rész az agy, lehet vele baj elég. Az emberek mégis csak a fejfájásukra panaszkodnak. Siránkoznak tóvábbá a szívük, tüdejük, veséjük, lé- pük, porckorongjuk, tyúksze­mük és egyéb testrészük bán- talmai miatt. Sajnálkozva említik néha a neveltetésük, műveltségük, tájékozottságuk, ismereteik hiányát is. De hogy bárki így szólt volna: „Jó uram, öntsünk tiszta vizet a pohárba: ne­kem gyatrán működik az agyam. Butaságokat gondo­lok ki, hajtok végre és taná­csolok másoknak is. Egyszó­val: nincs elég eszem. Ez már gyermekkoromban kide­rült, s állapotom azóta egyre romlott." Ilyen nyilatkozatot több évtizedes praxisomban még nem hallottam. Az emberek az eszükkel vannak leginkább megelé­gedve. Ez a természet nagy udva­riassága. Galsai Pongrác: Pasziánsz Dialógus Azt mondja, hogy barátsá­gos eszmecserét akar folytat­ni veled. A párbeszédet ilyetén for­mában képzeli el: Ő a magas szónoki emel­vényen áll, mögötte teljes zászlódísz, trombita harsog, dob pereg, mielőtt megszó­lal, a szája ügyében nyolc­vanhárom mikrofon, a tér mind a négy égtájból, mega- fonból visszhangozza a sza­vait . .. Te meg a szószék lábánál ülsz, egy suszterzsámolyon, térded az állóddal érintkezik, s ebből a görnyedt testtartás­ból beszélsz fölfelé ... Ki-ki szabadon mondhatja a magáét. Egyszóval úgynevezett dia­lógust folytattok. Amputálás Elszörnyedve hallom, hogy fő-barátom, a jeles esztéta lábát amputálni kell. Ez kétségbeejtő. A magam földerítésére egy pécsi sebészorvos ismerősöm elbeszélését idézem fel. — N. P., volt nyilas körlet­vezető, később notórius név­telen levélíró, majd maszek zöldségárus bal lábát, súlyos érszűkülete és cukorbaja miatt, le kellett metszenünk —- mondta a sebészorvos. — Az operáció sikerült. A mű­tőasztalon ott feküdt, két da­rabban: N. P. és a lába. Ar­ra gondoltam, hogy konzíliu­mot hívok össze. El kellene dönteni, hogy mit dobjunk el? A testet, vagy a levágott testrészt? N. P.-t vagy a lá­bát? Sámson Dr. vitéz Magyar Sámson tanügyi főtanácsos hiú em­ber volt. Betegesen félt a kopaszságtól. Egyszer, még óraadó tanár korában azt ol­vasta, hogy a kopaszra nyi- ratkozás a legjobb ellensze­re a sörényhullásnak, külön­ben is egészséges, a fejbőrt éltetőén bizsergeti a levegő, több oxigénhez jutnak a pó­rusok. Ezért már ifjan tövig stuccoltatta a haját. Majd a kopaszságot megelőzendő, a tüskéket nullásgéppel lebo- rotváltatta. Akinek nincs ha­ja, annak kell legkevésbé félni a tar koponya szégye­nétől. Dr. vitéz Magyar Sámson így is halt meg, het­vennyolc éves korában, ter­mékeny fejbőrrel, makk- egészséges hagymákkal, dús haja boldog lehetőségével. Tök kopaszon. Gyertyaláng Az átlagon felüli termet­hez és testsúlyhoz bizonyos szellemi fejlettség is megkí- vántatik. Nincs zavaróbb élőlény egy drabális műkedvelőnél. A kétméteres, másfél má­zsás óriás, akiben csak halo- vány szellem pislákol.. . mindig olyan látszatot kelt, mintha a természet világító- tornyot épített volna egy gyertyalángnak. Mi lesz? Egy három-négy éves, egé­szen kis kisfiú megáll előt­tem az utcán, fölnéz rám, né­zi ezt a fölé magasodó hús­tornyot, e számára áttekint­hetetlen, rengeteg emberi masszát, és így szól: — És ha én törpe mara­dok, mi lesz? . . . 4 vasárnapi

Next

/
Oldalképek
Tartalom