Békés Megyei Népújság, 1990. nonvember (45. évfolyam, 256-281. szám)
1990-11-06 / 260. szám
BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG POLITIKAI NAPILAP 1990. NOVEMBER 6., KEDD Ara: 4,30 forint KLV. ÉVFOLYAM, 260. SZÁM B megbékélés hangulatában ülésezett a Tisztelt Ház Antall József ismét a helyén — Elfogadták Zsíros Géza egyik indítványát — A benzinár egyelőre lekerült a napirendről Szabad György elnökletével hétfőn, délután három őrá után néhány perccel megkezdte munkáját az Országgyűlés. A plenáris ülésen a honatyák elsőként önálló képviselői indítványok napirendre tűzéséről döntöttek. Határozatuk szerint sürgősséggel tárgyalják Kósáné Kovács Magdának (MSZP) az érdekképviseleti szervek véleményének kikéréséről szóló országgyűlési határozatindítványát. Ugyancsak sürgősséggel terjesztette elő Kis Gyula MDF-es képviselő a Társadalombiztosítási Alap 1990. költségvetésének módosítására benyújtott kérelmét. Zsíros Géza kisgazda képviselő négy indítványából egymás után hármat is elutasítottak: így nem tárgyalják sem a termőföld tulajdonjogi rendezésével kapcsolatos, sem az alkotmány- módosításra, sem az előprivatizációs törvény módosítására benyújtott javaslatát. Felvették viszont a napirendi pontok közé a földtulajdon rendezésének szükségességéről szóló országgyűlési határozat meghozatalát szorgalmazó indítványát. Az ülésen .napirend előtt szót kért Rabár Ferenc pénzügyminiszter. Azzal a kéréssel fordult az Országgyűléshez: a fogyasztási adóról és az árkiegészítésről szóló 1989. évi 51. törvény módosító javaslatát vegyék le a november 5—6-i napirendjéről. A napirend elfogadása után a törvényhozók hozzáláttak az érdemi munkához. Mindenekelőtt vita nélkül, három tartózkodással elfogadták az Országos Választási Bizottság jelentését a helyi önkormányzati választásokról. Ezt követően a képviselők különösebb vita nélkül elfogadták az elmúlt rendszerhez kötődő egyes társadalmi szervezetek vagyonelszámoltatásáról szóló törvény módosítását. Nem kísérte nagyobb vita a belyi bíróságok létesítéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalását sem. A képviselők 250 egyetértő szavazattal, 8 tartózkodás mellett fogadták el a törvény- tervezetet. Elfogadta a helyi önkormányzatok megalakulásával összefüggő kiegészítő és átmeneti szabályokat. Az Országgyűlés' e törvényben lényegében kötelezte a kormányt arra, hogy november 30-ig terjessze a plénum elé az önkormányzatok feladatát és hatáskörét szabályozó törvényjavaslatot. Este hét- óra után néhány perccel — tekintettel az idő előrehaladtára — az elnöklő Szűrös Mátyás félbeszakította a fegyveres erők és fegyveres testületek hivatásos állományának szolgálati viszonyáról szóló törvényerejű rendelet módosításának általános vitáját, s az Ország- gyűlés ezzel befejezte hétfői munkanapját. Kedden reggel tíz órakor feltehetően e vitával folytatják munkájukat a törvényhozók. Munkában az Érdekegyeztető Tanács A munkaadói és a munka- vállalói oldal nem tartotta elfogadhatónak az üzem- anyagár-liberalizálással kapcsolatos kormány-előterjesztést az Érdekegyeztető Tanács hétfői ülésén, a Parlamentben. Mint Palotás Já- nost a VOSZ elnöke a munkaadói oldal képviseletében elmondta, nem hajlandók eltekinteni a legutóbbi ÉT- ülésen született megállapodástól. A munkaadói és munka- vállalói oldal vitatta a számítások teljeskörűségét. Az ÉT az üzemanyagár liberalizációjával kapcsolatban közleményt fogadott cl és úgy foglalt állást, hogy következő ülését november 12- én tartja az üzemanyagáremelés gazdasági-szociális hatásainak ellentételezésével kapcsolatos javaslatok megtárgyalására. Mivel az előterjesztett kormányjavaslat alapján a tárgyalófelek nem tudtak egyetértésre jutni, ezért az üzemanyag-liberalizálás feltételeiről további ÉT-szakér- tői egyeztetést, majd ÉT-plenáris ülést tartottak szükségesnek. A konszenzus létrejöttéig a jelenlegi, a 12 forinttal csökkentett üzemanyagár van érvényben. A tárgyalások keretében mielőbb szükséges kidolgozni a liberalizáció mindhárom fél számára elfogadható elveit, hogy a Parlament elé terjeszthessék a törvénymódosító javaslatot. Rabár Ferenc pénzügyminiszter a tanácskozáson hangsúlyozta: legalább november végéig el kell végezni ezt a munkát, mert enélkül nem kerülhet decemberben a Parlament elé a jövő évi költségvetés előterjesztése sem. A legfőbb ügyész a taxisügyről A Legfőbb Ügyészség tegnapi sajtótájékoztatóján dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész a taxisüggyel kapcsolatos kérdésekre elmondta, hogy bár meg nem határozható számú személy, a gyülekezési jogról szóló, valamint más törvény normáinak a megsértésével bűncselekményeket és szabálysértéseket követett el, ennek ellenére nem járul hozzá, hogy néhány véletlenül azonosítható elkövető ellen nyomozást rendeljenek el, erre senki sem utasíthatja őt. Véleménye szerint megnyugtató megoldás lenne, ha a kormány közkegyelmi törvényjavaslatot terjesztene az Országgyűlés elé. Dr. Csapody Miklós (MDF) országgyűlési képviselő egyébként hétfőn levélben kérte a legfőbb ügyészt vizsgálat elrendelésére a „taxis blokád” ügyben. Állítása szerint az általa megjelölt személyek vétettek az önkormányzati törvény 32. szakaszában foglalt pártatlanság elve ellen, valamint azzal, hogy közvetlen támogatást nyújtottak az állampolgárok személyes szabadságát és szabad mozgását korlátozó akcióhoz, alkotmánysértést követtek el. Tuloktülök-telefon „Kisasszony, kérem, kapcsolja!” örülnek is, meg nem is. Van is telefonjuk, tmeg nincs is. Felveszik a kagylót, de nem tudnak tárcsázni. Várnak olykor 30-40 másodpercet, míg beszól a kisasszony: kapcsolom! Mielőtt jutalom ellenében feltenném a kérdést, melyik városról van szó (országszerte sok ezer választ el lehetne fogadni, talán megyeszerte is többet), elárulom: Mezőhegyesről. Onnan kérték: menjünk iki, nézzünk szét. Az csak rendben lenne — mondják —, hogy a gyerekek kedvenc meséjében a Flinstone család tulokszarvtülkön telefonál. (No de túl vagyunk már a kőkorszakam, nem? A mezőhegyesi posta vezetője, Sulyok Sándor alaposan áttanulmányozza újságíróigazolványomat. Sőt, az érvényességét is megnézi, csak ezután áll velem 6zóba: — A város pár évvel ezelőtt azzal fordult a postához, hogy 440 előfizetőnek készüléket kössenek be. Mindannyian azt hittük, kapunk egy modem központot. Ehelyett? Jutott egy leadott, kézi kapcsolású telefonközpont. Joggal érzik az előfizetők, hogy be vannak csapva. Keresse csak meg a polgármestert, kérdezze, neki mi a véleménye? (Sulyok Sándor jóvoltából megnézhetem a telefonközpontot. Hárman vannak szolgálatban, és ahogyan azt a 60-70 évvel ezelőtti filmeken látjuk, húzzák, dugják a zsinórokat 6zinte megállás nélkül. Becslésem szerint század eleji technikát látóik.) Kassai Béla polgármester érkezésemkor az irodáját rendezi: — Két-három évvel ezelőtt kértük a telefonhálózat bővítését. A meglévő 220-as központra már nem lehetett új igénylőket rákötni. Tárgyaltunk a Szegedi Posta- igazgatósággal, ők azt tanácsolták; létesítsünk önerős beruházást. A témával kapcsolatban falugyűlést hívtunk össze. Mezőhegyesen (Folytatás a 3. oldalon) Munkástanács és szakszervezet knntra igazgató Tüzelíiá I lás-f og lalások a csabai Forconnál Helyzet mindig van. Hát persze. Volt Is, lesz Is. Kinek ilyen, kinek olyan. Aztán amikor a fedő már nem bírja tartani a gőzt, az állapotváltozáson keresztülment víz vándorútra indul, hogy csak azt ne forrázza le, aki Időben el tud ugrani a fazék mellől. Ügy tűnik, a Forcon Békéscsabai Forgácsolószerszám-ipari Vállalatnál ez Idő tájt helyzet van... Merthogy egyre forrósodik a munkások hangulata. Hem csak az út sáros... Törmelékhegy a gát mögött Réti Bélának, a július végén megalakult, ma már kétszáz tagot számláló munkás- tanác elnökének és Tóth Gyulá.tak, a munkástanács egyik alelnökének elmondása szerint szeptember 25-én már közzétettek egy tíz pontból álló állásfoglalást, melyben a rendelkezésre álló adatok. valamint a napi tevékenység folytán szerzett tapasztalatok alapján áttekintették a vállalat helyzetét. Megállapították, 1988-tól kezdve a Forconnál egyre erőteljesebben mutatkoztak meg a hanyatlás jelei, s ezen az sem tudott változtatni, hogy a vállalat tőkerészesedésével létrejött az olasz érdekeltségű NORMON-TOOL Gép- és Szerszámgyártó Kft Tíz pontra tíz pont Idézet az* állásfoglalásból; „A vállalat dolgozói — látva és érzékelve a vállalati gondok tornyosulását — fokozatosan elvesztették biztonságérzetüket. Látva a folyamatos létszámcsökkentést, okkal hiszik ma is, hogy a vegyes vállalati forma bővítése munkahelyük megszűnését fogja eredményezni. A dolgozókban emiatt kialakult a vezetőik iránti oizalmat- lanság. (...) A munkástanács szükségesnek tartja a vegyes vállalati forma kialakítását, de a jelenlegi formájával nem ért egyet, mert az egy szűk vezetői réteg érdekeit szolgálja, és végső soron a vállalat fennmaradó részeinek felszámolásához vezethet.” A vállalat szakszervezeti bizottsága — Láng István vszb-titkár aláírásával — még aznap eljuttatta állásfoglalását a munkástanácshoz, hogy kifejezésre juttassa: „Általános vélemény volt a vszb ülésén, hogy az önök által készített állásfoglalás megfelel a vállalatnál kialakult helyzetnek, ezt híven tükrözi.” A vállalat gazdasági vezetőinek állásfoglalását, Mi- chelsz László vállalati igazgató, Benyó András műszaki igazgatóhelyettes és dr. Jakab Katalin gazdasági igazgatóhelyettes aláírásával, azonban csak harminc nap elteltét követően kapta meg a munkástanács. Abban — pontról pontra haladva — a munkástanács szinte valamennyi állítását, Követelését (egyebek között a 13. havi munkabér kifizetésére vonatkozó dolgozói kezdeményezést is) elutasították, amellett, hogy elismerték: 1988 óta a vállalat egyre gyengébb gazdálkodási eredményeket tud felmutatni, csökkent a termelés, romlott a hatékonyság. Az pedig újólag megfogalmazást nyert, hogy a vegyes vállalati forma éppen a munkahelyek megtartását, a vállalat fejlődését segítené slő. Mondani sem kell, a munkástanács október 26-án újabb közleményt adott ki melyben sajnálkozását fejezte ki azzal kapcsolatosan, hogy a vállalat vezetői részéről adott válaszban tárgyalási készség nem fedezhető fel, s visszautasította a vezetői gárda tíz pontos helyzetelemzését. Egyben — a szeptember 25- ed állásfoglalásban foglaltakat fenntartva — ismét kinyilvánította a konfliktushelyzet tárgyalás útján történő feloldására irányuló törekvését. (Folytatás a 3. oldalon) A hatalmas kupacok épp a szemétlerakást tiltó tábla mögött csúfoskodnak. Sajnos, Békéscsabán nem egy ilyet látni, mégis megdöbbentő, ami "a körgát mellett, a Berzsenyi utca és az Erdélyi sor sarkán tárul az arra járók szeme elé. A gátról jól megfigyelhető, hogy körülbelül húsz teherautónyi építési törmeléket borítottak az említett területre. Nyomokat is hagyott' maga után a „szorgalmas” szállító- jármű: vastag 6árral borította a nyáron elkészült asz- faltutat. Az utcában lakók persze mindezt csöppet sem nézték jó szemmel. Ám szólni nemigen mert senki. — Tudja, az ember nem (Folytatás a 3. oldalon)
