Békés Megyei Népújság, 1988. január (43. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-16 / 13. szám

1988. január 16. szombat KULTURÁLIS MELLÉKLET „Ehhez o munkához csők alázattól lehet nyúlni” Nemzeti múltunk megbecsülése Szinte egymással verse­nyeztek a megyék és a vá­rosok a felkészülésben. Hív­ták a vendégeket, hogy megmutassák: mit tettek helyi erőből és országos se­gítséggel a műemlékek vé­delméért és helyreállításuk terén, összegyűjteni is ér­demes az ország különböző tájain készült meghívókat — noha egyik sem kiállításával hivalkodik, tekintettel az enyhén szólva szerény anya­gi lehetőségekre —, mert együttesen korunk történe­tének egy fejezetét alkotják. A sok szomorú, csüggesztő híradás mellé némi optimiz­must sugároznak. Pedig nem is újdonságok­ról van szó. Éppen ellenke­zőleg: nemzeti múltunk megbecsüléséről, amit az Országos Műemléki Felügye­lőség várbeli székházában rendezett kiállítás jelszava fejez ki leghívebben: „Há­rom évtized — tíz évszáza­dért". Hivatalosan múzeumi és műemléki hónap volt 1987 októbere, ezúttal azonban „műemlékibb" lett a ren­dezvénysorozat. Talán azért, mert harmincéves a műem­léki felügyelőség. Erről mégis kevesebb szó esett a hónap során — mint a jel­szó második feléről: a ma­gyar történelem évszázadai­nak épített tanúiról, a mű­emlékek múltjáról és jövő­jéről. Négynapos tudományos ülésszakkal kezdődött a hó­nap. Egyik előadó Pozsgay Imre, a Hazafias Népfront főtitkára volt, aki hangsú­lyozta: a műemlékvédelem az egészséges nemzeti tudat formálója, s ez a nemzeti tudat magunkért van, de nem mások ellen. Vita is bontakozott ki a tudományos ülésszakon. Az egyik előadó passzív tevé­kenységnek nevezte a mű­emlékek védelmét, a többi­ek tisztázták a fogalmakat: ha nem is új épületeket al­kotnak a műemlékvédők, de a történelmi emlékek hely­reállítása és a mai élet szol­gálatába állítása — nagyon is aktív cselekedet. S hogy ez így van, azt sok minden bizonyította. Csupán néhány példa: Pácin községben helyreállítva megnyílt a volt Mágochy- kastély, otthont adva a Bod­rogközi Múzeumnak. A Tol­na megyei Grabócon ugyan­csak ünnepélyes külsőségek között adták át rendelteté­sének a görögkeleti szerb kolostor-templomot, amely­nek falait már korábban rendbehozták, most az iko- nosztáz restaurálása fejező­dött be — a céltámogatás­ként kapott összeg keretein és a tervezett határidőn be­lül. Mátraszőlős községben a maga idején hazánkban pá­ratlan, a kor nyugati divat­ját követő, 1669-ben készült oltárt restauráltak a katoli­kus templomban. Az oltár újraszentelését a váci püs­pök végezte. Egy nappal később adták át új rendeltetésének Gyöngyöshalász községben a volt Haniss-kúriát, amelyet — a műemléki felügyelőség támogatásával — a helyi termelőszövetkezet állított helyre. Tiszacsécsén a re­formátus templom helyreál­lítása fejeződött be október végére. S az egyik legszebb és legnagyobb munka: a majki remetecellalakások elkészí­tése. A 17 egykori remetela- kás közül 15 teljesen elké­szült, az oroszlányi vállala­tok hétvégi pihenőként, vendégházként fogják azo­kat használni, a további kettő közül pedig az egyik­ben múzeum lesz. Korántsem véletlen, hogy az elkészült és újrahaszno­sított épületek nagy többsé­ge korábban egyházi célo­kat szolgált (s ahol volt rá igény, mint például Grábó- con, Mátraszőllősön és má­sutt, ezután is vallásos szer­tartások folynak falai kö­zött), hiszen régmúlt szá­zadokban ezek épültek a legtartósabb anyagokból, s a legutóbbi időkig rendelteté­süknek megfelelően hasz­nálták az épületeket. De sok olyan is van az országban, amely immár évtizedek óta gazdátlan: zsinagógák, ahon­nan a hívőket deportálták, evangélikus templomok ott, ahonnan a német ajkú la­kosság többségét kitelepítet­ték. S ezeken kívül is akad­nak itt-ott templomok, ame­lyek körül elnéptelenedett az egyházközség. Ezek meg­mentése és helyreállítása is sürgető feladat. A hangsúly itt az is szócs­kán van. Mert olyan mű­emlékek sorsa is megoldat­lan, mint a híres jáki temp­lom vagy Főt község kato­likus temploma, amelyet a Károlyi grófok megrendelé­sére Ybl Miklós alkotott. Sorra kell keríteni sok köz­téri szobrot, továbbá egész sor várat. Az utóbbiak kö­zül jelenleg csak a holló­kői és a cseszneki rendbe­hozatala szerepel a prog­ramban, de folyik már a munka az ozorai várkastély, a sárospataki, egri várakon — hogy csak a történelem­ből talán legismertebbeket említsük. Mindezt úgy — s ebből a magyar műemlékvédők jot­tányit sem engednek —, hogy teljesüljön a hármas követelmény: hitelesség, di­daktikus értelmezhetőség és egységes megjelenés. „Ehhez a munkához csak alázattal lehet nyúlni — mondja dr. Fejérdy Tamás, az Országos Műemléki Felügyelőség igazgatóhelyettese —, ne a felújító keze nyomát mu­tassa a helyreállított műem­lék, hanem az eredetit.” Ilyen gondolatok (és te­vékenység) jegyében telt el tavaly nem csak október, hanem az egész ősz. Elkez­dődött augusztus végén Pé­csett a XIV. országos mű­emléki konferenciával, és úgy folytatódott, hogy — bár ez lehetett véletlen egy­beesés — népes magyar kül­döttség képviselte hazánkat a Műemlékvédelem Nemzet­közi Szervezetének VIII. közgyűlésén Washingtonban. Azután következtek a hazai rendezvények, avatások és átadások, amelyeknek hosz- szú sora nem ért véget ok­tóber elmúltával. Ha né­melyik kevesebb ünnepé­lyességgel, alkalomhoz kö­töttség nélkül is zajlott — a műemlékvédelemnek min­degyik emlékezetes esemé­nye volt. Mind több helyi erő kap­csolódik be, aktívan működ­nek a megyei műemléki al­bizottságok, anyagilag hoz­zájárulnak vállalatok, szö­vetkezetek (nem egészen ön­zetlenül, ahol és amikor szükségük van vagy leg­alábbis hasznosítani tudnak helyreállított műemlék épü­leteket, kastélyokat), az Or­szágos Műemléki Felügyelő­ség is végez olyan munká­kat, amelyekből bevétele van, s ezt újabb műemlék­védő tevékenységre tudja fordítani. Egyszóval: a műemlékvé­delem mindennapi munká­vá, költséges, de népszerű feladattá vált. Csak remélni lehet, hogy így lesz ezután is, a várhatóan nehezebb, pénzhiányosabb években. Ha túl is vagyunk a fel­ügyelőség harminc évén — a tíz évszázad változatlanul kötelez... Várkonyi Endre k Kerekes György: Portrévázlat Sass Ervin: * Suomi megolvasnám a fenyőfákat a tükrös tavakat varjúcsapatok légióit vi­torlásokat a kotkai öbölben a szét­lőtt erőd omlatag tégláit a lépcső­ket Helsinkiben a főtemplom előtt ahonnan elédtárul az ezüstkikötő megolvasnám a banánkötegeket és a tengeri halakat a piacon Sibelius orgonasípjait a repdeső hangokat a liget gránittömbjei felett miként ha lepkék lebegnének lélektől lé­lekig megolvasnám a felhőhegyeket tizenkétezer méter magasan amikor odalent már Suomi és felcsillan egy tó a hatvanezer közül mert a nap és a szemed és az a tó gyönyö­rű háromszög Varsa Zoltán: Kisvárosi üdvözlet (hangpróba) majd végigordítom a várost (kellene százhúsz decibel) mielőtt buggyant bánatom minden kocsmába becipel csak a hiányt üvöltözöm bicikli-belső, rúdelem! emberség, tisztesség, satöbbi... s valami hitvány szerelem reggeltől estig kiabálom: nincs szögesdrótom, madzagom! okom is fogytán az örömre, s nincs ballépésre alkalom és harsogom betonfalak közt: nincs olcsó húshoz híg leves, nincs zokszavam, se ellenérvem, nincs érdemem, mi érdemes. éjjel magamnak suttogom csak: se altatóm, se gyógyszerem, nincsen tejszínű, könnyű álmom, se hozzáillő fekhelyem ... Tomka Mihály: Kékség Tavasz szökik a téli kertbe, tündérkedik a déli fény, a körtefán egy éhes cinke — melengeti a téli ég. Kerekes György: Álom

Next

/
Oldalképek
Tartalom