Békés Megyei Népújság, 1965. január (20. évfolyam, 1-26. szám)

1965-01-07 / 5. szám

1965. január Z 6 Csütörtök Konzultáció Kis ráfordítással nagy eredményt / M TUDOMÁNY IS'TECHNIKA VrIIA£ÁBÓl. A távközlés történetének első korszaka 4 tamtamtól a telefonig „Lynn ragyogó formában verse­nyez. Dobogón lehet Első ugrásá­ról teleíotót küldtem.’* Tokióban, a Nemzeti Stadion­ban, október 18-án délután 3 óra után néhány perccel ült a telex- készülék elé az angol riporter. Híradása azonnal — helyi idő sze­rint hajnali 6 óra után — már az ügyeletes londoni szerkesztő asz­talán volt. Néhány perc múlva a fényképet is megkapta. A rotációs gépek néhány perc múlva elin­dultak és az első lap-példányok Lynn Davies tokiói fényképével már az utcán voltak, amikor az angol sportoló a dobogó legmaga­sabb fokán állva átvette az aranyérmet. A mai fiataloknak egészen ter­mészetes, hogy Földünk egyik ré­szén leütnek egy billentyűt a te­lex-rendszerű írógépen és a Föld másik részén egy másik hasonló írógép írja a távolból kopogtatott szöveget. Pedig nincs még egészen másfél évszázada, hogy az emberi elme az elektromosságot is a tá­jékoztatás szolgálatéba állította. Híradós — fáklyákkal A gyors hírközlés évezredes probléma. Afrika ősi népei fel­tehetően már az emberi történe­lem hajnalán felhasználták a messze hangzó tamtam dobok jel­zőszolgálatát, amellyel száz kilo­méterekre juttatták el primitív üzeneteiket. A perzsák Cyrus uralkodásának idején, pontosan két és fél évez­reddel ezelőtt már használták a másik legősibb üzenetközvetítési módszert, a staféta-továbbkiabá- lást. Kimagasló helyeken elhe­lyezkedő, jó hangú „szóvivők” ki­abálták át egymásnak a megadott üzeneteket A három évszázaddal később élő Polybios görög történetíró le­írásából ismerjük a valószínűleg a perzsák által is használt optikai távjelző módszert. Betűtovábbítá­suk mutatótáblán alapult. Magyar ábécére átírt változatát az alá bbi­akban közöljük: A A B e Cs D E É F G H I J K L Ly M N Ny O ö P Q R S Sz T Ty U Ü V X Y Z Zs A jelzések egymástól látótávol­ságban lévő dombok vagy más ki­emelkedő helyekről történtek. Az adó-, illetve a vevőállomásokon két fal mögött helyezkedett el hat-hat fáklyás. Az állomás veze­tőjének utasítására úgy emelték fel jelzőként használt fáklyájukat, hogy a lángnyelv messze látható­an emelkedett ki a fal felett. A bal oldali fal felett megjelenő fáklyák fénye jelezte, hogy a mu­tatótábla hányadik sorát kell néz­ni, a jobb oldali pedig arra utalt, hogy az említett sorban hányadik betű került közvetítésre. Az „E” betűt például úgy adták, hogy mindkét oldalon két fáklyát emel­tek fel. A „Z” továbbítása úgy történt, hogy bal oldalon hat, jobb oldalon négy lángnyelv tűnt fel. Ennek az optikai hírtovábbítás­nak az volt a hátránya, hogy csak tiszta időben és akkor is főként éjjel lehetett igénybe venni. Szemaforok — vasút nélkül Bizonyára sokan nem tudják, hogy a vasutak biztosító berende­zéseként használt szemaforok használata megelőzte a vasutak korszakát. Claude Chappe 1782. március 22-én mutatta be a fran­cia nemzetgyűlésnek tóvjelző sze­maforját, melynek jelzőkarjaival 196 ,féle jelt tudott közvetíteni. A parlament egyhangúlag elfogadta a találmány gyakorlati megvaló­sítására szolgáló javaslatot és azonnal elrendelte, hogy Párizst a 30 mérföldnyire fekvő Liliével összekötő útvonalon 22 közvetítő állomás megépítésével épüljön fel az első szemaforvonal. Tizenegy esztendő múlva már hat vonalon 519 továbbító állomás dolgozott tökéletesített módszerrel. Több mint fél évszázadon át ez volt a legkorszerűbb távközlési rendszer Franciaországban. Sok érdekes, de a gyakorlatban alig megvalósítható távközlési el­járás előzte meg Samuel Morse munkásságát, aki 1832-ben valósí­totta meg az elektromágneses távirati összeköttetés használható módját. Dicséretére szolgáljon az a tény, hogy készüléke és az ál­tala javasolt morse-ábécé lénye­gében a mai napig változatlan formában maradt meg. Az első magyar távíróállomást 1850-ben a mai Budapesti Köz­ponti Tanácsháza épületében sze­relték fel és hazánkat, éppen úgy, mint a világ minden részét, né­hány év múlva behálózták a meg­lehetősen lassan dolgozó távírdák. Két magyar feltaláló: Pollák Antal és Virág József a század- fordulón hamarosan világhírre szert tevő gyorstávirdai eljárást találták fel. Az adást előre kilyu­kasztott papírlapról továbbították. Ilyen rendszerrel óránként 80— 150 ezer szóra lehetett növelni a teljesítményt. A telefon diodalútja 1867. március 10-én elhangzott a technika történetében új fejeze­tet nyitó első telefonálás, a felta­láló Graham Bell és Watson mun­katársa között. A. T. Edison, D. E. Hughes és sokan mások moder­nizálták a telefont, amely csupán a vezetékkel közvetlenül összekö­tött állomások között tudott kap­csolatot létesíteni. A telefonálás tömegesítésére csak azután kerül­hetett sor, amikor Puskás Tiva­dar felfedezte a telefonközpont elvét. A budapesti postamúzeum­ban Edison saját kezűleg dedikált fényképén is ott látható a magyar feltaláló munkájának elismerése. A telefon elindulhatott világhódí­tó útjára és ezzel új fejezet kezdő­dött a távközlés történetében, dr. Veres Pál A gazdasági döntések lényegé­” ben a ráfordítások és a ki­látásban lévő eredmény összeve­tésén, mérlegelésén alapszanak. Elsőrendű érdek, hogy a lehető legkisebb ráfordítással a lehető legnagyobb eredményt kapjuk. Természetesen a ráfordítások egy minimális színvonalára minden­képpen szükség van. Ha például gyümölcsöst telepítünk, mondjuk almát, megfelelő egyedeket vá­lasztunk, jól előkészítjük a talajt, megfelelően kezeljük az ültet­vényt stb. A várt gazdasági ered­mény azonban elmarad, ha nem gondoskodtunk megfelelő kapaci­tású osztályozó berendezésről, csomagolóanyagról, szállítóeszköz­ről és hűtőházról. Vagy lássunk egv ipari példát. Egyik vállalatunknál üzembe he­lyeztek egy nagy teljesítményű au­tomata lemezprést. A gépet azon­ban rövid idejű üzemeltetés után leállították, mert rontotta a válla­lat bérhányad-mutatóját. Az tör­tént ugyanis, bogy a gép kiszolgá­lását (az adaga!ás‘ és a készáru elszalítását) a beruházási eszkö­zök korlátozott volta miatt nem gépesítették és ezért az egyébként nagy termelékenységű gép üzemel­tetése nem járt műnk lerőmegta­ka.rítással, sőt a korábbihoz mér­ten újabb öt fő kiszolgáló sze­mélyzetet igényelt. A ráfordítá­st kkal tehát nem szabad minden­áron takarékoskodni. A „lehető legkisebb ráfordítással a lehető legnagyobb eredményt” elve ma­gában foglalja azt a feltételt, hogy a minimálisan szükséges ráfordítá­sokkal számolunk, ami nemcsak a végtermék (például az alma) elő­állítási költségeit tartalmazza, ha­nem a teljes gazdasági folyamat eredményességét is biztosítja. Ez­ért esetenként célszerűbb inkább tartalékolni a beruházási eszközö­ket (s nem mindenáron elkölteni) addig, amíg rendelkezünk annyi­val, hogy a ráfordítás valóban maximális eredményt hozzon. A ráfordítások és az eredmé­nyek összevetése a munkamegosz­tás, a specializáció mai fokán leg­többször nem ilyen egyszerű fel­adat Gondoljunk arra például, hogy egy vállalat hányféle ráfor­dítási elemmel dolgozik: sok ezer féle, köztük import- és hazai anya­gokkal; továbbá energiával, kü­lönféle szolgáltatások igénybevé­telével; amelynek összetétele ugyancsak igen sokrétű. Nos lát­ható, hogy „a ráfordítás” nem egynemű, hanem sok összetevőt tartalmazó kategória. Különösen, ha a ráfordítások sorát kiegészít­jük még egy olyan tényezővel, amellyel eddig nemigen számoltak egyes gazdasági vezetők: az időté­nyező, amely a gyors ütemű tech­nikai fejlődés korában egyre je­lentősebben befolyásolja az ered­ményességet. Exportőreink bizo­nyára sok példát mondhatnának arra, hogy a legkitűnőbb minősé­gű áruval sem érhetnek el maxi­mális árat, ha a versenytárs idő­ben megelőzött. Lehet, a nagyobb anyagi ráfordítás is kifizetődő, amikor időelőnyt biztosít a világ­piacon, hiszen a ráfordítási több­letnél lényegesen nagyobb hasz­not eredményez. Tehát még az ilyen nem anyagi — pontosabban anyagjellegű — természetű ténye­zővel is számolni kell. Qe visszatérve az anyagi rá- fordításokhoz — milyen vá­lasztási lehetőségei vannak egy iparvállalati (vagy akár egy me­zőgazdasági, építőipari stb.) köz­gazdásznak? Például általánosan helyes törekvés a minél korsze­| rűbb gyártóeszközök üzembe he­lyezése, mert ezáltal egy igen szű- Ikössé vált erőforrás-elemet — ti. la munkaerőellátást — „tágítja”. Ezért hasznos az üzemen belüli szállítás, a munkaigényes munka- folyamatok gépesítése, automati­zálása stb. Ez általában vitatha­tatlanul igaz, mégis differenciál­tan kell ezt is felfogni. Köztudott például, hogy még ma is akad olyan helysége az országnak, ahol munkaerőfelesleg mutatkozik. Ilyen körzetben már meggondo­landó a termelés sürgős, magas színvonalú gépesítése, költséges automatizálása. Ilyen esetben in­kább ez számít szűkös erőforrás­nak és a másik — a munkaerő — a bővebb és meglévő erőforrás. A mérlegelés fontos szempontja te­hát a helyettesíthetőség. Egyrészt olyan értelemben, hogy csak egy­mást helyettesíthető ráfordítások mérlegelése jöhet szóba; másrészt olyan értelemben, hogy a helyet­tesíthető ráfordítások milyen szer­kezetével érhető el a maximális siker, vagy miként jöhet létre azo­nos eredmény minimális ráfordí­tással. Ez a bonyolult munka megkí­" vánja a műszaki és a köz- gazdasági szakemberek messze­menő együttműködését. Az ipar­átszervezés részben újszerűén ve­ti fel a ráfordítások és az ered­ményesség megítélését is. Ed­dig ugyanis egy egységes önelszá­moló szervezetben kellett dönte­ni. Most azonban a nagyvállala­tokon • belül több gyáregység együttműködéséből készül el a végtermék. Ilyen esetben nem mindig helyes törekvés a ráfordí­tások csökkentése gyáregységi szinten. Elképzelhető, hogy egyik­másik gyáregység látszólag kevés­bé eredményes, nagyobb ráfordí­tásokkal dolgozik, esetleg éppen a végtermék jobb minősége, korsze­rűsége érdekében, ami végül is vállalati szinten már arányosan nagyobb jövedelmet eredményez. A ráfordításokat és az eredmé­nyeket tehát — indokolt esetek­ben — magasabb szinten, az egész vállalat szempontjából kell elbí­rálni. Az elbírálás a mai vállalati ** méretek és a ráfordítások sokrétűsége miatt aligha történ­het a hagyományos, régi módsze­rekkel. Ehhez már célszerű igény­be venni a korszerű számítási és számítástechnikai módszereket, a különféle programozási eljáráso­kat. örvendetes, hogy néhány tex­tilipari vállalatunknál, továbbá egyes szállítási vállalataink is fo­kozottan alkalmazzák ezeket a programozási módszereket. Sőt, a Pamutnyomóipari Vállalat első­ízben elkészítette ágazatkapcso­lati mérlegét, amely gyáregysé­genként és termékfajtánként tar­talmazza a belső forgalmat, az anyagáramlás volumenét és irá­nyát, a ráfordítások nagyságát, gyáregységi összetételét, a válla­lat külső kapcsolatait stb. Ez a mérleg — egyebek mellett — már lehetővé teszi olyan optimális vál­lalati tervváltozat kidolgozását, amellyel a lehető legkisebb ráfor­dítással a lehető legnagyobb ered­mény jelentkezik. Ennek a meg­lehetősen bonyolult munkának az elvégzése is ráfordítás, amely ugyan közvetlenül nem teremt termelési értéket, de társadalmi hasznossága immár vitathatatlan, mert az így jelentkező megtakarí­tás vagy eredménytöbblet több­szöröse a vele szemben álló be­fektetésnek. Dr. Varga György MAMWWVWVWWWWlV%/WVWVWVWVM/WVWVWVWVWVWVWWVWVWVWVWWMrWWVWWW A Dunai Cement- és Mészmfi már ontja a cementet. Annyit ad évente, mint az ország többi cem^> így ár a i együti véveu

Next

/
Oldalképek
Tartalom