Petőfi Népe, 1994. április (49. évfolyam, 77-101. szám)
1994-04-20 / 92. szám
10 Tisztelt Szerkesztőség! 1994. április 20., szerda OLVASÓSZOLGÁLAT Politika és szerencse „Túl sok az újságban a hirdetés! Főleg a politikai hirdetések mennyisége szaporodott meg... Egyébként a cikkekben semmi részrehajlást nem tapasztalok” - fordult hozzánk levélben egy bajai előfizetőnk. Az üzleti hirdetések ugyanúgy részei a lapnak, mint a szerkesztőségi cikkek, tudósítások. Olvasóink a hirdetésekből is tájékozódhatnak álláslehetőségekről, olcsóbb vásárlásról, befektetésről stb. Ezt hirdetőpartnereink is felismerték, hiszen újságunkon keresztül naponta 270 ezer emberhez szólhatnak. A hirdetésekből származó bevételnek köszönhetően tarthatjuk a lap árát ezen a szinten, amikor más újságok ára emelkedik. A választás előtt szükségszerűen megszaporodnak a politikai, fizetett hirdetések. Ezeket a megrendelő igénye szerinti méretben és módon közöljük, függetlenül attól, hogy tartalmával egyetértünk vagy sem. Nem így a híreket, információkat, amelyek kizárólag csak a tényekre korlátozódnak, s amelyeknél követjük az eddigi pártatlan szemléletet. A választások után a politikai hirdetések mennyisége csökkenni fog. Addig javasoljuk: olvasóink tekintsék ezeket is információnak, a kampány velejárójának. Egy kalocsai előfizetőnk azt kérdezi: „Akkor is részt vehe- tek-e a játékban, ha csak a Szerencsekerék-szelvényt küldöm be?” Telefonon is sokan érdeklődtek erről. Elmondjuk, hogy minden beküldött szelvény esélyt jelent a díjak elnyeréséhez, függetlenül attól, hogy a Mercator Travel szelvénye, vagy „csak” a hagyományos cédula. A nyereményszelvényeket elegendő egyszerre, a játék végén beküldeni, de elfogadják kézbesítőink is. Sok szerencsét kívánunk. Olvasószolgálatunk várja kérdéseiket, észrevételeiket a 76/481-391-es telefonon, vagy címünkön: Kecskemét, Szabadság tér 1/A. Sír a pálma A kecskeméti vasútállomás előcsarnokában búnak hajtja fejét egy nagy pálma. A sok portól, piszoktól a zöld színe már alig látszik. Sajnálattal nézzük és elgondolkodunk: miért csak mi, utasok vesszük ezt észre? Tisztelt állomásfőnökség, takarítónők! Az utasok nevében kérjük, elvárjuk, szabadítsák meg szegény pálmát a terheitől. Sokat beszélünk környezetünk milyenségéről. Sajnos, csak beszélünk róla, de annál kevesebbet teszünk érte. Mi, utasok úgy látjuk, még nagyon sokat kell tenni a tisztaságért ezen a vasútállomáson. Az utazási költségeket gyakran emelik, amit megértünk, de úgy véljük, a tisztaság is beletartozik ebbe a szolgáltatásba. Ideje lenne már a szemléletváltoztatásnak. D.-né, Kecskemét Színházi kritika Öcsödről IZSÁKON A HELYZET VÁLTOZOTT! 30 ezer forint szexhívásokra A Petőfi Népe közelmúltban megjelent cikkében felsorolt izsáki telefontulajdonosok panaszát részletesen megvizsgáltam. 1993-ban első fokon 34-en emeltek panaszt túlszámlázás gyanújával. A kapott választ 10-en nem fogadták el és megismételték panaszukat. Mindkét esetben részletes vizsgálatot folytattunk. Második válaszunkat 4-en nem fogadták el, és a szegedi igazgatósághoz fordultak. Az eddigi és újabb vizsgálatok elvégzése után hasonlóan jártak el. 48 panasszal szemben 1993-ban közel 10 000 számlát küldtünk ki az izsáki előfizetőinknek. Sajnos, a részletes vizsgálat ellenére 1993-ban nem volt lehetőségünk visszamenőleg a hívott számok részletezését megmutatni. 1993 decemberében elkészült a számítógépes adatgyűjtő rendszerünk, amely rögzíti a hívott kapcsolási számot, a hívás időpontját (nap, óra, perc, másodperc pontossággal), a hívás idejét, a felhasznált impulzust és a kapcsolást elvégző központ egységeit. A számítógépes adatgyűjtő rendszerrel megállapítottuk, hogy februárban az általunk ismert 221 horoszkóp- és szexszámból az izsákiak 26-ot hívtak, a hívást 39 előfizető folytatta és a hívások ára összesen 31 885 Ft. A legnépszerűbb hívott számok: a „Különösen vad és érzéki”, illetve „A világ legjobb forró telefonpartija” kezdetű mesék. A fenti szolgáltatásra legtöbbet áldozott izsáki előfizető 3615 Ft-ot költött (és nem panaszkodott). Februárban egyébként ketten emeltek panaszt a számla összegére. Igen részletes vizsgálatot végeztünk Kollárék panaszára. Kisizsákon laknak, ahol föld alatti kábel megy, a kinti végződés zárt és a szomszéd házáról vezettük át a távbeszélő-állomást, tehát a lopás kizárt. Számítógépes rendszerünkkel megállapítottuk, hogy decemberben, a vizsgált időszakban 52 horoszkóp- és szexszámot hívtak, 9527 impulzust elfogyasztva, összesen 47 635 Ft-ot felhasználva. Januárban már visszafogottabban „csak” 13 számot hívtak, 4295 Ft-ért. A hívások elemzéséből megállapítható, hogy azok kora délután a 12 és 14 éves gyermekek hazaérkezése után történik. A hívásokat néhány perccel megelőzően és követően izsáki ismerősökkel beszéltek. Különösen érdekes az 1993. december 14-ei eset. 15 óra 40 perckor panaszosunkat felhívta egy izsáki előfizető. 15 óra 42 perckor mindketten ugyanazt a szexszámot hívták. Panaszosunk 15 óra 52 perckor és 15 óra 58 perckor két másik számot is hívott. S ezt követően 16 óra 31 perckor az előző izsáki előfizető ismét hívta. Ebből látható, hogy egymásnak reklámozták a számokat, majd meghallgatva a „tájékoztatót”, kiértékelték. A másik izsáki előfizetőnk nem panaszkodott. Ezen bizonyítékok alapján egyértelmű, hogy a hívások megtörténtek, s így a számla csökkentésére nincs lehetőség. Végül köszönetét mondok a Petőfi Népe szerkesztőségének, hogy nem reklámozzák a szex- és horoszkópszámokat. Gyenes Géza, megyei üzemvezető Az öcsödi nyugdíjasklub harmincöt fős színházlátogató csoportja nagy szeretettel köszönti a kecskeméti Katona József Színház valamennyi tagját azokért az élményekért, amelyeket az 1993/94-es évadban nyújtottak nekünk. Műsoraikat rendkívül sikereseknek ítéjük. A Viharsarok sarkából évek óta figyeltük a kecskeméti színház működését. így lettünk állandó bérletesei a színháznak. Egy-egy műsor után már az autóbuszban értékeljük a látottakat, s a klubdélutánokon is mindig szóba kerülnek a felejthetetlen élmények. Megállapításunk szerint a színház vezetősége nagyon jól együttműködik a közönség különböző rétegeivel, s az igényeiket figyelembe véve tervezi a színdarabokat, a színművészek pedig nagy odaadással képességeik, tudásuk legjavát nyújtják a közönségnek, mélyen átélt alakításaikkal lekötik a figyelmet, s a publikum ezt néma csenddel vagy viharos tapssal hálálja meg. A vendégszínészek is tudásuk legjavát adják, nem becsülik le a vidéki közönséget.. Jó, hogy a színdarabokban változnak a főszereplők, s mindig a szerepre legjobb adottságú művész működik közre. Csombor Teréz, az éles és gyors beszédű, a mindent megjátszó hercegszínésznő, a kellemes Latabár Árpád és Csizmadia László, Kovács István, Zsadon Andrea, Pál Attila, Rajhona Ádám, Mérai Katalin és mások szinte magukkal ragadják a közönséget. Nagyon örültünk Sebestyén Éva vendégszereplésének, akinek büszke tartását már ismertük a Szolnoki Szigligeti Színházból és az öcsödi színpadról. Megtisztelő volt számunkra, hogy a kedves Galambos Erzsi lejött Kecskemétre játszani, s szerepében mindent megjátszott szívvel, érzéssel, odaadással. Igazi jutalomjáték volt ez nekünk is. Kívánjuk, hogy még nagyon sokáig szórakoztassa közönségeit. Elismerés illeti Gesler György koreográfus munkáját, a csinos tánccsoport produkcióját és a színház zenekarát is, bár az utóbbi néha túl hangos volt. Sokat várunk a hatodik előadástól, a Nagymama című vígjátéktól Perczel Zita főszereplésével. A klub Ruttkai Éva-bérle- teseinek nevében köszönöm, ha írásomat megjelentetik. Nádudvari Sándor, Öcsöd, Deák F. u. 8/A ALAPOSAN RÁSZEDTEK Szántó helyett gyepet adtak Gond van a porlasztóval Jánoshalmán április 5-én - a Magyar Közlönyben meghirdetett helyszínen - földárverést tartottak. Kárpótlási jegy tulajdonosaként magam is részt vettem a több napig tartó liciten. Végre én is vásárolhattam 3,8 hektárnyi szántóföldet 82,13 aranykoronáért, 304 ezer forint összértékben. Örültem, hogy az egykor jogtalanul elvett földem egy része végre ismét a tulajdonomba került. Az árverést követő harmadik napon, miután kézhez kaptam a licitről készült jegyző- könyvi kivonatot és a megszerzett földtulajdonról készült, a Bács-Kiskun Megyei Kárrendezési Hivatal bélyegzőjével hitelesített vázlatot, a helyszínre siettem a vázlaton megjelölt földingatlan megtekintésére. S ekkor ért a meglepetés. Rá kellett döbbennem, hogy az árverés vezetője alaposan rászedett. A vázlaton szántóként bejelölt földterület mintegy kétharmada ugyanis a valóságban gyep. A helyszínt jól ismerő, idősebb jánoshalmiak szerint már 1941-ben is gyepterület volt. Ez azért is valószínűsíthető, mert a vásárolt föld nagyobb része mélyfekvésű, magas talajvízzel, s így esős évszakokban rendszeresen víz alatt áll a terület. Amikor meggyőződtem, hogy rászedtek, felkerestem a föld korábbi tulajdonosát, a helyi Petőfi Szövetkezet illetékes vezetőit, Békefi Sándor földrendezőt és Varga Imre elnököt. Békefi úr azonban tüstént kioktatott, miszerint a téesz részéről tulajdonképpen semmit sem tehetnek, mivel az általam szántó gyanánt megvásárolt földterület a Bács-Kiskun Megyei Kárrendezési Hivatal kizárólagos tulajdonát képezi. A hivatal pedig valószínűleg elmulasztotta a licitált területek előzetes ellenőrzését. Vagyis, a szóban forgó föld megvásárlása során a jelzett hivatal vezetett félre, s nem a szövetkezet. Erre való tekintettel annál a szervnél reklamáljak. Ezek után azt szeretném tudni, vajon ki szolgáltat nekem igazságot? Hiszen a jóhiszeműségemmel éltek vissza olyanok, akiknek a törvény szellemének megfelelő, tisztességes eljárás lett volna a kötelességük. Furcsának tartom, hogy bizonyos ügyintézőknek megadatik az állampolgárok félrevezetésének és a lélektelen aktatologatásoknak a lehetősége. Jó lenne az ilyen gyakorlatnak mihamarabb elejét venni. Annál inkább indokolt lenne ez, mivel az általam nehezményezett ügynek további négy kárvallottja is van. A nyilvánosság előtt is kérem a mulasztók utólagos intézkedését. Özv. Kiss Ferencné, Jánoshalma, Dózsa Gy. u. 92. Ha vége van a pernek Egy kerekegyházi olvasónk - aki kérte, hogy neve ne szerepeljen az újságban - azt szeretné tudni, hogy ha egy bírósági pernek vége van, és ítéletet hirdet a bíróság, mikor köteles írásban is értesíteni a peres feleket a bíró, van-e valamilyen határidő erre vonatkozóan? Levelében elmondja olvasónk, hogy 1993. december 7-én született ítélet az ügyében, amely arról szólt, hogy egy falusi ház negyedrésze, illetve annak az ára (háromszázezer forint) őt illeti meg. A kihirdetésnél elhangzott, hogy az ítélet kézhezvételétől számított nyolc napon belül köteles az alperes kifizetni a szóban forgó összeget. Panaszolja viszont olvasónk, hogy ítéletet mind a mai napig nem kapott kézhez, és természetesen a pénz sem jutott el hozzá. Utánanéztünk a Kecskeméti Városi Bíróságon az említett ügynek és a következőket tudtuk meg. Nincs arra határidő szabva, hogy mikor köteles a bíróság megküldeni az írásba foglalt ítéletet a feleknek, de természetesen minél hamarabb. Megtudtuk azt is, hogy ebben az ügyben az ítélet már régen jogerőre emelkedett, s az írásba foglalt ítélet egy példányát olvasónk ügyvédje - akit levelében meg is nevez - megkapta. A szabály ugyanis az, hogy ha a peres feleknek ügyvédjük van, ők kapják meg az iratokat. Olvasónknak tehát azt javasoljuk, hogy forduljon az ügyvéd úrhoz, akinél megtalálja a keresett iratot. Műszaki vizsgára készítettem fel gépjárművemet. A zöldkártya-bemérés, illetve -beállítás is megtörtént. És ezzel van problémám. Tudom, mindezekre szükség van, de arra nincs, hogy a motorban mindent elállítsanak, ami csak lehetséges (pl. porlasztó, gyújtás). Ezek beállítása után mehet a jármű műszaki vizsgára és megfelel. A gond az, hogy a vizsgáztatás után a közlekedésben nem felel meg a kocsi. Nem tudom, mit csinálnak a porlasztóval, de egyszerűen nem megy az autó motorja, csak pereg és az üzemanyagot szívja magába (77.50- 78 Ft) így hát azért, hogy a moFelhívás! A Budapesti Ügyészségi Nyomozó Hivatal nyomozást folytat az 1956. október 28-án történt mórahalmi sortűz körülményeinek tisztázása céljából. Ezúton kéri mindazon személyek jelentkezését, akik a sortűzzel kapcsolatban bármilyen információ, okirat és egyéb dokumentum birtokában vannak. Elsősorban azok jelentkezését várjuk, akik az eseményeket tanúként élték át, illetve azokét, akik a város akkori katonai, karhatalmi tevékenységére nézve rendelkeznek bármilyen adattal. Jelentkezni lehet a Petőfi Népe szerkesztőségében, illetve a Szegedi Ügyészségi Nyomozó Hivatalnál. Levélcím: 6701. Szeged, Pf. 609 /Szilágyi u. 2. III. emelet. Dr. Pigniczki József ügyész tor teljesítőképessége javuljon, újra be kell állíttatni, pár ezer forintért. (Egyébként évi 20-25 ezer forint a kocsi rezsije, s akkor még nem közlekedtem vele, és nem tankoltam.) Úgy érzem, ez a dolog az autósokkal nincs rendben. Az lenne a helyes, hogy ha már beállítják a zöldkártya-szintet, akkor vállalnák érte a felelősséget. Sajnos, ezt nem teszik. Ez a CO-bemérés nálunk még gyerekcipőben jár. Talán meg kellene nézni, hogy csinálják Nyugaton. Mert ez felháborító, ami itt folyik. Bera Miklós, Kecskemét, Pf. 320 Önzetlenül A kecskeméti Kodály Zoltán Általános Iskolában vendégeskedett springei kórus búcsúztatásakor a szülők az általuk készített szendvicsek és üdítőitalok felszolgálásával kívántak kedveskedni. A lehetőségek szűkösek lévén, a szervezőknek támadt egy ötlete, s felkérték Vörös Tibor urat, a Piroska Tours és a Tó vendéglő tulajdonosát, hogy segítsen a tálalásban és a vendégek kiszolgálásában. Az iskola kissé megkopott étkezdéjét a Tó vendéglő pincérei színpompás fogadás helyszínévé varázsolták. A három pincér késő estébe nyúlóan segítette a nebulók éhének és szórójának csillapítását. Tették mindezt szívességből, ingyen, önzetlenül. Szerencsére ma már ilyen is van. Köszönet érte! A szervezők VITA A PETŐFIVÁROSBAN Igazságos díjmegállapítást! Úgy látszik, folytatódik a kecskeméti Petofivárosban a „szemétháború", amellyel lapunkban nem először foglalkozunk. Most újabb fordulatot vett az ügy, s ebben az ottaniak most a Városgazdálkodási Kft.-t keresték meg. Levelük egy példányát, közlés végett, hozzánk is eljuttatták, hogy a nyilvánosság által nagyobb hangsúlyt adjanak kérésüknek. A Petofivárosban, a többszobás családi házakban egyedül maradt idős, nem ritkán eltartott emberek képviseletében bejelentjük, hogy a szobaszám és alapterület szerinti szemétszállítási díjtételek egységes bevezetését nem fogadjuk el. Az egyoldalúan megállapított díjszabás ellen véleményeltérést jelentünk be, s a lakók száma szerinti díjtételen alapuló szerződéstervezet elkészítését javasoljuk. A vita befejezéséig a mindenkor esedékes díjat kontóként fizetjük meg. Indoklásként elmondjuk, hogy az említett idős emberek életük nagy részét a konyhában, vagy a melléképületként kialakított nyári konyhában töltik, a házak szobáit - egy-egy kivételével - nem is használják, háztartást alig vezetnek. Velük szemben tehát a szobaszám és alapterület szerinti díjmegállapítás antiszociális és igazságtalan lenne. Közöljük azt is, hogy a T. Cím által korábban kötött szemétszállítási szerződések érvénytelenek, miután a megállapodásokat a városrész szemét- szállításba történő bekapcsolása előtt, és a közgyűlési határozat területi érvényességének színlelésével kötötték. Végezetül, ha a fent részletezett és indokolt javaslatunkat T. Cím elutasítaná, a Kecskeméti Városi Bírósághoz fordulunk. Addig is kérjük, a levelünkben foglaltak tudomásulvételét és elismerését. Dr. Borbély Lajos, Kecskemét, Énekes u. 16. NAPJAINK HUMORÁBÓL 9 Én azért nem mernék a KGST-piacon permetezőt venni... Jó ez így? Elszomorító a közbiztonság romlása, a rengeteg bűncselekmény, köztük a sok közúti baleset, amely naponta szedi áldozatait a közlekedési törvény szándékos megszegői miatt. Ezért teljesen érthetetlen számomra, hogy a Petőfi Népében, amelyet naponta olvasok, a baleseti hírek alatt rögtön ott a figyelmeztetés a gépjárművezetők számára: Vigyázat, mert rendőri ellenőrzés lesz a behatárolt területen. Jól van ez így? Balogh Gergely Tiszakécske Damjanich u. 2. (A közúti ellenőrzések híreit a rendőrség kérésére közöljük. Jelentősége bizonyára a balesetek megelőzésében van, vagyis abban, hogy legalább a jelzett napon vagy napokban fokozott körültekintéssel közlekedjenek a járművezetők. A szerk.)
