Petőfi Népe, 1990. szeptember (45. évfolyam, 205-229. szám)
1990-09-07 / 210. szám
4 • PETŐFI NÉPÉ • 1990. augusztus 7. Igazgatós iskolapélda * Tasson elszabadultak az indulatok A Duna-parti kisközségekben élők közül sokan azt állítják, hogy az önkormányzati választások előkészületei — akár a szikra — felrobbantották az évek, évtizedek során összegyűlt feszültségeket. A detonáció a falu általános iskoláját alapjaiban rázta meg — miként az emberek demokráciában vetett hitét is. A tanács ugyanis megkerülte a törvényt, és saját törvényei alapján „teremtett rendet” a pedagógusok között. Mindehhez szép számmal talált támogatókra a helyi tanács tagjai és a megyei tanács vezető szakemberei között. Egy furcsa följegyzés A mára nyíltan ellenségessé vált helyzet — amely alaposan megnehezítette a tanévkezdést is — közvetlen előzményei egy évvel korábbra nyúlnak vissza. Arra az októberi napra, amikor a Tassi Általános Iskolát valakik feljelentették a Bács-Kiskun Megyei Tanács művelődési osztályán. Hogy ki, arra a mai napig nem kaptak választ a pedagógusok —t a „bejelentők személyiségi jogainak védelmében” az időközbeni események valószínűsítik: néhány szülőről és kollégáról (!) lehet szó. A vad: aggasztóan alacsony szintű az iskola alapozómunkája, súlyos gondok vannak a magyar nyelvtan, különösen a helyesírás, az orosz, a biológia és több más tantárgy tanításával, nincs demokratizmus, rossz a tantestületi légkör és az iskola egész működése ... summa summárum: a még az állampárttól kinevezett igazgató alkalmatlan vezetői feladatára. A következmény: három hónapig tartó, idegborzongató szakmai vizsgalat, amelynek eredményéről 12 oldajas jelentést készített Farkasné Péter Ágnes, a megyei művelődési, osztály munkatársa. Ez az összegzés a szakmai hibák teljes arzenálját felsorakoztatja, és végkövetkeztetésként Réti István igazgató fegyelmi felelősségre vonását javasolja a községi tanácsnak. Egy kívülálló aligha ítélheti meg reálisan, hogy igazak-e vagy sem a szakmai vádak — de az több, mint furcsa, hogy a jelentésben senki sem vette észre (vagy nem akarta észrevenni!) az ellentmondásokat, a kérdőjeleket. Azt például, hogy noha a korábbi értékelésekre is utal az összeállító, azokból csakis az elmarasztaló megállapításokat használja fel. És mert a látogatási jegyzőkönyvek egybevetése elmaradt, az sem szúrt szemet, hogy a szakmai felkészületlenséggel vádolt nevelőkről— köztük dr. Bodonhelyi Sán- dornéról — a korábbi tanfelügyelői, szaktanácsadói vélemények homlok- egyenest mást mondanak. Az értékelés kifejezetten azt az érzést kelti: megrendelésre készült. És noha egyes nevelőket vesz célba, az ő szakmai elítélésük az egész nevelőtestületet járatja le. Egy fél mondatnyi olyan megállapítás sincs benne, amely a pedagógusok érdekében született volna; egyebek között az — amelyet viszont a korábbi értékelések tartalmaznak —, hogy a tanulók jelentős része hátrányos vagy veszélyeztetett helyzetű, ingerszegény környezetből származik, s így tanárnak, diáknak duplán kell megdolgoznia a legkisebb eredményért is. A jelentésben az elégtelen szakmai munkára példaként szerepelnek azok a továbbtanuló 'diákok, akik nem, vagy csak gyengén állták meg a helyüket középfokú intézményekben — ám következetesen kimaradtak az eredményesen tanulók. Készséggel elhiszem, hogy a pedagógusok számos szakmai, emberi hibát követtek el — már csak azért is, mert őket vádolták, figyelték, ellenőrizték hónapokon keresztül. Azt viszont sehogyan sem értem, hogy — ha a vádaknak csak á fele is igaz — miért nem lépett közbev idejében a megyei művelődési osztály, a Pedagógiai Intézet és a helyi tanácstestület. Miért hagyták idáig fajulni a helyzetét? És az is érthetetlen, hogy az „audiatur et altera pars” örök emberi és jogi igénye miért nem érvényesülhetett: miért nem vették figyelembe az igazgató, majd a tantestület vádakat visszautasító érveit? A szakmailag lesújtó jelentéssel azonban nem ért véget a pedagógusok megalázása, tekintélyük, nevelői, emberi hitelük lejáratása. A vb úgy határozott, hogy „a demokrácia és a nyíltság jegyében” a tanácstagok mindegyike kapja meg az értékelés fénymásolt példányát. Ä tanács falain kívülre így eljutott anyagot aztán valóságos bestsellerként olvasta a falu apraja és nagyja. A tanítók, tanárok „felkészületlensége”, „hozzá nem értése” mindennapi beszédtéma volt — ennek legsúlyosabb hatása néhány gyermek pedagógusokkal szembeni lekezelő modorában nyilvánult meg. Ez már több tanácstagnak is sok volt: öten visszaadták megbízatásukat, mondván, hogy „a tassi iskola körüli botrány és az azzal kapcsolatos eljárás igazságtalan”. Ez azonban senkit sem rendített meg, hiszen a kilépők „úgyis csak a régi kommunisták” -voltak ... A megaláztatások hatására az igazgató (is) megbetegedett. Ezért felajánlotta: korkedvezménnyel nyugdíjba megy, csak legyen vége az iskola körülijierce- hurcának. Ajánlatát elfogadták. És a tanácstestület rögvest „alkalmas vezető” után kezdett kutatni. Csak a tanácshoz helyettesítőnek éppen hogy odaérkezett vb-titkár, dr. Szilagyi Rózsa figyelmeztetett: a megüresedett igazgatói állást törvényesen csak nyilvános pályázat meghirdetésével lehet betölteni, a tanács pedig kizárólag a tantestület többségének támogató egyetértésével nevezhet ki új intézményvezetőt. Ezen az sem változtat, hogy a törvénynek van egy olyan kitétele, amely a tanév közben megüresedő igazgatói szék betöltésére nem teszi kötelezővé a pályázat azonnali — rendkívüli — meghirdetését. Ilyenkor átmeneti időre —1 tehát amíg rendesen meghirdethető a pályázat, illetve amíg annak révén talalnak új vezetőt—az igazgatóhelyettes viszi tovább az iskolavezetői teendőket. Égy tiltó határozat Ezért teljesen érthetetlen, mi célja volt a tanácsnak azzal, hogy megtiltotta a pályázat meghirdetését a vb-titkárnak. Hiszen ha csakugyan szívügyének tekintette volna az iskola, a tanulók és a tanárok érdekeit, ha csakugyan rendet szeretett volna teremteni, és szakmailag alkalmas vezetőt látni az intézmény élén, akkor legkésőbb áprilisban meghirdeti a pályázatot, hogy július 31- éig kinevezhesse azt a pályázót, akit a nevelők többsége is támogat. Az új tanév csak így kezdődhetett volna nyugodtan. A várt intézkedés azonban nem történt meg. De történt helyette más: a tanácselnök, Tenke András arra hivatkozva, hogy az iskolában kialakult tarthatatlan helyzet azonnali beavatkozást kíván (!?), egy alkalmas vezető felkutatására ad hoc bizottságot hozott létre. Egy szakmailag hozzá nem értő csoportot, amelynek elnöke a helyi tsz vezetője volt, tagjai pedig: az állatorvos, a szülői munkaközösség elnöke, a vezető óvónő, két pályaelhagyó pedagógus — az egyik immár évek óta kertészkedik, a másik hajdan képesítés nélküliként dolgozott az iskolában, s a főiskolát nem fejezte be — és a vb-titkár. Csak azokat nem képviselte senki, akikről döntöttek! Igaz, megkérdezték a tantestületet, hogy kit tudna elképzelni az iskola élére — s a 21 tagú tantestülétből 18-an egyik kolléganőjüket, a szakszervezeti bizalmit’, Józan Györgynét nevezték meg —, véleményüket azonban senki sem ■vette figyelembe. Az is igaz, hogy igazgatóhelyettes-vezetői feladatokkal való felruházásához nincs szükség a pedagógusok egyetértésére, ám ez teljességgel elfogadhatatlan akkor, amikor szakmailag hozzá nem értő emberekre bízzák a döntést. A lényeg: az ad hoc bizottság Szabóné Kanász Zsófia személyében vélte megtalálni azt az igazgató- helyettest, aki a pályázat meghirdetéséig (?!) képes szakmailag, emberileg rendet teremteni az iskolában. Csakhogy a kiválasztott nem a helyi, hanem a szomszédos Szalkszentmártoni Általános Iskola volt igazgatóhelyettese. így tehát minél előbb át kellett volna helyezni a tassi iskolába, de eljárási hiba miatt ez végül is nem történt meg időben. Meglehetősen képtelen helyzet állt elő: június 15-én lejárt a tassi igazgatóhelyettes vezetői megbízatása, akit a tanács a további feladatokra alkalmatlannak ítélt, mert a nyugdíjba Küldött vezető módszerét folytatta. Az új vezetőhelyettes viszont még nem dolgozott itt. A tanács azonban a maga törvényei szerint „megoldotta” az újabb gordiuszi csomót is: az egyik tanárt, Bálint Sándort három hétre megbízta a vezetői teendőkkel, az új helyzet előkészitésével, anélkül azonban, hogy az igazgatói munkakörbe ideiglenesen átsorolta volna. A tanár-igazgató mindenben beváltotta a hozzá fűzött reményeket: kor- kedvezménnyel nyugdíjba küldte az igazgatóhelyettest, Szabóné áthelyezését pedig elintézte. Hogy miért éppen Bálint Sándor volt erre alkalmas ember? Sokan nem tudnak szabadul: ni a gondolattól: mert ő az MDF helyi szervezetének elnökhelyettese. Az új tanévet tehát már Szabóné Kanász Zsófia készítette elő, aki igazgatóhelyettesként augusztus 1-jétol a megbízott vezető. Őszintén hitte, hogy jelenléte végre a hőn vágyott nyugalmat hozza meg a tantestület számára, és természetesen, a tiszta lapot is. A pedagógusok többsége azonban nem nyugodott meg, mert a tanácsi eljárás mélyen megsértette őket emberi, pedagógusi mivoltukban, lehetetlenné téve a szülőkkel, tanulókkal való kapcsolatukat. A megbízott vezető mindezt nem érti, s úgy érzi, a kollégák összefogtak ellene. Kár, hogy nem tájékozódott időben, és közvetlenül tőlük a kialakult áldatlan helyzetről. Akkor talán vagy nem vállalja a reá osztott szerepet, vagy talán sikerül közös erővel megoldást találniuk. így azonban az ellentétek nagyon gyorsan ellenségeskedéssé válhatnak. Mindezt nagyban segíti, egy váratlan fordulat is: a vb-titkár időközben mégiscsak meghirdette az igazgatói állásra a pályázatot, s az a Művelődési Közlöny augusztus 9-ei számában meg is jelent.' Ám mivel ezt a tanácstestület kifejezetten tiltó — ám jogsértő — döntése ellenére tette, a saját apparátusa feljelentette a megyénél. Az iskolai döntésben közreműködők azt remélik, hogy Szilágyi Rózsa „engedetlenségéért” vagy fegyelmit kap, vagy megfosztják állasától. Annak ellenere, hogy az egész tanácsi testületben egyedül ő próbált a törvénynek érvényt szerezni. Milyen törvény szerint? Mindebből az az érzése támadhat az olvasónak, hogy a pedagógusok teljesen magukra hagyva vergődtek a hatalmi csatározások kellős közepén. De voltak segítőik a vb-titkáron kívül is. Falubeliek, szülők és a két pedagógusszakszervezet, a PDSZ és, PSZ képviselői. Nélkülük talán összeroppantak volna. Az utóbbi szervezet megyei titkára, Mészáros István, az iskolát érintő több viharos tanácskozáson is részt vett. Ám hiába állt ki, a törvény a pedagógusok mellett, a helyi hatalom képviselői és kiszolgálói rendre semmibe vették az ő tiltakozását is. Egy biztos: lehetnek rossz törvények, s olyanok is, amelyeket már meghaladott az idő. Ám figyelmen kívül hagyni, megkerülni akkor sem lehet azokat. Mert az anarchiához vezetne. És még valami: ha egy közösség hivatásos vezetői nem a közösség, hanem egy csoport érdekeit helyezik előtérbe, ott ném demokrácia, hanem diktatúra terem. Ha nem sikerül elfojtani idejében. Csírájában. Gyarmati Szabó Éva " Megjelent a Népszabadság 1990. szeptember 5-ei számában. Hírek a világgazdaságból A világgazdaság növekedési üteme már tavaly is lassult, az idén még tovább veszít dinamizmusából. Az ENSZ World'Bconomic Survey 1990 címmel közzétett tanulmányában úgy véli, hogy a világgazdaság teljesítménye, a tavalyi 3,5 százalékos növekedést követően, az idén már csak 2,2 százalékkal nő, (í988- ban a növekedési, ütem még 4,4 százalékos volt.) Miközben Nyugat-Európában a következő években folyamatos, 3,5 százalék körüli gazdasági növekedési ütem várható,, addig Kelet-Európábán, beleértve a 1^. Szovjetuniót is, 1990-ben több mint 1 százalékos visz- szaesésre, 1991-ben pedig egy helyben topogásra kell számítani. A tanulmány készítői szerint tovább erősödik a tőke fejlődő országokból a fejlett ipari államokba történő áramlása: tavaly a nettó tőketranszfer 32 milliárd dollár volt, 7 milliárd dollárral több, mint 1988-ban. A kelet-európai országok piacgazdálkodásra történő átállásának támogatására a tanulmány készítői Közép-Európai Fizetési Unió létrehozását javasolják. (APA) « * * * Még legalább tíz évbe beletelik, amíg a kelet-európai országokban létrejön az igazi piacgazdaság — jelentette ki bécsi sajtóértekezletén Karl Dittrich, a Bécsi Kereskedelmi Kamara elnöke magyarországi tárgyalásairól hazatérve. A KGST-országok gazdaságának 40 évi kötődése a Szovjetunióhoz olyan struktúrákat teremtett, amelyeket nem lehet egyik ?' napról a másikra felszámolni — mondta. (APA) i * * # A Szovjetunió földgázt szállít majd Dél-Koreába egy Észak-Köreán áthaladó gázvezetéken. A közös szovjet—dél-koreai beruházásban kiaknázandó Sza- halin-szigeti gázmezők mintegy 30 évre biztosítják majd a dél-koreai szükségleteket. Az Észak-Korea területén lefektetendő vezeték jó lehetőséget nyújt arra, hogy bővüljenek a gazdasági kapcsolatok a két Korea között —- jelezték dél-koreai üzleti körökből. (AP—DJ) * * * Az NDK az év végéig tízszeresére növeli az NSZK- ba vezető telefonvonalak számát, hogy felszámolja a két német gazdaság egyesítése útjában álló egyik fő akadályt, a távközlési kapacitáshiányt—jelentette be a keletnémet posta. Az NDK legfontosabb körzeteit bekapcsolják a nyugatnémet rádiótelefon-hálózatba is 1991 végéig, s megteremtik a műholdas adattovábbítás lehetőségét is. (REUTER) * * * A Toyota 1966-os Corolla modellje bizonyult az eddigi második legnépszerűbb autómodellnek a világon, a Volkswagen bogárhátúja után. A japán autógyár bejelentette, hogy június végéig 15 040 200 darab készült el ebből az autóból, vagyis 33 ezerrel több, mint a Ford híres-nevezetes T-modelljéből, Japánban 4, h szigetországon kívül pedig 13 telephelyen gyártják. A Corolla rendkívül népszerű Japánban, ahol 1986 óta vezeti az eladási statisztikát, de jól ismerik másik 150 országban is. A külsőleg hagyományos kinézetű autót általában 1500 köbcentis motorral szerelik fel. Jelenleg már a hatodik generációjának gyártása folyik, A hír nem szól arról, hogy vajon addig tervezik-e gyártani a Coro(lát, amíg meg nem döntik a bogárhátú 40 milliós rekordját? (AFP) ORVOSOK KECSKEMÉT: az ügyelet ideje hétfőtől péntekig, 18 órától másnap reggel 8 óráig tart, szombat, vasárnap és ünnepnapokon reggel 8 órától folyamatosan a következő hétköznap reggel 8 óráig. Az ügyelet helye felnőtteknek: Kecskemét, Nyíri út 38. (t.: 20-488), központi tömb, diagnosztika. Gyerkeknek: Kecskemét, Izsáki út S. C pavilon, földszinti ambulancia (t.: 22-822). A fogászati készenléti ügyelet — sürgősségi esetben — hétköznap este 20.00 órától másnap reggel 7.00 óráig tart. Szombaton, vasárnap és ünnepnapokon reggel 7.00 órától másnap reggel 7.00 óráig. Az ügyelet helye: Kecskemét, Izsáki út 5., (félemelet), fogászati ambulancia (t.: 22- 822). Ágasegyháza, Ballószög, Helvécia, He- tényegyháza, Jakabszállás, Nyárlőrinc, Vá- j rosföld gyermek és felnőtt betegeit munkaszüneti napokon a kecskeméti kórház említett két épületében látják el. Orgovány: Orgovány, központi rendelő (t.: 25); Szabadszállás, Fülöpszállás, Solt- szentimre: Szabadszállás, központi rendelő (t.: 53-324); Kunszentmiklós: központkren- delő (t.: 51-222); Dunavecse, Szalkszentmár- ton, Apostag: Dunavecse, központi rendelő (t.: 75); Lajosmizse, Felsőlajos, Ladánybene: Lajosmizse, központi rendelő (t.: 56-173); Kerekegyháza, Fülöpháza, Kunbaracs: dr. Gódor Gy. (Kerekegyháza, Lenin tér 3., t.: 71-338); Lakitelek: dr. Kalocsa Z. (Lakitelek, Alkotmány u. 3., ti 42-015); Izsák: dr. Sőreghi I. (Izsák, Rákóczi u. 19., t.: 74-024); Tiszaalpár: dr. Pulius T. (Tiszaalpár, Imre tér 18., t.: 44-162). Lelki segélyszolgálat: a kecskeméti 28- ’222-es telefonszámon naponta 18 órától másnap reggel 6 óráig hívható. BAJA: az ügyeletet a bajai kórház sebészeti pavilonjában látják el. (Pokomy u., t.: 12-149). Itt fogadják a bajai, bácsbokodi, bácsborsódi, bacsszentgyörgyi, bátmonosto- ri, csátaljai, csávolyi, dávodi, érsekcsanádi, felsőszeptiváni, garai, hercegszántói, nemesnádudvari, sükösdi, szereiméi, vaskúti betegeket. BÁCSALMÁS: a rendelőintézetben a bácsszőlősi, tataházi, mátételki, kunbajai, csikériai, madarasi, katymári lakosokat látják el. KISKŐRÖS: a Kossuth utcai rendelőben látják el a betegeket (t.: 11-922). Fogászati KÉSZENLÉTBEN A HÉT VÉGÉN ügyelet a város és a környék lakói részére minden szombaton 8-tól 12 óráig, a városi szakorvosi rendelőintézetben Kiskőrös, Petőfi tér 1. Az ügyelet idején ellátják a kiskőrösi, akasztói, csengődi, (gbdi, kaskantyúí betegeket. Kecel, Imrehegy: Kecel, központi rendelő (t.: 21-575), Soltvadkert: központi rendelő (t.: 31-231). KISKUNFÉLEGYHÁZA: a központi ügyelet szombaton reggel 7 órától hétfő reggel 7 óráig tart. Helye: Kiskunfélegyháza, Fdrusz J. u. 4. (t.: 62-360). Ellátják a kiskun- féleghyázi, gátéri, kunszállási, pálmonostori, petőfiszállási, bugaci betegeket. A gyermek- orvosi ügyelet rendje szombaton és vasárnap 7-től 19 óráig tart. Helye és telefonja azonos a központi ügyeletével. TISZAKÉCSKE: a rendelőintézetben a ti- szakécskei és a szentkirályi betegeket látják el (t.: 41-011). KALOCSÁ: a rendelőintézetben tartanak ügyeletet: Kossuth u. 34—36. Itt látják el Bátya, Foktő, Ordas, Géderlak, Homokmégy, Miske, Dunaszentbenedek, Öregcsertő-Csorna, Szakmár, Úszód és Kalocsa betegeit. Az ügyelet ideje szombaton reggel 7 órától hétfő reggel 7 óráig tart (t.: 10, 122, 234, éjszakai ügyelet: 213-as mellék). A rendelőintézetben a munkaszüneti napokon a fogászati ügyelet sürgős esetben vehető igénybe: 9-től 12 óráig. A fogászati ügyelethez tartozik Kalocsa, Solt, Harta, Dunapataj, Dunaszentbenedek, Dusnok, Fájsz, Hajós és á csatolt községek. Solt, Újsolt, Dunaegyháza: Solt, központi rendelő (Vécsey tér 1., t.: 167), Dunapataj, Harta: dr. Kali É. (Harta, orvosi rendelő, t.: 33). KISKUNHALAS: A Semmelweis Kórház központi ambulanciáján tartanak ügyeletet (t.: 21-011), itt látják el a balotaszállási, har- kakötönyi, zsanai, kunfehértói, kisszállási, pirtói betegeket. Kiskunmajsa, Csólyospálos, Kömpöc: Kiskunmajsa, központi rendelő (t.: 31-211), Jánoshalma, Borota, Rém, Kéleshalom: Jánoshalma, központi rendelő (t.: 88), Kelebia, Tompa: dr. Máriási K. (Tompa, Rákóczi u. 8., t.: 31). Szánk, Jászszentlászló: dr. Haja- gos-Tóth S. (Jászszentlászló, Kossuth u. 5., t.: 31-451). GYÓGYSZERTÁRAK A péntek esti zárástól hétfő reggelig a következő gyógyszer- tárak tartanak ügyeletet: KECSKEMÉT: Szabadság tér 1., BAJA: Tóth Kálmán tér 2., BÁCSALMÁS: Hősök tere, IZSÁK:' Dózsa György u. 7., JÁNOSHALMA: Béke u. 1/A, H KALOCSA: Szent István u. 57., KISKŐRÖS: Luther tér 5., KISKUNFÉLEGYHÁZA: Attila u. 11, KISKUNMAJSA: Hősök tere 3., KISKUNHALAS: Kossuth u. 15., KUNSZENTMIKLÓS: Kálvin tér 7., LAJOSMIZSE: Szabadság tér 7., SOLT! Béke tér 6., SOLTVADKERT: Ifjúság u. 2., TISZAKÉCSKE: Béke tér 4. ÁLLATORVOSOK Az ügyelet szombat reggel 7 órától hétfő reggel 7 óráig tart. KECSKEMÉTI ÁLLATKÓRHÁZ: folyamatosan működik. BAJAI ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI KERÜLET: Baja, Bát- monostor, Szeremle: dr. Steiner R. (Baja, November 7. tér 6.); Nemesnádudvar, Sü- kösd, Érsekcsanád: dr. Maruzsa V. (Sükösd, Dózsa u. 149., t.: 34); Bácsszentgyörgy, Ga- ra, Vaskút: ifj. dr. Tálas L. (Gara, Kossuth L. u.'65/B); Felsőszentiván, Csávoly, Bács- bokod: dr. Éber E. (Bácsbokod,.Hunyadi u. 28., t.: 14); Bácsborsód, Madaras, Katymár: dr. Szabó I. (Bácsborsód, Dózsa u. 13.); Hercegszántó, Dávod, Csátalja, Nagybaracska: dr. Tüske F. (Nagybaracska, Tulbanov u. 18., t.: 168). KALOCSAI ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI KERÜLET: Kalocsa, Bátya, Foktő: dr. Simon E. (Kalocsa, Vörösmarty u. 69.); Tass, Szalkszentmárton, Dunavecse, Apostag: dr. Tiringer A. (Szalkszentmárton,. Rákóczi u. 1.); Solt, Újsolt, Dunaegyháza, Állampusztai Célgazdasag solti kerülete: dr. Varjú.S. (Solt, Kossuth u. 86., t.: 52); Harta, Dunatetetlen, Állampuszta: dr. Mészáros J. (Harta, Rákóczi u. 9.); Dunapataj, Ordas, Géderlak, Úszód, Dunaszentbenedek: dr. Südi I. (Úszód, Mátyás király u. 10., t.: 3); Szakmár, Öregcsertő, Homokmégy: dr. Török L. (öregcsertő, Kossuth u. 34., t.: 11); Hajós, Császártöltés: dr. Kunváry J. (Császártöltés, Tanácsköztársaság u. 1., t.: 43-219); Fájsz, Dusnok, Miske, Drágszél: dr. Bajusz I. (Dusnok, Vörös Hadsereg u. 23.). KECSKEMÉTI ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI KERÜLET: Kecskemét, Hetényegy- háza: dr. Juharos I. (Kecskemét, Petur ban u. 2., t.: 20-454); Kecskemét, Ballószög, Helvécia: dr. Ispánovity I. (Kecskemét, Kölcsey u. 24., t.: 20-869); Jakabszállás Orgovány: dr. Zakupszky J. (Jakabszállás, Petőn u. 26.,. t.: 72-075); Szentkirály, Nyárlőrinc, Városföld: dr. Pillér J. (Szentkirály, Dózsa u. 1., t.: 45-012); Lajosmizse: dr. Cserényi P. (Lajosmizse, Véreb J. u. 2/A, t.: 56-448), Tiszakécs- ke: dr. Jenei J. (Tiszakécske, Kerekdomb 99.). KISKŐRÖSI ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI KERÜLET: Kiskőrös: dr. Boros A. (Kiskőrös, Vattay u. 10., t.: 12-280); Ágasegyháza, Fülöpháza, Izsák: dr. Faragó B. (Izsák, Radnóti u. 16., t.: 74-551); Kunszentmiklós, Kunpeszér, Kunadacs: dr. Szalay T. (Kunszentmiklós, Marx tér 10., t.: 51-005); Szabadszállás, Fülöpszállás: dr. Bálint Gy. (Szabadszállás, Bajcsy-Zs. u. 18.); Soltvadkert, Bocsa, Tázlár: dr. Rohonczy Gy. (Soltvadkert,. Bocskai u. 29., t.: 31-325); Akasztó, Csengőd, Tabdi, Páhi, Soltszentimre, Kas- kantyú: dr. Varga J. (Csengőd, Szent I. u. 15., t.: 41-130); Kecel, Imrehegy: dr. Beke J. (Kecel, Malom u. 22., t.: 21-043). KISKUNFÉLEGYHÁZI ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI KERÜLET: Kiskunfélegyháza: dr. Kovács Z. (Kiskunfélegyháza, Holló L. u. 22., fszt. 2., t.: 62-455); öatér, Páímonostora, Petőfiszállás: dr. Gyöngyösi P. (Petőfiszállás, Árpád u. 28., t.: 79-064); Tiszaalpár, Lakitelek: dr. Berényi F. (Tiszaalpár, Alkotmány u. 7., t.: 44-111); Kiskunmajsa, Kömpöc, Csólyospálos: dj. Fülöp J. (Kiskunmajsa, Tanácsköztársaság u. 66., t.: 31-828); Jgszszent- lászló, Szánk: ar. Mihala F. (Szánk, Árpád u. 28., t.: 31-942); Bugac, Kunszállás: dr. Bogdán A. (Bugac, Felsőmonostor 577., t.: 72- 570). KISKUNHALASI ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI KERÜLET: Kiskunhalas, Pirtó: dr. Horváth L. (Kiskunhalas, Fazekas G. u J7, t 22-554); Zsana, Harkakötöny, fialotaszállás, Kunfehértó: dr. Erdődi J. (Kiskunhalas, ,Schönherz Z. u. 5., t.: 21-170); Jánoshalma: dr. Berta P. (Jánoshalma, Kölcsey u. 44.); Borota, Rém: dr. Fekete I. (Borota, Deák F. u. 48., t.: 471); Mélykút, Kisszállás: dr. Simon J. (Mélykút, Kossuth u. 13., t.: 168); Tompa, Kelebia: dr. Szilvási Gy. (Tompa, Széchenyi u. 10., t.: 94); Bácsalmás, Csikéria, Bácsszőíos, Kunbaja: dr. Koletics Gy. (Bácsalmás, Rákóczi p. 8., t.: 936); Tataháza, Bácsalmás, Mátételke: dr. Csibri J. (Bácsalmás, Petőfi u. 48.). E3 KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL BÁCS-KISKUN MEGYEI igazgatóságának közlése GAZDASÁGI JELZŐSZÁMOK . 1989 1990 Megnevezés I. íélév ző év I. nek *1 az elö- félévé- -ában I. félévben IpAR A termelés a/ 100,6 89,1 Az egy foglalkoztatottra jutó termelés a/ 102,7 94,9- • A foglalkoztatottak száma, tó 98,0 93,9 54107 A foglalkoztatottak havi bruttó átlagbére, Ft 114,5 124,3 10161 Értékesítés saját termelésből (összehasonlítható áron) b/ millió Ft 96,6 96,3 , 20235 Ezen belül: külkereskedelmi célú 103,4 94,3 5850 KIVITELEZŐ ÉPÍTŐIPAR b/ A saját építési-szerelési tevékenység értéke, millió Ft 85,4 83,4 1316 Az egy foglalkoztatottra jutó saját építésiszerelési tevékenység értéke, 1000 Ft 96,6 103,9 2006 A foglalkoztatottak száma, fö 88,4 80,3 j 128,8 | 6563 A foglalkoztatottak havi bruttó átlagbére, Ft 122,3 11423 MEZŐGAZDASÁG c/ Szarvasmarha-állomány (az időszak végén),' ' 1000 db 98,3 91,0 88 Sertésállomány (az időszak végén), 1000 db 93,6 96,9 467 • PÉNZ- ÉS ÁRUFORGALOM A lakosság pénzbevételei a fontosabb forrásokból összesen, millió Ft 120,9 1 \20,1 24318 A kiskereskedelmi eladási forgalom (fogyasztói' folyó áron), millió Ft J.17,3 i;2.,5 22111 A kiskereskedelmi eladási-'forgalom (összehasonlítható áron) 100,1 89,7 '■:n\ LAKÁSHELYZET Az épített 147,6 82,4 718 A megszűnt lakások száma 81,9 57,8 118 a/ Terméksorok alapján, b/ Székhely szerinti adatok. cZ Az adatok csak a mezőgazdasági vállalatokra, társulásaikra és költségvetési szerveikre vo—natkoznak.
