Petőfi Népe, 1967. január (22. évfolyam, 1-26. szám)
1967-01-10 / 8. szám
Nagyarányú hiteltörlés a gazdálkodás korszerűsítése érdekében Benélgeléi ■ Magyar Nemzeti Bank megyei igazgatójára! A múlt év utolsó napjaiban szédületes munkát vállalt magára a Magyar Nemzeti Bank megyei igazgatósága, valamint járási-városi fiókjai: több mint százezer adat feldolgozását igényelte a megye közös gazdaságainak hitelelengedésével kapcsolatos program végrehajtása. Ehhez tudni kell, hogy a szövetkezetek hitelterheit jelentősen csökkentették. E fontos kormányhatározat végrehajtásának ma még alig felmérhető jelentőségéről, várható kihatásairól beszélgettünk Szendrey Sándorral, az MNB megyei igazgatójával. KÉRDÉS: — A* Intézkedés milyen gyakorlati haszonnal jár a termelőszövetkezetek számára? VÁLASZ: — A régi hitelek mindinkább útjában állnak a gazdálkodás hatékonysága növelésének. A közös gazdaságoknak az idén a tagsági jövedelem egyötödét kellene hiteltörlesztésre fordítaniuk. Ez olyan kötöttségekkel járna, amelyeket a gazdaságok a reformokra való áttérés körülményei között semmiképpen nem vállalhatnának. A tartozások nagyobb hányadának törlése viszont lehetővé teszi, hogy a gazdaságok az esedékes hitelek csökkentésével a gépek után az épületekre és az ültetvényekre is kiterjesszék a teljeskörű amortizációt. KÉRDÉS: — Mire fordíthatják a szövetkezetek a bruttó jövedelmüknek az így felszabaduló részét? VÁLASZ: — Hangsúlyozni szeretném, hogy az intézkedés korántsem valamiféle jótékony- sági akció a mezőgazdaság számára. A jobb megértés végett vegyük csak az idei évet. A csökkentett visszafizetési kötelezettség növekszik, ha hozzászámítjuk a múlt évben megvalósuló beruházásokból, továbbá a rövid lejáratú hitelek középlejáratúvá történt átalakításából származó törlesztési kötelezettséget. További 38 milliót kell számítanunk az épületek, ültetvények amortizációs alapjára. Ezenkívül 120 termelőszövetkezetet terhel még mintegy 15 milliós gépamortizációs kötelezettség, amit a múlt évben az árrendezés miatt nem teljesítettek. Mindent egybevetve: a törlés következtében még mindig több tízmillióval lesz nagyobb az éves felhalmozott jövedelem, mint akkor, ha nincs ez az intézkedés. KÉRDÉS: — Ebből az összegből részesedhetnek a gazdák? VÁLASZ: — Ilyesmiről szó sincs! Az említett növekedést a gazdaságok kizárólag forgóeszközök — műtrágya, növényvédőszer. vetőmag stb. — vásárlására fordíthatják. Ezeknek az eddigieknél sokkal intenzívebb, s természetesen észszerű felhasználásával gyorsabb megszilárdulást, nagyobb hozamnövekedést, egyszóval gazdasági prosperitást érhetnek el. Ez viszont a gazdák egyéni jövedelmének a gyorsabb növekedését is jelenti. Csökken a faluról való elvándorlás, nagyobb becsülete lesz a mezőgazdasági munkának, végsősoron az intézkedés társadalmi, politikai jelentősége itt mutatkozik meg. S nem utolsó sorban az exporthányad, a nemzeti jövedelem növekedésében. KÉRDÉS: A hiteltörlés a gazdaságok mekkora körére terjedt ki? VÁLASZ: — Az intézkedés csaknem minden gazdaságra kiterjedt, természetesen nem egyforma mértékben. A hitelelengedést a tsz-ek vagyoni és jövedelmi helyzete határozta meg Néhány gyengébb adottságú szövetkezetben csak a folyamatban levő beruházásokkal kapcsolatos tartozások maradtak fenn. KÉRDÉS: — Ml a helyzet a telepítésekkel kapcsolatos hitelekkel? VÁLASZ: — Több mint egynegyed részben, melyekre nincs kellő fedezet, vagy ahol nagyobb kárt okozott a belvíz, itt is elengedés történt. Itt jegyzem meg, hogy a fennmaradó tartozásból 62—65 százalékos elengedésre számíthatnak a gazdaságok, amennyiben legalább 90 százalékos termőre- fordulást érnek el. Nyilvánvaló, hogy ezt esetenként, illetve táblánként bíráltatjuk el. Az új szőlő- és gyümölcstelepítésekkel rendelkező gazdaságoknak tehát nagyon is érdekük, hogy ültetvényeiket megfelelő gondozásban részesítsék. KÉRDÉS: — Az amortizációs alapok önálló felhasználása milyen új lehetőségeket nyit meg a gazdálkodásban, összefüggésben az ezután nyújtandó hitelekkel? VÁLASZ: — Sajnos, az érvényben levő rendelkezés nem teszi lehetővé, hogy a gazdaságok az amortizációs alapot felújításra is felhasználhassák. Ez ésszerűtlen. Előfordul ugyanis, méghozzá gyakran, hogy a felújítás gazdaságosabbnak ígérkezik, mint az új eszközök vásárlása, s ilyenkor a gazdaságnak középlejáratú hitelt kell felvennie, noha saját erőből is megoldhatná a rekonstrukciót. De ettől függetlenül, a saját alapképzés jókora lépést jelent az önálló vállalatszerű gazdálkodás irányába. Korábban a gazdaságok csak a központi elosztás szerint jutottak hitelhez, nem Is mindig a szükségletnek, vagy az ésszerűségnek megfelelően. Év vége felé divat volt a hiteligénylés, ha kellett, ha nem, csupán azért, mert volt keret. Ennek most már vége. A bank a jövőben a megyei műszaki keretektől függetlenül ad hitelt, ha a beruházás jövedelmezőnek mutatkozik, s ha ezt a rendelkezésre álló alap nem fedezi a gazdaságban. KÉRDÉS: — Végről mit mondana a jövőbeni hitelekkel kapcsolatos felelősségvállalásról ? VÁLASZ: — Az eddiginél minden tekintetben nagyobb lesz a felelősség. Nemcsak a szövetkezeti vezetők, hanem a gazdák felelőssége is növekszik, méghozzá anyagilag, hiszen a mag nem térül» beruházás eset» a teie®**» egyéni jöveéfelmük rovására történik. De súlyosbodik a mi felelősségünk is, minthogy a hitel megindítása előtt agrárközgazdászok módjára kell állást foglalnunk egy-egy beruházás ésszerűségében, hatékonyságában. Mégis, úgy gondolom, ez így van rendjén: a banknak végül is be kell tölteni valódi szeretjét a gazdasági életben, méginkább annak megreformált viszonyai között. í Értesüléseink szerint a közös gazdaságok egymilliárd 700 ezer forintos tartozásából hozzávetőleg 975 millió forint került törlésre. Az idén a korábbi 160 helyett 46 millió, jövőre pedig 74 millió a törlesztési kötelezettség, H. D. TfiLI MESE * - * Lóránd Nándor felvétele. CIKKÜNK NYOMÁN Nem követett e! mulasztást Lapunk múlt évi december 14-i számában „Postamunka volt” címmel szóvá tettük, hogy a kecskeméti postahivatal nem kézbesítette ki idejében a televízió előfizetők részére a karácsonyi könyvjegyzéket. így az előfizetők nem vehettek részt a december 11-i tárgytnyere- mény-sorsoláson. Cikkünkre a Szegedi Posta- igazgatóság vizsgálatot tartott a kecskeméti postahivatalnál. A vizsgálat eredményéről az alábbiakban értesített bennünket a postaigazgatóság: „A Könyvkiadók és Könyvterjesztők Tájékoztató Központja múlt év november 24-én 8000 db „Tv Könyvesbolt Karácsony 1966.” feliratú nyomtatvány-küldeményt adott fel kézbesítés végett a Kecskemét 1-es számú Postahivatal részére. A nyomtatványok november 25-én érkeztek az említett postahivatalhoz. Tekintettel arra, hogy éppen nyugdíjkifizetési időszak volt és az egyéb kézbesítésre váró küldemények darabszáma is meghaladta az átlagos mennyiséget, a postahivatal kézbesítési osztályának vezetője engedélyt adott arra, hogy a kézbesítésre váró nyomtatvány-küldeményeket 3—4 napra elosztva kézbesítsék. Ezért a vizsgálat tárgyát képező küldemények egy része csak december első napjaiban került kézbesítésre. Megállapítást nyert, hogy a Könyvterjesztő Tájékoztató Központ a nagy mennyiségű nyomtatványt késedelmesen, olyan időpontban küldte a Kecskemét 1-es számú Postahivatalhoz,, hogy a nyugdíjkifizetés hátrányára a nyomtatványok kézbesítését nem végezhette el a posta. A fentiek alapján megállapítottam, hogy a Kecskemét 1-es számú Postahivatal mulasztást nem követett el. Célravezetőnek tartanám, hogy a jövőben a címzetten nyomtatvány-küldeményeiket olyan időpontban adják postára a feladók, hogy azok kézbesítését a kellő időben biztosítani lehessen. Fodor István igazgató Mini szoknya, görög tánc Több ízben folytattam ádáz, de teljesen terméketlen vitát nőismerősömmel a miniszoknya fölött. Ó amellett kardoskodott, hogy a fiatalság legújabb divathóbortja enyhén szólva erkölcstelen. Én minden ékesszólásomat latbavetve próbáltam meggyőzni arról, hogy erkölcs és divat két külön kategória. A bukjel szoknya egész a bokáig ért, a korabeli sláger szerint mégis elbukott benne az a hölgy, aki „félre- félre lép”-ett. A minap aztán diadalmas képpel és e szavakkal lobogtatta meg előttem az Ez a divat legfrissebb számát; — Lám, idáig jutottunk, ide vezetett a rokolyák botrányos megfogyatkozása. Végigböngészve a képeket, valamint a kísérő szöveget, azonnal rájöttem, ml adott tápot felháborodásának. Bizonyos Harri Lans — föltételezhetően ismert divatdiktátor — néhány miniszoknya kreációját mutatja be a lap, közölve azt is, hogy az egyes fazonoknak milyen nevet adott Lans úr. Van itt Sebesség, Dinamó.. s és van Autóstopp. Ez utóbbi elől végig zipp- záras. Mit mondhattam erre? Huncut, aki másra gondol, mint arra, hogy a zippzár korszerű praktikus záróalkalmatosság. (A „Záró” szót erősen kihangsúlyoztam.) • Kakoyannis világhírű filmjének, a Zorba a görög-nek a címszereplője azt hirdeti, hogy az élet bajain derűvel, vidámsággal túl- teheti magát az ember. Zorba táncra perdül, ha öröm éri, de boká- zik akkor is, ha csapás zúdul rá. Kakoyannis kitűnő rendező, Anthony Quinn nagyszerű színész. Elhisszük nekik, hogy filozófiájuk jó és ha magunkévá tesz- szük, komoly esélyünk van arra, hogy kacagva hárítunk el magunktól minden bosz- szúságot. Igaztalanul szid ösz- sze bennünket a főnök? Icuka elfelejt megjelenni a randevún? Otthon kiderül, hogy a drága pénzen vett alma fele rothadt? Sebaj. Táncra perdülünk és ropjuk egészen addig, amíg vadvirágos jókedvünk nem kerekedik: És ha a tánc végén megállapítjuk, hogy vadonatúj cipőnk nem bírja el az ilyenféle, átlagon felüli igénybevételt és percek alatt ripityára szakad? Sebaj. Lerúgjuk és bo- kázunk vígan tovább. És ha kiderül, hogy vadonatúj szövetkezeti otthonunk födémszerkezete sem bírja el a megterhelést? Sebaj. Járjuk tovább az •alattunk levő lakásban. És ha ...? Sebaj! Egy a fontos: győzni kell tánccal. Békés Dezső A képernyő előtt Baki és bosszúság Nemcsak újszerűsége miatti de már csak azért is, mivel „profilomba vágó” vetélkedő — készültem vasárnap a „Szavak, csodálatos szavak” megtekintésére. Külön érdekességnek ígérkezett, hogy a műsor a közreműködők egyikeként Alfonzét hirdette. Nagy halandzsára, nyelvészeti paródiákra számítottam. Türelmesen végigélveztem az izgalmas versenyt, csak a végén kezdtem el csodálkozni, amikor rájöttem, hogy nem a neves komikus volt a közreműködő, hanem — tehetséges, ifjú zongorista: Antal Imre! A csere nem volt előnytelen. De ezután, ha Rubinstein felléptével kecsegtet a műsor, joggal fogok élni a gyanúval: hátha Romhányi jelenik meg helyette, a kép-rnyőn... * Szombaton még szentül megvoltam győződve, hogy a táncdalfesztiválnál nagyobb bosszúságot nem tartogathat már számomra a tv. Tartogatott. A „Hotel Victoria” című 70 perces műsor — amelyről egyébként már a kísérőszöveg is elismerte, hogy szellemtelen! Az idegekkel való gyilkos játék csimborasszójaként végezetül a „kebab” elnevezésű nyársonsült húsegyveleg pontos elkészítési módját ismertette a nagy Vico. Rajongásom mindazonáltal cseppet sem csökkent iránta, hiszen nem őrá haragszom. Azért a Waldorf Astoria főszakácsát sem óhajtanám olyankor megpillantani, amikor éppen tangót énekel! —a —r PETŐFI NEPE A Magyar Szó nalista Munkáspárt Bács-Klskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: dr. Weither Dániel Kiadja a Bács megyei Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: Mezei István Igazgat'*' Szerkesztőség: Kecskemét. Városi Tanácsház Szerkesztőségi telefonközpont: 26-19. 25-16. Szerkesztő bizottság 10-33 Kiadóhivatal: Kecskemét. Szabadság tér l/s Telefon: 17-09. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizetési díi l hónapra 13 forlrr Bács-Kiskun megyei Nyomda V Kecskemét — Telefon: 14-&5 Index; 25 065
