Zalamegye, 1891 (10.évfolyam, 27-52. szám)

1891-08-30 / 35. szám

szeti, különösen a világ- és hazai történelemre nézve nagy érdekű tárgyak ásatnak ki, melyek megó'riztetéséről vagy a hazai régiségtárak részére való megszerzéséről kellőkép gondoskodva nem lévén, részint megsemmisíttetnek, részint csekély áron magánosoknak eladatnak vagy külföldre vándorolnak. liogy tehát az ily régészeti tárgyak jövőre a hazai intézetek javára megóvassanak, a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter t. évi május 2-án 19.249. sz. alatt kelt átirata folytán is felhívom a címet, miszerint előforduló földmunkák alkalmával műszaki közegeit utasítsa, hogy e munkálatokat s a munkásokat a leletek tekintetéhen is ellenőrizzék s minden ilynemű talált tárgyakról, hova egyébiránt az értékesebb leleteken kivül mindennemű kövületek, őscsontok s általában őslénytani tárgyak is tartoznak, a legközelebbi közigazgatási hatóságot, valamint a magyar nemzeti muzeumot értesítvén, a talált tárgyakat a megsemmisítéstől vagy elidegenítéstől megóvni igyekezzenek. Az értékesebb tárgyak bcjelen tését pedig annál inkább el ne mulaszszák ; mert ezekért a muzeumok nemcsak többet adnak, mint a házalók, hanem eltitkolás esetén — amennyiben kincsről van s

z5 — a találó ellen az 1878. évi V. t.-c. 36(3. §-ában kiszabott büntetés jő alkalmazásba." Az „Arany Bárány" vendéglői tervek birálata. Köztudomású lapunk olvasó közönsége előtt, liogy az „Arany Bárány" vendéglő újbóli építésére vonatkozólag beérkezett 8 pályatervet a városi hatóság a képviselőtestület határozatához képest megbirálás végett felküldötte a „Magyar mérnök- és Építész Egylet"-hez, honnan a bírálat már megérkezett, s azt egész teljességé ben a következőkben adjuk: 1. Félhold kék csillaggal. A programúi által kívánt rajzlapokkal bir, költségvetésében azonban csakis a munkák mennyiségét tünteti ki. Részletes előmérei hiányzik. A tervek kiállítása gondos, tetszetős. Két bejá rót tervez. A Kazinczy térről a szállodához, a kaszinóhoz és a teremhez a tehérképi utcáról, mindkettőt azonban csakis gyalogosok számára. Kocsival az udvarba jutni, mi pedig okvetlen szükséges, nem lehet. — Sötét közép folyosókkal és az udvari traktusban sötét sarokhelyiséggel bir. Ilyenek : földszinten a kézi kamara, 1. emeleten az ételfelhuzó és a kaszinói garde robe, II. emeleten a vendéglős lakásának első- és cseléd szobája. Bérszolga számára helyiségről nem gondoskodott, de ilyenül véve a podgyász szobát, ez utóbbi a 3 ágú lépcső alatt helyezhető el. A nagy kamara a konyhától igen távol az udvar másik oldalán van. — Az első emeleten a főlépcső az 1'80 m. széles folyosóra szolgál. Előcsarnok hiánya igen szembeötlő. Szinielőadásoknál öltözőül használható mellékhelyiségekről nem gondoskodott. Az étkező a kívánt 80—90 m

2 helyett csak 7<j m

J területű. A terem mérete megfelelő. A páholyokhoz és a karzathoz a hozzájutás könnyű. Pöcegödröt nem alkalmaz. Az ürüléket hosszú és sokszor kanyaruló csatornákban vezeti. Utcai csatornázást feltételez. 2. „ Wien" Részletes előméret költségvetés helyett csakis az egyes munkanemek főösszegeit adja meg. Altalános alaprajzi elrendezésé' első tekintetre megfelelő. Földszinten a podgyász-szoba elhagyásával, mi a lépcső kar alá tehető, a szállodából a kávéházba és innét a vendéglőbe a szükséges belső közlekedés létesíthető. Feltűnő, hogy a konyhát a Kazinczy-térre helyezi s a kézi kamara passage-t képez. Nagy és szervi hibája, hogy miután a földszinten a konyha, az 1. emeleten az étkező a „Kazinczy" teri szárny két ellenkező végén fekszik, vigalom alkalmával a kiszolgálat csakis a melléklépcsőn, a folyosón, a foyer-en, az előcsarnokon és a társalgón át történhetik. A garderobe még a kaszinó számára is kicsiny s miután átjáróéi szolgál, nem is haszuálható. A színpadról és öltözőkről bőven és jól gondoskodik. Homlokzatában a mostaui bécsi divat egy irányát : a mult századbeli komor építkezést követi, mi nincs bizonyos hatás nélkül. 3. Ah comfort. Költségvetésében csak a munkák mennyisége van kitüntetve, részletes előméret hiányzik. Kocsi áthajtója, mután az az előcsarnokban törik, használhatlan. Az amerikai jégvermet lebontja. Földszinten a jobb sarokban levő closettek elhelyezése pöcegödrök akalmazása mellett nem ajánlatos. Konyha és 1. emeleti étterem közti kiszolgálat igen nehézkes és hosszadalmas. A táncterem alatt, mely a déli oldal hosszában fekszik, sötét és szellőzetler. helyiségek vannak. Kézi kamrája nincs, a nagy kamra kicsiny. Az 1, emeleten a 3 karú lépcső szintén csak a folyosóra vezet. Egy, nem eléggé világított benyílón át jutni a belépőbe. A női és férfi closettek bejárói nincsenek jól megoldva, igen feltűnő helyen, a bejáratnál nyilnak. Szinpadról és öltözőkről jól gondoskodott, az utóbbiak fölé azonban a II. emeleten két kisebb vendégszobát helyez, uulyek a szállótól teljesen külön választva, mint ilyenek, nem használhatók. A páholyok látogatói a belépőn és az egész bosszú karzaton kénytelenek végig menni, míg helyeikre érnek. Homlokzata nehézkes. 4. Fekete körben kettős nyíl. (Rajzolva). A szorgal inasan és szépen kidolgozott, teljes számban meglevő rajzlapok ügyes kézre vallanak. Homlokzata egyszerű, szép, bár nem vendéglői jellegű; inkább bérházszerii. A saroktorony ormai száraz és merev kiképzésnek. A tér felőli homlokzat nem sikerült. Ugyanis egyenlő emelet magasságú kél házat mutat. Részletes előméret költségvetést készített, így a programúi alaki követel ményeinek tökéletesen megfelelt. Alaprajza csak lényeges módosításokkal használható. Előcsarnok úgy a föld szinten, mint az 1. emeleten hiányzik. Főlépcsője az átbajlótól távol esik. Podgvászszobáról nem gondoskodott. Closettek elhelyezése a jobb sarokban pöcegödör mellett nem ajánlatos. Kávéház és éttermek elhelyezése s az 1. emeleti étkező kiszolgá ata jó, közvetlen. A főlépcső előtt elvonuló folyosó kiszélesítése üdvös volna. A tér felőli homlokzat élénkebb kiképzése, mint p. o. a termet külön, a többinél magasabb tetővel jelezni, kívánatos. Szini előadáshoz öltözőkről nem gondoskodott; inert ilyenül az I. és II. emeleten fekvő, de csakis a fűtetlen melléklépcsőn át elérhető helyiségek nem használhatók. A többi, kívánt helyiségek teljes számban megvannak. 5. Laboré improbus — jellegű tervezet tárgykiinu tatásában részletes előinéret költségvetést is felsorol illetve említ, ez azonban nem volt található. Előcsarnok e tervben is hiányzik, a főlépcső mind három ága egyenlő széles, bár a középsőnek legalább is az oldalágak 1

1 , szeresének kellene lenuie. A sarokhelyiséget nyolcszög vagy küralakú kiképzés által nagyobbíthatná, mi az épület külsejére is előnyös volna s toronykikép zésre adna alkalmat. A boltok beosztása, bár programmszerii, de nem helyes. Ily módon erőltetett s a szerkezet csak drágítja az épületet. A raktárak a nagyon mély boltoktól folyosó által vannak elkülönítve. A fölhúzó körülfalazása csak tér- és költségpazarlás. Nyári étkező, füstölő és mosó kamra elhelyezése helyes, jó. Elsőt ille tőleg az üvegtető elhagyása által sok fentartási költség megtakarítható. Színpad és öltözők jól vannak elhelyezve. Nagy szervi li bája, melyen változtatni egyáltalán nem lehet, hogy az I. emeleti vendégszobákhoz a főlépcsőről csukis a kaszinó ruhatárán át juthatni. A II. emelet magasságában a terembe beakasztott karzat nem szép. A folyosó nem vehető igénybe, mert az a vendéglős lakásához, a closetthez és a melléklépcsőhöz vezet. A metszetek gon Idal kidolgozvák, de tervező sok helyütt kiesett az arányból. Homlokzata, szintúgy a belső architektúra, nagyon mindennap

1 és nehézkes arányokkal bir. 6. C'est la guerre. Költségvetésében csakis a munkák mennyisége van kitüntetve, részletes előméret hiányzik. Két boltot a fehérképi utcára, egyet a térre helyez. Portás utcai szobát kapott, mi legalább is pazarlás. A földszinti középfolyosók sötétek. Előcsarnok hiányzik, a 3 ágú lépcső középkara keskeny. Szerves hibája, hogy a terem a kaszinó helyiségeit ketté osztja, minélfogva a terem külön nem használható. A terem mellett elvonuló s a kaszinó helyiségeit összekötő folyosó, melyre azonban még szobák is nyilnak, csak 1"50 tn. széles. A beakasztott erkélyszerű karzat szűkíti a terem térhatását. Homlokzatai és metszetei elég ügyesen rajzolvák, franciás Ízlésűek és igen túlhalmozottak, dacára, hogy a programul „a költséges és túlságos díszítéseket" kerülni ajánlja. A négyszögű sarokhelyiség fölé alkalmazott kerek alaprajzú kupola minden átmenetet nélkülöz. A díszedényekre emlékeztető fülek a kupolán nem indokoltak. A vendéglős lakása igen szerény. 7. Vendégszeretet. Alapjában elhibázott s igen gyenge mű úgy beosztás, mint kiképzés, szerkezet és kivitel tekintetében. 8. Félhold. (Rajzolva). Tervek kellő számban. Költségvetés csak a munkák főösszegeit adja meg. Részletes előméret hiányzik. Kocsiáthajtója a lépcsőkar alatt vezet el, mi legalább is nem szép. A raktárakat a a boltoktól folyosó választja el. A kávéház és vendéglő closettjei, a konyha előtt elvonuló folyosó végén vannak s így igen távol. A konyha másodrendű világítás sal bir. Füstölő kamrája nincsen. Az alapeszme, hogy a termet a sarokba telte, egészséges, de sok módosítást, illetve átdolgozást igényel, hogy a kívánalmaknak megfelel jeu. l'gy a homlokzat, mint a metszetek kiképzése gyenge. A felsoroltakból kitűnik, hogy a programm alaki követelményeit hat mű és pedig: 1) Félhold kék csillaggal. 2) 11 ieri, 3) Au comfort,, C'est la guerre, 5) Vendégszeretet és 6) Félhold, nem elégíti ki s többé kevesbbé oly hibákkal bírnak, melyek az egész alaprajz mi-gváltóztatá sát kívánják. A programúinak alaki tekintetben csak a Fekete körben kettős nyíl és a „Laboré improbus" felel meg tökéletesen, bár ez utóbbi részletes előmerete — költségvetés nem található. E kettő közül azonban egyedül a Fekete körben kettős nyíl bizonyul olyannak, mely bár módosítással, használható csak, de szerves hibában nem szenved. Lelkiismeretes bírálat és összehasonlítás után alulírottak azon meggőződésre jutottak, hogy a beérkezett tervek között egy sincs olyan, mely előnyei folytán az első díjra igényt tarthatna. Az első díj kiadását ennélfogva nem is javasoljuk. A második díjra egyedül a Fekete kórben kettős nyíl érdemes. Minélfogv t a második díjat e pályaműnek Ítéljük oda. Tekintve, hogy a rajzolt félhold jeligéjű terv, mely bár a programm alaki követelményeit ignorálta, egészséges alapeszmével bir, alulírottak a tervnek 250 frton való megvásárlását javasolják Zala Egerszeg város tekintetes tanácsának. Alulírottak szivükön hordva Zala-Egerszeg érdekét t. i. hogy egy, úgy a modern igényeknek, mint a cél és helyi viszonyoknak megfelelő szálló építtessék, e cél elérése érdekében a következőket javasolják: Bizassék meg a Fekete körben kettős nyíl szerzője, mint egyedül díjazott, — ki tervei kidolgozása és építészeti megoldása után Ítélve, megbízhatónak és képesnek mutatkozik a feladattal való bővebb foglalkozás után egy tökéletes mű elkészítésére — az építéssel. Mjínek foganata sítása előtt azonban a programm, mely az első és hibás tervek alapján látszik összeállítva lenni, átdolgozandó. Az így átdolgozott programm alapján készítendő vázlat megbirálásában alulírottak Zala-Egerszeg tekintetes tanácsát legszívesebben támogatják. (Balázs Ernő műépítész. Kommer József építész. Lechner üdön műépítész.) Az arcképek csoportjában úgyszólván majdnem egész teljességgel föltalálhatók mindazok a képes ábrázolatok, melyek az 1848—49-iki szabadságharcunkról és ennek szereplőiről hazánkban, Európában és Amerikában felkutathatók és megszerezhetők voltak. E gyűjteményben 1600 kép van mindenféle fajtájú és nagyságú olajfestményektől kezdve, a sok évvel a szabadságharc lezajlása után készült fényképig s a szabadságharc alatt elkészült metszett vagy htographált fényképig. Mig az elsők bizonyos monumentális jelleggel bírnak és a történeti becshez a művészi érték is hozzájárul náluk, a fényképek egy későbbi nemzedék benső szükségletének megfeleltek, a mely tudni óhajtotta, milyenek jelenleg a nagy eseményekben szerepet vitt férfiak, milyen az egykori csaták színhelye stb ; a metszett és htographált képek pedig többnyire népies jelleggel birnak, amennyi ben többnyire azzal a célzattal készültek a nagy események közepett, hogy a nép lelkére hassanak, felköltsék érdeklődését és felejthetetlenné tegyék előtte a szabadságharc vezérlő alakjait és kimagasló momentumait. Érdekes és fölötte jellemző, hogy e gyűjtemény csoportbau 205 kép Kossuth Lajost ábrázolja és hogy mind a 205 Kossuth-kép más más nyomtatásban jelent meg és legnagyobb része külföidi származású. Az egész a legváltozatosabb és nagyon érdekes quodlibet és könynyen áttekinthető kommentál ja annak a nagy hatásnak, melyet szabadságharcunk és kimagasló eseményei az egész művelt világra tettek. E fontos kiállítási rész értékessebbé tételére Pázmándy Dénes és gróf Károlyi Gábor országgyűlési képviselők szintén kiállították a birtokukban levő és az 1848—49-ki eseményekre vonatkozó tárgyakat. Ezenfelül gróf Károlyi Gábor átengedte a kiállításnak Kossuth Lajos legújabb életnagyságú képét is, a melyet az ő megrendelésére Karlovszky Bertalan, a Páriában élő híres magyar művész csak az imént festett meg. A második csoportban mintegy 600 fegyver, 150 különféle sisak, a népfelkelésekben szerepelt egyszerű harci eszközök, mint kaszák, buzogányok, régi puskák stb. szerepeluek. Lehetetlen e régi, részben már rozsdaette tárgyakat megilletődés nélkül végignézni. Hát ezek voltak az eszközök, a melyekkel a szabaság megvédelmeztetett? Ilyen kevés, mondhat li gyermek: egyszerűségű fegyverekkel folyt a védelemharc? Talán a kiállításnak egyetlen része sem bizonyítja annyira, hogy a nemzeti érzés minő csodákat mivelhet. Nem kell hozzá túlságos fántázia, hogy felvonuljon a néző lelki szeme előtt a múltnak nagyszerű képe: amott a zsoldos had, mely büszke erejére, biztosra veszi a diadalt, mivel részén vau a jobb fegyver, a hadi tudomány és a hadakozás megszokása; emitt egy polgárokból, a harcban járatlan itjakból alakult honvédsereg, mely nem bir tapasztalással, alig ért a fegyver kezeléséhez s mégis győz. Mert a mi őt lelkesíti: az a nemzeti érzés és a szabadság szeretete ! A harmadik csoport a jelvények csoportja. Vannak itt tépett, elrongyosodott zászlók, melyek diadalmas csatákban lengtek és megérdemelnék, hogy oltárok fölött, templomok szentélyében elhelyeztessenek. Vannak to vábbá harci jelvények, nemzeti szinii kokárdák, unikumot képező és a történészre nézve megbecsülhetlen értékű okmányok, írásban és nyomtatásban. Egész gyűjteménye a 48-as pénznemeknek, magán levelek, melyek fényt derítenek a nagy eseményekre, röpiratok, régi újságok, fölhívások, lelkesítő költemények stb. Ebben a csoportban különösen kiválik a historikus elem, még pedig ép úgy nagy, mint apró, de az egésznek hű fölfogásához szükséges vonásokban. Általában jellemezvén ilyformán az egész kiállítást, csak rövid tért szentelhetünk már a részleteknek. Szorítkozni fogunk egyes kimagasló dolgokra: Ilyen a kép csoportban Kollarz két, nagyon sikeriiltnak mondható képe. Az egyiken a Kossuth czeglédi beszédét hallgató j nagy közönséget látjuk, a mint lelkesedéssel és — a J képen jelesül kifejezett — áhítattal veszi körül a derék I alföldi nép a nagy néptribunt. Az előtérben levők közül I többen leborulva hallgatják a szónoklatot. A másik kép, párja az elsőnek, azt a híres jelenetet ábrázolja, mikor Kossuth beszéde után másnap s ennek hatása alatt, több ezer, minden módon és eszközzel fegyverkezett ember égő lelkesedéssel indul l'est felé, hogy megmentse a fővárost Jellasich közeledő hadaitól. (Akkor is veszélyt jelentett a magyar függetlenségre a Jellasich név 1) A haladó nép ajkain nemzeti érzésből fakadó nemzeti dal kél; mondják, hogy ekkor támadt volna az a híres nóta: „Kossuth Lajos azt izeni". Szerzőjét ma sem íme rik, a mint nem is ismerhetik, mert ilyen dalnak alkotója csakis a nép lelke lehet — ezt pedig nem lehet klasszifikálni, de még névvel sem megnevezni. Érdekes továbbá az összes 48 as tábornokok és hadvezérek arcképe, az aradi vértanuk „hősére" (ha ugyan ennek lehet nevezni a hóhérmunkát megelőző nevetséges és szomorú paródiáját az igazságszolgáltatás nak) vonatkozó okmányok, számos magánlevél stb. Szóval annyi itt az érdekes látnivaló, hogy még az is, a kit nem csábít a múltnak hozzánk szóló hangja, mindvégig lebilincselve érzi érdeklődését. Például kit nem érdekel, ha még távol is áll a magyar nemzettel való rokonszenvtől, ihász ezredesnek zászlója; azé az ezredesé, a ki miután vitézül végigkiizdötte a szabadságharcot, évek hosszú során át társa volt a számiizetésbeu e század egyik legnagyobb alakjának : Kossuth Lajosnak ? ! Az eszmétől eltekintve, elismerés illeti a rendezőket azért is, hogy nagy történeti anyagot gyűjtöttek egybe, mely ilyen gazdag változatosságban a 48-as eseményekről ínég soha sem volt együtt. Sok olyan adat, mely eddig csak sejtelem vagy meseszerűség alakjában létezett, most történeti alapot nyerhet és elfoglalhatja az őt megillető helyet a köztudatban. Sok olyan kútforrás, mely eddig elzárva maradt a kutató történész előtt -- mivel részint kegyeletből, részint egyéb okok ból — féltékenyen őrizték, most hozzájárulhatóvá vált. S hogy a kiállításnak (mely valóságos ereklyekiállítás) tovább is üdvös kihatása legyen, gondoskodtak róla leleményes módon: aki a legcsekélyebb kiállítható tárgyat beküldte, a kiállítás befejeztével kap egy életnagy ságú fénykép-imitációt Kossuthnak vagy valamely jelesebb költőnek arcképéről. Azonfelül a kiállítás befejezése után a gyűjtemény tulajdonosai több száz darab értékes tárgyat elajándékoznak a fővárosi és a vidéki múzeumoknak, hogy ott is hirdessék a szabadságharc dicsőségét és mindenütt fejieszszék, terjeszszék a nemzeti érzést.