Vízügyi Közlemények, 1930 (12. évfolyam)

2. füzet - II. Gubányi Károly: Híres külföldi műöntözések közgazdasági eredményei

48 A helyi tapasztalat azt mutatja, hogy ha a gabona első fejlődése idejében — elegendő esők járnak, úgy még a legfelületesebb művelődési mód mellett is jó termést várhat a gazda. Ha azonban, a nyár elején az eső elkésik, vagy esetleg egészen el is marad, úgy bármennyi gondot fordítottak is a talaj művelésére — az eredmény csak silány marad. Rendes viszonyok között a mezőségi talaj elég könnyű művelésű és ha jól átázott, előkészítése nem sok gondot okoz. A valóságban úgy van, hogy a legegy­szerűbb kezelés mellett ugyanazon területről évről-évre egymásután, sok jó termést lehet learatni anélkül, hogy a föld kimerülne. Az Egyesült Államoknak ezen a tájain van szokásban az a gyárüzemszerű földművelés, ami az emberi és állati izomerő munkáját már jóformán teljesen kikap­csolja a termelésből és lehetőleg minden dolgot géppel végeztet. Mértföldekre nyúló összefüggő táblákban termelik a tavaszi vetésű búzát. Ilyenkor a traktor együtt vontatja maga után az ekesort és a porhanyító gépeket, aztán ezeket nyomon követi a hatalmas, széles vetőgép, úgyhogy a szántás-vetés művelete jóformán egy fogással megy végbe. A nyár végén, amint a gabona megérett, az aratógépek állnak munkába. Amíg a szem még nem teljesen érett, a kombinált gép kezd dolgozni. Az egyik gép lekaszálja és széles rendbe rakja le a termést. Néhány nappal később, a rendekben már megért gabonát egy másik gép felszedi és menetközben kicsépeli. A lábon már teljesen beért táblákat pedig a „Header" (fejező) nevű géppel aratják, ami szintén csépelve arat és menetközben tartányba, vagy zsákba gyűjti össze a termést. Ily módon aztán elérhető, hogy igen nagy terület termése aránylag egész rövid idő alatt takarítható be. Ezeken a tájakon az aratás sikerét nem azzal mérik, hogy holdanként számítva mennyi a föld hozama. Az eredményt csak az dönti el, hogy mily olcsón sikerült a termést előállítani. A préri-farmer mindig csak azt számítja, hogy a munkaköltségek levonása után — mennyi a megmaradó tiszta haszna. A holdakra eső terméseredmény tényleg nem is igen nagy. Ebben az irányban a préri vidék nem is kelhetne versenyre a világ más búzatermő tájaival, de ami a termelés olcsóságát illeti, abban a mezőségi tájak egyelőre legyőzhetlenül ver­senyeznek Amerika és a világ bármely más részének termelésével. A préri-földek olcsó búzájukkal legyőzhetlenek is fognak maradni mindaddig, amíg a talajuk ős termőereje ki nem merül és mindaddig, míg a normális időjárás és a megszokott minimális esők révén megkapják azt a nedvességet, ami a termés felneveléséhez elengedhetetlenül szükséges. Az időjárás azonban itt is sokszor meghiúsítja a gazda minden számítását. A vetés után itt jóformán minden siker csak az esők járásától függ. Ez az egy tényező pedig mindig teljesen bizonytalan marad. Az eső sokszor nem várt, alkal­matlan időben jelentkezik, néha meg egy-egy nyáron át teljesen el is marad. így aztán a prérin való gazdálkodásban állandóan nagyon sok a kockázat és a bizony­talanság. A Middle-West tájain már előfordult, hogy öt egymásután következő nyár folyamán nem volt annyi eső, hogy a búzát felnevelhette volna. Ezalatt a gazdák nagy része teljesen tönkrement és felhagyott a gazdálkodással, s ezért óriási terü­letek évekig maradtak megmunkálatlanul.

Next

/
Oldalképek
Tartalom