Vízügyi Közlemények, 1891 (3. füzet)

XII. A Tisza mellékfolyói és a talajjavitási munkálatok

98 csakis az Ondova-Tapoly folyóval és ezen völgy mentesítésével foglalkozik tüzetesen s a neki Képessy és Keczkés által bemutatott terveket általában helyeselve a két folyó egyesitésén kiviil, az árvizeknek töltések közti levezetését elfogadja s ezen munkából az alsó Bodrog vidékre káros hatást nem remélt, mert véleménye szerint »a legnagyobb károkat, melyeknek az ki van téve a Tisza kiáradásai okozzák, melyek oda vagy közvetetlenül, vagy a Latorczán által és az anyafolyó visszatoiiasztása által tódulnak. A folyó áradásai sokkal kisebb csekélységek mindazon vizekhez képest, melyek a Bodrogba nyomulnak, mintsem hogy amazok lefolyásának egy kissé siettetése ezen folyóra tetemes kihatást gyakorolhatna«. Az 1879. évben behivott külföldi szakértők a Bodrog és mellékfolyóival csak futólag foglalkoznak és csakis az Ondova-Tapoly völgy mentesítését tárgyalják. A Bodrogot alkotó többi mellékfolyók jellemzésére pedig felemlítik, hogy »a Bodrog még más kis folyókat is fogad magába, mint pl. a Laborczot és Latorczát«. A már többször idézett 1880. évi ministeri előterjesztés a Tisza mellékfolyói tárgyalásánál a Bodrog futólagos felemlitésével egyedül az OndovaTapoly folyónál megkezdett szabályozási munkáknak mily módon leendő folytatásáról helyez az adatok beszerzése után kilátásba véleményt. Az eddig idézett adatokból látható, hogy a Bodrog és mellékfolyóinak kérdésével egyedül Paleocapa foglalkozott behatóbban, mig a Tisza és mellékfolyóinak szabályozására döntő hatással volt műszaki nyilatkozatok a Bodrog és az Ondova-Tapoly kivételével a Bodrog többi mellékfolyóira alig -voltak figyelemmel. Bizonyára ennek tulaj donitandó, hogy a Bodrog méltatva legkevésbé sem lett, holott a Bodrog folyó mellékvizeivel — azok vizhordata után Ítélve — a Tiszának ép oly fontos, ha nem jelentékenyebb mellékfolyója, mint a Kőrösök. Utóbbiaknál a helyzet a folyamatban levő munkálatoknál fogva napról-napra kedvezőbbre fordul, ellenben a Bodrogon az 1880. évi ministeri előterjesztés óta beszerzett adatok szerint, a viz lefolyási viszonyok nemcsak nem javulnak, hanem a meder hátrafejlődésével folyton rosszabbodnak. Miért is a Bodrog-meder és lefolyási viszonyainak állandó tanulmányozását és a bajnak a Tiszára javasolt munkákkal egyidejű orvoslását az e folyónál nyilvánuló érdekek koczkáztatása nélkül tovább halasztani már nem szabad és nem lehet. Mielőtt fejtegetéseink további fonalára térnénk át, fel kell emlitentink e helyütt azt a körülményt, hogy bármennyire helyes volt egészben véve Paleocapa jellemzése a Bodrogról az ő idejében, hogy »az ő (t. i. a Bodrognak) szerfeletti felduzzadása inkább a Tisza által feltartóztatott alsóbb vizek feltorlódásától származik mintsem a folyóviz bő lefolyásától«, annyira nem áll utóbbi kitétel ma, mert mig Paleocapa idejében az Ondova-Tapoly, Laborcz, Ung és Latorcza vize részben medrökben beépítve volt malomgátak által lefolyásuk-