Vadász- és Versenylap 56. évfolyam, 1912
1912-02-23 / 8. szám
1912. február 23. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. Ramesseum, JVIautner Viktor ur uj stallionja, báromévre terjedő carrierje alatt 111,045 francot nyert dijakban. A mén, a mely a mult szombaton már megérkezett Markhofba, anyai vonalán Reinere, Monarque 1000 gst és Oaks-ot nyert leányára megy vissza. Ugy halljuk, Ramesseun ideálisan szép fedezőmén és nagyon hasonlít kiváló apjára, Perthre, de jobban megtermett, hatalmas példány. íme különben a mén pedigreeje : Galopin 3 Vedette 19 Galliard 13 Galopin 3 Flying Duchess 3 Galliard 13 Mavis 13 Macaroni 14 Galliard 13 Mavis 13 Morlette 13 War Paint 1 Uncas 1 Stockwell 3 War Paint 1 Uncas 1 Nightingale 1 War Paint 1 Piracy 1 Buccaneer 14 War Paint 1 Piracy 1 Newminster-rnarc 1 Barcaldine 23 Solon 23 West Australian 7 Barcaldine 23 Solon 23 Derling's dam 23 by. I. Birdcatcher 11 Barcaldine 23 Ballyroe 23 Belladrnm 22 Barcaldine 23 Ballyroe 23 Bon Accord 23 Lady Rosebery 8 Lord Clifden 2 Newminstcr 8 Lady Rosebery 8 Lord Clifden 2 The Slave 2 Lady Rosebery 8 Violet 8 Thormanby -1 Lady Rosebery 8 Violet 8 Woodbine 8 Saumur 5 Dollar 1 The Flying Dutchman 3 Saumur 5 Dollar 1 Payment 1 Saumur 5 Finlande 5 Ion 4 Saumur 5 Finlande 5 Fraudulant 5 Princess CatherinaS Princes Charlie 13 Blair Athol 10 Princess CatherinaS Princes Charlie 13 Eastern Princess 43 Princess CatherinaS Catherine 3 Macaroni 44 Princess CatherinaS Catherine 3 Selim 3 out of Heroine of Lncknow (Dr. of Pocahontas) Insulaire 22 Dutch Skater 5 The Flying Dutchman 3 Insulaire 22 Dutch Skater 5 Fulvie 5 Insulaire 22 Green Sleeve 22 Beadsman 13 Mrs. Quickly 22 Reine 5 Monarque 19 The Emperor 5, Sting 21 or. The Baron 24 Reine 5 Monarque 19 Poetess 19 Reine 5 Fille de l air 5 Faugh a-Ballagh 11 Reine 5 Fille de l air 5 Pauline 5 E ménhez nem lesz könnyű jól illő anyakanczákat találni. Összekötő vonalként leginkább a Woodbine, valamint a Doncaster és némileg a Galopin erek szerepelhetnek, mig másodsorban a Pocahontas- és a Barcaldine-xonalak illeszthetnek hozzá egyes kanczákat, de jelentősebb inbreedekröl itt sem beszélhetünk. Mautner Viktor ur uj importjairól különben ínég felemiitjük, hogy ugy Ramesseum, mint Robert le• Diable Woodbine vonalú mén után származnak, a mennyiben Perth és Ayrshire Bee's Wing e kiváló lemenő vonalát vallják ősanyjuknak. Robert le Diable azonkívül Melton révén inbred is e vérre. Ramesseum pedigreejét különben egyes lapok hibásan közölték, a mennyiben a Martha Lynn vonalból származó Clamart-mént tüntették fel anyai nagyapának, holott Rancunne apja éppen uey a Pocahoniasra menő Clamart, mint Adam unyjánaá, Amienak. Sajnos azonban e Clamart visszamenő vonala a franczia méneskönyv ismert felületessége folytán apai részről nem állapítható meg apodiktikus biztonsággal, a mennyiben a mén ellése a franczia méneskönyv IX. kötetében Saumur vagy Saukaras után van regisztrálva. Igy tÜDteti ezt fel a Wackerow II. is, mig a franczia stallion-regiszterben a mén már csak egy apával szerepel, ugyanigy a hivatalos versenyeredményekben is, a hol pedig a francziák a kétes származású lovak mindkét esetleges apját feltüntetik. Feltűnő itt még, hogy épp az ellésnél első helyen emiitett apa szerepel mindenütt Clamart apjaként, igy az a később abszolúte nem érintett méneskönyvi adat, hogy az 1887. évben Saukaras is fedezte volna Saumur után Princess Catharinat, valószínűleg hibás, de — elfelejtették helyreigazítani. Patkányok és egerek elpusztulnak búvóhelyeiken kívül, c Danysz Viruszo alkalmazása esetén, melyet a párisi _ «Pasteur Intézetben • találtak fel. Más állatokra és emberre ártalmatlan. 1 tubus K 2 50, 3 tubus K 6.75, 5 tubus K 10.—. Kapható gyógyszertárakban és drogériákban. : : : VEGYI TISZTÍTÁS ES RUHAFESTÉS A LEGSZEBB KIVITELBEN HALTENBERGER BÉLÁNÁL KASSÁN.— GALLÉROK KÉZELŐK HÓFEHÉRRE TISZTÍTTATNAK. A ló lélektana. Érdekes és nagy készültséggel irt munkára hivom föl az olvasók, különösen pedig a félvérteuyésztéssel foglalkozók, továbbá a lovastisztek', a lovaglósport barátainak figyelmét. A könyv német nyelven jelent meg, irója azonban magyar szakember: dr. Máday István, tartalékos huszárfőhadnagy és az innsbrucki fiziológiai intézet asszisztense. Az állatok lelki világával a tudomány csak Darwin óta foglalkozik nagyobb mértékben, és fontos lépés volt e téren Hachet-Soupletnek Párisban 1899-ben fölállított «állatpsyhológiai intézete.» Az utóbbinak a tudomány ez ága sokat köszönhet és Hachet-Souplet munkálkodásai mintegy középpontjában állanak Máday könyvének is. (Psychologie des Pferdes und der Dressur, von Stefan Máday, Berlin, Paul Parey 1912.) Az állat-lélektani vizsgálódásoknál a magunk részérői mindenekfölött egy szempontot kell kiemelnünk: az anthropomorfizmustól való lehető tartózkodást. Vagyis, az állatok belső világát nem szabad a magunk emberi logikáján, tapasztalatain, társadalmi és erkölcsi rendén keresztül néznünk, hanem a maga határain, iuditó-okain, tapasztalatain, érzékén és ösztönén belül. Épen ezért például Romanes ösmert táblájának, a mely intellektuális és érzelmi képességek szerint alkotja meg az állatok hierarchiáját, emberi szemponttól talán van jogosultsága, de az állati társadalomban nem állja meg helyét. A ló Romanes lépcsőzetéből egyáltalán hiányzik. (Máday körülbelül a 26-ik fokot jelöli ki neki, ezzel oly állatok közé helyezve, a melyekben értelmi hajlandóság van a mechanizmusok iránt s a melyek gyászolni, gyűlölni, kegyetlenkedni tudnak, de a jóindulat iránt is van fogékonyságuk. A ló e szerint a majom, az elefánt, a kutya alá kerülne.) Hachet-Souplet ezzel szemben az idomitást veszi az intellektus értékmérőjének, a mi nézetünk szerint szintén nem lehet reális alap, mert a függetlenségi érzékkel, az önálló gondolkodás iránti törekvéssel — ha annak indító okai még oly helytelenek is — ellenkezik. Ez az oka, hogy Hachet-Souplet táblázataiban a ló a veréb, a nyul, a pók stb. mögé kerül. Máday is helyesen utal rá, hogy az állat ügyességi megnyilvánulásának legtermészetesebb oka: a szükség, a milieuhöz való alkalmazkodás. Ha a lónak e kettó között kellene választania: házat építeni vagy elpusztulni, ő is az elóbbit választaná. Máday az anthropomorfisztikus fölfogást szintén nem tudja egészen kiküszöbölni; maga a lélektan sem választható el attól. Ennek daczára azonban a munka igen becses és az állati benső élet nem egy, eddig ösmeretlen mesgyéjére vezet. Érdekesen írja le az érzékek jelentőségét, működését és a hely érzéket is behatóan világítja meg, bár ezt a jelentős kérdést megoldani ő sem képes; pontosan disztingvál ösztön, értelem, szokás, emlékezet között, mindenütt példákat említve meg, a melyek azonban nem minden esetben megbízhatóak. A szerző, sajnos, több oly forrásra hivatkozik, a melyeknek szavahihetősége nem áll kritikán felül. A szakember teljes figyelmére méltóak a ló kedélyvilágáról Írottak. Meglátszik rajtuk a rendszeres filozófus, a ki hajszálfinom különbségeket tud tenni, mindenütt a vég-okot fürkészi és nagy logikai készültséggel halad e'őre nehéz utain. A ló félelme, nemi élete, sőt perverzitása, féltékenysége, büszkesége, boszuvágya, szocziális érzéke, utánzási hajlamai nemcsak lélektani, de fiziológiai világításban kerülnek elénk; hasonló adattárt eddig a tudomány és a gyakorlati ösmeret nem nyújtott. Ugyanez áll a ló temperáról és jelleméről Írottakról, bár itt a szerző nélui túlmegy az elfogadható határokon, igy különösen a színekről Írottakban, és sajnálni lehet, hogy dr. Máday e kérdésnél megfeledkezik a mendelizmusrél, a mely e kérdést merőben más oldalról állitja elénk. A ló szine és jelleme közt összefüggést nem lehet keresni. Érdekes a ló karakterének bonczolása, a mely arra a végeredményre jut, hogy a ló jóindulata vagy gonoszsága: az egyéni, vele született dispoziczió, az ösztön és a nevelés terméke; és; hogy a ló menekülésre, nem pedig 83' küzdésre született ; hogy a küzdelemben nincsen öröme, tehát a ragadozó állat éles ellentéte. Behatóan vitatja dr. Máday a ló jóindulatát, ragaszkodását, a melyet Fillis tudvalevőleg mindig tagadott, s azután áttér az idomítás, azaz az iskolai belovaglás teóriáira. Hogy vajon az idomítás egyik legerősebb rugóját sikerült-e abban megtalálnia, hogy a ló ki akar térni a fájdalomnak, a büntetésnek s ezért engedelmeskedik: az olvasó megítélésére bizom. E kérdésről a nézetek erősen megoszlanak s a legmagasabb intellektus föltételezésétől a legalacsonyabb fokig, a mechanizmusig terjeduek. Epen igy a segítségekről sem oszthatjuk teljesen a szerző fölfogását, aki a kézeu való idomítás adatai elől kitér. Az ostortól való félelem sem lehet végül az idomítás fő segédeszköze, sőt ellenkezőleg, minden czirkuszi dresszura alapja, hogy a ló az ostorral pattogtató idomitóhoz közel menjen. Érdekesek viszont a hipnózisról és a ló lelki életének az emberével összefüggő viszonyáról mondottak, a lovasjelekről Írottak. Általában: dr. Máday könyve a szakirodalom egyik legbecsesebb müve és nagy szorgalomról, tudásról, jeles irói tollról tanúskodik. Sok tekintetbeu ellentétben áll Fillisszel, a ki a lónál csak egy kiváló tulajdonságot ösmer: az emlékezőtehetséget s a ki az idomitást három alapokra vezeti vissza: a nyaknak magasan való hajlitására (egyensúly), a hátsó végtagok erőteljes előrehaladására és a száj helyes kidolgo zására, s még az emberi tekintetnek a lóra való hatását is tagadja. Ám azért a két munka mégis szervesen kiegészíti egymást, az egyik empirikus, a másik magyarázó, az egyik a ló mehanizmusába világit bele és az emberi superioritás szempontjából fejti azt meg, a másik az állati lét psyhologiájába vezet és mindent lelki kiindulópontokig akar ós tud vinni. Az egyiknek évszázadok tapasztalatai adnak megítélési alapot, a másik egy uj tudomány úttörője; amott csupa pozitívum: csont, izom, tüdő, sziv, nyereg, ostor; itt a psyhologia hajszálvékony eszközei, törékeny paralellogrammái, logikus lánczszemei; mindakettőben pedig éles szem, nagy megfigyelő és értékelő képesség, megalapozott tudás, meggyőződés és tehetség. Dr. Máday könyve a legtanulságosabb olvasmányok egyike, nemcsak a szakembernek, de mindenkinek, a kit a természet rendje és műhelye érdekel. Büszkék lehetünk rá, hogy e művet magyar ember irta. Kanczabeosztások. ! — Fyijedi Lajos ur anyakanczái. — Rövid néhány év alatt meglehetős nagyszámú kanczaanyagot toborzott össze Egyedi Lajos or, a ki immár nemcsak a versenyügynek, de a telivértenyésztés aktiv kultiválásának is lelkes hive. B mellett ménesanyagja qualitative is minden tekintetben kiállja a kritikát, a mely körülmény pedig mintegy biztosítékot nyujt a jövő sikereit illetőleg. Idén a lot a következő beosztás szerint kerül párosításra: Bogdanowka 9 (Bdgdány 4—Erzsébet; Ercildoune 11) fed. Fantomé 20 Cavatina 1 (Friar Lubin 6-Cava; Galopin 3) fed. Gomba 22 Fibula 22 (Falb 4-Billa; Panzerschiff 2) fed. King Rob 22 Flordelice 8 (Martagon 16— Fleur do Marie; Hermit 5) fed. Fantomé 20 Galante 2 (Matchbox 22— Grisette ; Pásztor 7) fed. Gomba 22 Gracieuse 5 (Falb 4—Á la grecquo ; Fenék 10) fed. Pardon 1 Kabale 4 (Pardon 1—Ármány 11.; Purdé 2) fed. Favtőme 20 Kritik 4 (Kisbér-ücscse 4— Kunst ; Hastings 1) fed. King Rob 22 Lepke 4 (Galaor 5—Kincs; Doncaster 5) fed. Fanlóme 20 Majális 4 (Gaga 1—Táp i égy ön gye ; Gunnersbury 14) fed. Fantomé 20 Mutch me 3 (Matchbox 22—Micsoda; Aaron 3) fed. King Rob 22 Ficht doch 8 (Ganache 1—Népdal; Ruperra 5) fed' Slieve Gallion 8 Persze 10 (Persimmon 7— Cheverrony ; Timothy 9) fed. Adam 2 Pliryne 23 (Pancake 19— Cambriau ; Cambuscan 19) fed. King Rob 22 Rózsi 29 (Jack o'Lantern 7— Miss Herschell; Sei- fen 25) fed. King Rob 22 Sada Jacco 13 (Bona Vista 4— Shotundor ; Satioty 2) fed. King Rob 22 Saintly II- 21 (Rocketter 5— Saintly; St. Simon 11) fed. Royal Lancer 1
