Vadász- és Versenylap 29. évfolyam, 1885

1885-10-29 / 45. szám

Október 29. 1885. 467 többi között bizonyosan magasabb helyet foglal el, mint igy is elfoglalt. A szakértelem, lankadhatlan tenyésztői kedv és buzgalom, következetes kitartás elért minden irányban kitűnő eredményeként, öröm volt nézni a Pöscbl testvérek lovait. A díjazott bároméves „Remek" nevű mén, elörehaladtabb fejlettségével vitte vásárra mindazt, a mit a 2éves nagyobb szabású „Kortes" fokozottabh mértékben igér. Az igen derék három éves kancza rossz helyen volt a paripák közt elővezetve, a nehéz biutósok közt bizonyára sokkal jobban, talán épp úgy méltányolták volna, mint a mily magasan állt a boni hasonló szabású kanczák között „Comtesse", mely a nagyobb hátas fajhoz tartozó anyák közt a legjobbakkal bátran egy sorba helyezhető. E ménes, passionatus tulajdonosa vezetése mellett, a legszebb reményekre jogosít. A Bácska úri méneseiből kikerülő paripafajt minden irányban kitűnően képviselték a Vojnich család lovai. Közülök a legkiválóbbakat említve: „Digby" olyan hatalmas kis paripa, melynek mását a kiállításon levő sok jó között is keresni kellett s melynek farállása és farktüzése csak is szépségéből, norfolki anyától való származása tenyészértékéböl von le valamit. A szürke „Vezér" kifogástalan szabályos alkata mellett, mintaszerű szépségével, tüzével, délczeg járásával nyalka huszár alatt, a legcsendesebb béke idején is, de sok bódításnak lenne eszközévé! „Exact" szívósnak látszó, jól mozgó paripa. Erdély ily irányú tenyészetét Tbolnay folyfalvi méneséből négy darab hároméves méncsikó elég jól, bár elenyésző kis számban képviselte. A csikóknak kissé sok a lábuk, de fejletlenek s még ez irányban igen sokat javulhatnak. Olyan ménes, mint a minővé ez Ígérkezik válni, igen sok elkelne. Gr. Szápáry Gyula és gr. Stubenberg félvér lovai az előbbieknél vérben magasabban, a telivérbez közelebb állnak, könnyebb teher alá jó használható olyan paripák, a milyeneket nálunk nevelni legkönnyebb, igen keresnek s aránylag elég jól is fizetnek. Herczeg Thurn-Taxistól az itt bemutatott hátas lovaknál szebbet s talán jobbat is volt alkalmunk látni. Egyébként a fősúly kiválólag a használhatóságra van fektetve s ez irányban a kiállításon, puszta nézés után, természetes, hogy nem lehet véleményt mondani. Gutmann Izidor Angliából importált lovai közül e helyütt „Mary" nevű kancza említendő fel, mint becses, értékes paripa. Koburg bg vacsi ménese kétségtelenül szép lovakat küldött, melyekről megengedjük azt is, hogy jók, hogy szívesen láthatná bárki is használati lóistállójában. — De Vacsról több, határozottabb jelleget, magasabb minőséget lehetne várni s talán majd a legközelebbi jövőben kerül is ki. Pfeifer Károly és Bódog hátas lovai, Bobory nagy, erős perdóczi bereltje használható állatok. A kiállítás egyik igazán nagyérdemű elnökének lókiállitását kell még, mint e helyre tartozót, megemlítünk, melyet azonban legjobb lett volna egyáltalán ki nem állítani. Kancza, csikó egyiránt rossz ott, mindinkább fogyó példányai annak az angol vérnek, melynek pusztultán nincs okunk keseregni. Azután mily nyomorult tartás ! Pedig ez irányban sem lehet javulást reményleni, mert a leirás „az igen helyes csontalkotás" (!?) mellett még azt is dicsekedve emliti, bogy a lovak „jobb tartásra fogva, bámulatos fejlődést és átalakulást mutatnak". Hiába — egy hirbedt államférfiúnak nagy mondását idézve, — „nem tudhat mindenki mindent." (Folyt, köv.) VADÁSZAT és LÖVÉSZET. Ö fensége Rudolf trónörökös medve-vadászata Görgényben. v-alamint az idei szarvas-cserkészetek eredeti tudósításai a „Vadász-Lapban" olvashatók. Az iáéi agancs-kiállítás bírálata. (A „Vadász-Lap"-ból.) Az agancs-kiállítás tárgyai felett f. bő 20-dikán mondotta ki Ítéletét a biráló-bizottság, melynek tagjaiul gr. Nádasdy Fereucz, gr. Esterházy Móricz ifj. és báró Trauttenberg Frigyes urakat, a nemzeti casiuoban megelőző estén tartott értekezlet kérte fel. A bírálat ezúttal is tüzetes megszemlélés és tett próba-mérések alapján történt, melynél azonban a „szemmérték" mint legbiztosabb tényező szolgált irányadóul. A jury egybehangzó Ítélete : első helyre helyezte: a gr. Andrássy Géza által 25. szám alatt kiállított s általa 1885. évi szeptember 19-kén Kemenczén lőtt 14-es agancsot, melynek súlya 9.70 kilogramm s mely éremmel határoztatott kitüntettetui s ezenkívül a gr. Schönboru Ervin által adományozott ezüst tiszteletdíjat, kapta : másodiknak helyeztetett: a Dőry Lajos ur által 28. sz. alatt kiállított s általa 1885. évi szeptember 25-dikén Zsdenvován lőtt 20-as agancs ; az agancs súlva., a fölösleges fejcsoutra már levont 80 dek. kivül 900 klgr.; — éremmel fog kitüntettetni; harmadiknak helyeztetett : a gr. Erdődy Rudolf által 33. sz. alatt kiállított s általa 1885. évi szeptem. 27-én Szilváson lőtt 16-os agancs, melynek súlya 8'90 klgrm.; szintén éremmel fog kitüntettetni. Az őz-agancsok közül a gr. Wenckheim Rudolf által 8. sz. alatt kiállított s általa 1885. évi junius hó 22-kén Sebesfokon lőtt őz-agancs lőn elsőnek helyezve, mely éremmel határoztatott kitüntettetni. Ezen kivül Albrecht cs. kir. fbg ő fenségének bélyei vadászterülete részére, a 9 — 24 számok alatt, Frigyes cs. kir. fbg ő fensége által kiállított szarvas-agancsokért, továbbá gr. Wenckheim Frigyesnek a kiállított őzagancsokért, — illetve mindkettőnek „a szép, kollektiv kiállításért", a bíráló bizottság diszokmányt hozott javaslatba s ennek kiszolgáltatása végett, jelentését már be is nyújtotta az országos kiállítás elnökségéhez. Egerváry Gyula, mint az értekezletek jegyzőkönyveinek vezetője. AGARÁSZAT és KOPÁSZAT. A csanádmegyei agarász - egylet ez idei öreg agárversenyét november hó 5-dik és következő napjain tartandja. Futhat az ország bármely agarász vagy sportegyleti tagnak agara. Tét csanádmegyei agarász-egyleti tagnak 5 frt, idegennek 10 frt; díjnyertes agárért kettős tétel. Dij: tiszteletdíj 180 forint értékben az elsőnek, a tétek fele pedig a másodiknak. Nevezési zárnap nov. hó 4-ig bezárólag. Nevezni lehet alulirottnál. Összejövetel Makón, nov. 4-éu este a nagy vendéglőben. Makó, 1885. okt. 22-én. Pozsonyi Eckhardt Oszkár. A szaholcs-megyei agarász-társulat kölyök és öreg-agár versenyét egyesítve dij 400 frt értékben Nyíregyházán tartja. Összejövetel az Európa szállodában nov. hó 8-án este, ugyanott agár-beirás a szokásos sorhúzás megejtéseig. Az agarászatok nov. bő 9-én s ezt követő napokon a nagy-kállói és király telki tarlókon tartatnak. Gencsy Béla. ATHLETIKA és TESTGYAKORLATOK. Bajnoki távugrás. (Gr. Kinsky Nusi győzelme.) Eppur si muove .... Es mégis van verseny ... A magyar athletikai club igazán sorsüldözte egylet. Alig ocsúdott fel a lesújtó csapástól, mit reá a felejthetetlen emlékű gr. Esterházy Miksa halála okozott, midőn a sportegylet vezérférfiai egymásután kimaradoztak. Az általános tiszteletnek örvendett alelnök, Ivisbaári Kiss Ferencz, Thaisz Elek volt-főkapitány, Halász Zsiga boxmaster leköszönései és a Hunnia ifjúság kimaradása mind megannyi tördöfései a magyar atbletika ügyének .... És a csapások csapása, bogy most helyisége sincs, hol a club tagjai gyülekezhetnének vagy dolgozhatnának .... Az őszi nagy verseny ez idén elmaradt és az ugyancsak gázfüstöite kávéházban töltheti ide]ét, ki a nemzeti torna-egyletnek nem tagja. Gyengén ugyan, de némileg mégis életjelt adott magáról a club, bogy a bajnoki mérkőzést meg tudta tartani. És ez életjel a mellett bizonyít, bogy a magyar atbletika újra feltámad, mert fel kell támadnia . . . Október bő 26-án, hétfőn, 3 órakor felette csekély számú szakközönség előtt folyt, le a bajnoki távugrás. Hivatalosan, mint a versenybíróság tagjai, kinn voltak : Dessewffy Aristid ur (elnök), Reviczky Ambrus, Pogány József, dr. Rácz Géza és Dáni Vilmos urak. A bajnoki czimet ez alkalommal Székely Ádám orvosnövendék védte. Mídí kihívók jelentkeztek gr. Kinsky Nusi tavalyi bajnokjelölt, ki miután a tavaszi harmadik vetélkedésben nem vett részt, bajnoki jogait elveszte és Bogdán Ferencz ifjú tag, ki tavaszi dpbutjével szép reményekre jogosított. Feltetel volt a bajuoki mértéket 570 cmet megütni. Három ugrás közül a legjobb számit. Próbaugrás nem érvényes. A verseny szakszerű szempontból ritka érdekkel folyt le. E kis versenyben disqnalificálások, felebbezések és versenybirósági döntvények fordultak elő. Bogdánnak első és második ugrásai, részint az ugródeszka érintése, részint bátraesés miatt disqualificáltattak, Kinskynek bárom ugrása közül a középső volt a legszebb eredményű, de itt Székely Ádám felebbezett, mivel Kinsky 590 cmt., (csaknem hihetetlen távolság) megugorva, megtántorgott és bátrafelé esett, — talpaira és igy állva maradt. A versenybíróság e curiozus esetet a fenti oknál fogva nem Ítélte visszaesésnek, és igy ez ugrás érvényesnék mondatott ki. tuelylyel a gróf győztes lett és igy újra a magyar athletikai club bajnokjelöltje és remélhető, bogy e szép sport küzdteréből mint bajnok fog kikerülni. Kétségtelenül legtisztábban ugrott Székely, kinek mind a bárom ugrás a mondatott ki érvényesnek, de többet nem tudott megtenni 573 cmtruél, tehát kevesebbet mint Bogdán, kinek harmadik ugrása 580 ctntr volt és igy a bajnokjelölt mindkét kihivó által legyőzetett. Curiosum gyanánt emiitjük, hogy a három versenyző közül egy sem trainirozott. Székelyt katonai szolgálata akadályozta, Kinsky és Bogdán urak pedig a training iránt ellenszenvvel viseltetnek. Gr. Kinsky nagyon könnyedén ugrik. Rövid rohamot vesz és a néző azt a benyomást nyeri, mintha az akadályon át akarna szaladni és mindig a helyes lábbal tudja a deszkát eltaszítani. Bogdán roppant könnyű, elasticus, de rohamja nem helyes és igy hamis lábbal jut a deszkához. Ugyan e hibában szenved Székely, ki különben erős futásában az ugrás rovására vészit erőben.