Vác 1956-ban és a megtorlás időszakában; Forrásgyűjtemény II. - Váci Történelmi Tár 4. (Vác, 2006)
I. [...] 1030 II. [...] Az 1956. évi október 23-i ellenforradalmi események után azonban a szorosan vett általános törvényességi felügyeleti vonalon a legfőbb és legkirívóbb törvénysértések [az] üzemekben és [a] gazdaságokban a törvénytelen elbocsátások miatt mutatkoztak. Úgyszólván nem volt üzem és gazdaság található a vizsgálatok során, ahol az ellenforradalmi események után nem bocsátottak volna el dolgozókat politikai okokból, vagyis azért, mert bár munkájuk ellen nem volt semmi kifogás, de párttagok voltak. Az elbocsátásokat sok esetben nem is tudták kellően és törvényesen megindokolni (pl. Vecsési Állami Gazdaság). Más üzemekben pedig „speciális jogszabályok"-ra hivatkozással bocsátottak el dolgozókat (pl. a Váci Kötöttárugyár, vagy a Váci Tatarozó Vállalat). Egyes helyeken meg racionalizálási illetményt nem akartak kifizetni az elbocsátottaknak (Váci Kötöttárugyár stb.). Ügyészi közbelépés éppen ezen törvénysértések miatt vált szükségessé. Az ügyészek általában több helyen fel is léptek ilyen törvénysértések orvoslására, illetőleg megelőzésére. Több helyen eredményre vezetett már az ügyész szóbeli eljárása, illetőleg figyelmeztetése, több esetben azonban óvással kellett fellépni. így az ügyész javaslatának tettek eleget a Ganz Árammérőnél (Gödöllői járás), ahol 9 elbocsátott párttag közül 4-et visszavettek, hasonlóan az ügyész közbelépésére vettek vissza dolgozókat a Váci Kötöttárugyárnál, és ugyanitt fizették ki az ügyész közbelépésre a dolgozóktól megvonni szándékolt rendes és rendkívüli felmondási illetményeket. Több esetben került azonban arra sor, hogy az ügyész csak óvás benyújtásával tudta az indokolatlan és egyben törvénysértő elbocsátást orvosolni (így a Vecsési Állami Gazdaságból törvénytelenül elbocsátott Fülöp Mihály esetében). A fenti vizsgálatok eredményességét azzal domboríthatjuk ki a legteljesebben], hogy leszögezhetjük, hogy az ügyészeknek gazdaságokban és üzemekben folytatott vizsgálataik során számos törvénytelenül elbocsátott párttag dolgozót éppen ügyészi közbelépésre vettek vissza. III- [•-•] A legtöbb helyen igen jelentős mértékben leapadt a párttagok száma, így a Diósdi Csapágygyárban a párttagok száma 180 volt, jelenleg 30. A pilisszentiváni bányaüzemnél 293 volt, jelenleg 58 stb. Mindezen jelenségek és adatok igen fontosak és jelentősek, bár ügyészi beavatkozásra lehetőséget nem biztosítanak. Végül kissé részletesebben kívánunk foglalkozni a munkástanácsokkal kapcsolatos tapasztalatainkról: (Ezeket a tapasztalatokat főleg a Csepeli Autógyár, a Váci Kötöttárugyár, a Dunai Hajógyár, a Forte Filmgyár, a Diósdi Csapágygyár, a Pilisszentiváni BáA jelentés I. része a lakáshiányról szól, ezt nem közöljük.
