Új Szó, 2017. január (70. évfolyam, 1-25. szám)
2017-01-31 / 25. szám, kedd
2 | KÖZÉLET 2017. január 31. I www.ujszo.com Minket is érint Trump rendelete LAJOS P. JÁNOS Pozsony. Szlovákiát is érinti Donald Trump amerikai elnök rendelete, amellyel 120 napra felfüggesztette minden menekült befogadását, a szíriaiakét pedig határozatlan időre. Szlovákiában jelenleg is van 19 olyan menekült, aki más országba, köztük az USA- ba készül. Januárban 23 menekültnek még szerencséje volt, 17-én indult ugyanis a gépük, amely Szlovákiából az USA-ba szállította őket, ahol tartósan letelepedhetnek. így néhány nappal Donald Trump beavatása előtt, és egy héttel a menekültek befogadását leállító rendelet aláírása előtt érkeztek meg az Egyesült Államokba. Trump a hétvégén írta alá azt a rendeletet, amely 120 napra felfüggesztette a menekültek befogadásáról döntő amerikai rendszer működését, a szíriai menekültek befogadását pedig határozatlan időre állította le. „A Szlovákián keresztül áttelepített menekültek száma ezzel 1019-re nőtt, közülük 978 menekült az Egyesült Államokban telepedhetett le” - tájékoztatta lapunkat Zuzana Vatrál’ová, a Nemzetközi Migrációs Szervezet (IOM) szlovákiai kirendeltségének vezetője. Ez a szám azonban nem egy évre vonatkozik, az áttelepítési program 2009-től tart. A programba afganisztáni, etiópiai, eritreai, iraki, palesztin és szudáni menekülttáborokban élők kapcsolódnak be, Szlovákiában néhány hónapot töltenek - a homonnai tranzitközpontban. „A központ nem csak az USA-ba induló menekültek számára A homonnai menekülttáborban családok és gyerekek töltenek el maximum fél évet (Somogyi Tibor illusztrációs felvétele) fcvSST * járSSÍ 1 Kg B njM* f "*7r ' í ipV ' Bh I ■ . jggjr f BRL 1 |§§>. . Ayfl ff Igpf | :. W ' V Lmm szolgál, habár az ott élők több mint 90 százaléka oda távozott” - mondta Vatrál’ová. A táborban jelenleg 19-en várják, hogy döntsenek sorsukról, és továbbindulhassanak Szlovákiából. Vatrál’ová nem árulta el, hogy hová készülnek, azt sem, hogy pontosan honnan érkeztek. „Jelenleg dolgozunk azon, hogy melyik ország tudja befogadni őket - kerülte meg a választ óvatosan a szakember. - A tranzitközpontba érkezők már tárgyalnak azokkal az országokkal, ahová áttelepítik őket, folyik a menekült- ügyi eljárás. Mi nem beszélünk arról, hogy a központban élők hová készülnek, mert ez egy folyamat része, a folyamat megváltozhat, a célország is változhat.” Tájékoztatása szerint korábban az USA mellett Kanada és Norvégia is fogadott be olyan menekülteket, akik Szlovákia érintésével menekültek hazájukból. A menekültek elhelyezéséről az IOM washingtoni irodája közvetlenül tárgyal az amerikai kormányzattal. Vatráfová szerint intenzív tárgyalásokat folytatnak a jelenleg nálunk lévő menekültek sorsáról is. Úgy véli, Trump döntése nehéz helyzetbe hozhatja a menekülteket. „Ha ezeket a programokat megnyirbálják, akkor elveszik tőlük az esélyt, hogy új életet kezdhessenek” - mondta az IOM képviselője. A homonnai táborban lévő 19 menekült közül 9 gyerek. „Ez a központ a gyermeküket egyedül nevelő anyák, a családok és az idősek számára, vagyis a legveszélyeztetettebb emberek számára szolgál elsősorban” - magyarázta Vatráfová. Legfeljebb 6 hónapot töltenek a táborban, közben egészségügyi ellenőrzésen esnek át, a legkisebbek óvodába járhatnak, az idősebbek tanulhatnak, elsősorban matematikát, angol nyelvet és földrajzot. 120 rendelővel bont szerződést a VŠZP Pozsony. Spórolnia kell az Általános Egészségbiztosítónak, habár a tavalyi hiánya alacsonyabb lett a várt, mintegy 250 millió eurónál, de így is 200-210 millió körül várható. A tavaly kidolgozott konszolidációs tervének megfelelően a kiadásokat próbálja csökkenteni, ezúttal a rendelőkkel kötött szerződéseket vizsgálta felül. A legtöbb, mintegy 100 rendelő azért veszti el a szerződését, mert az ott praktizáló orvos egyben kórházban is dolgozik. „Az orvos azonban továbbra is szerződéses marad, kezelheti a betegeket, csak egy másik rendelőben” - magyarázta Miroslav Kočan, a biztosító vezérigazgatója. Az intézkedés elsősorban a nőgyógyászati, urológiai és belgyógyászati rendelőket érinti. A biztosító tájékoztatása szerint mintegy 8 ezer ügyfelük jár ezekbe a rendelőkbe, ők maradhatnak az orvosuknál, csak egy másik rendelőbe kell járniuk, az érintett orvosok ugyanis legalább még egy másik rendelőben is dolgoznak. „Az érintett pácienseket írásban tájékoztatjuk” - jelentette ki Beáta Havelková, a biztosító ellenőrzési osztályának vezetője. További mintegy 20 rendelővel a rossz hatékonyság miatt bontanak szerződést, ezek felszerelése nem felelte meg az előírásoknak. A felmondási idő két hónapos, így a pácienseknek még van idejük eldönteni, hogy melyik orvoshoz, melyik rendelőbe akarnak tartozni a továbbiakban. A legtöbb rendelőnek április 1- től, illetve május 1-től szűnik meg a szerződése, (ipj, aktuaine.sk) „Mečiar visszaélt az amnesztiákkal” fbrölhetők a jogászok szerint az amnesztiák IBOS EMESE Peter Kresák alkotmány- jogász, a Híd parlamenti képviselője kitart az amnesztiák eltörlése mellett. Miért csatlakozott az amnesztiák eltörlését szorgalmazó nyilatkozat aláíróihoz? Ez a hosszú távú véleményem. Aki ismer, az tudja, hogy az amnesztiák kihirdetésének pillanatától fogva kritikusan reagáltam. Évek óta az a szakmai véleményem, hogy visszaélés történt. Nem a klasszikus értelemben vett amnesztiákat hirdetett az akkor államfői jogköröket gyakorló Vladimír Mečiar. Közel 11 évvel ezelőtt is támogattam azt a nyilatkozatot, mely egy akkori alkotmánybírósági döntésre reagált. Miért éppen most született meg ez a nyilatkozat? Úgy vélem, reakció volt ez a politikusokra és Andrej Danko házelnökre, aki decemberben felszólította a jogászokat, hogy induljon párbeszéd erről a kérdésről, mert hiányolta a szakmai vitát az amnesztiákkal kapcsolatban. Azok a szakemberek, akik ebben a kérdésben szaktekintélyek, reagáltak a felszólításra. Andrej Hrnko, az SNS frakció- vezetője politikai indíttatásúnak nevezte a nyilatkozatot. Készek lennének esetleg szakmailag egyeztetni az amnesztiák törléséről azokkal, akik szerint ez nem kivitelezhető? Bár én parlamenti képviselő vagyok, de ez nem politikai, hanem tisztán szakmai álláspont a mečiari amnesztiákkal kapcsolatban. Én nem ismerek hazai viszonylatban relevánsabb szakembereket, a nyilatkozatot komoly szaktekintélyek, volt és jelenlegi bírók írták alá. Ezért nem egészen értem Hrnko urat. Konkrét érveket tettünk le az asztalra, nem érzem úgy, hogy ehhez a szakmai elemzéshez még hozzá kellene tenni valamit. Ha nem ért egyet vele, akkor más szakmai érveket kellene felsorakoztatnia. A Híd frakción beiül egyeztettek erről a kérdésről? Én személy szerint mindig szakmai érveket sorakoztattam fel az amnesztiák eltörlése érdekében, legutóbb a Híd frakciója is egységes volt, és a javaslat második olvasatba került. Á legutolsó információim szerint a Híd frakciója egységesen támogatni fogja az amnesztiák törlését. Ön lát esélyt arra, hogy most, a nyilatkozat hatására is, valóban sikerülhet eltörölni a mečiari amnesztiákat? Nagyon remélem. Optimista akarok lenni. A politikai döntés egy dolog, de meggyőződésem, hogy a politikusoknak a szakemberek álláspontját is figyelembe kellene venniük, amikor döntést hoznak. Megismétlem, nem ismerek relevánsabb szakmai véleményt, mint ez a nyilatkozat. Néhány képviselő a Michal Kováč-féle kegyelmi rendelethez kötné a mečiari amnesztiák törlését. Összeköthető a két rendelet? Egyáltalán szükség volna rá? Személy szerint én nem tartom szükségesnek. Kováč elnök úr kegyelmi rendeletének már nincs sok jelentősége, hiszen abban az ügyben a müncheni kerületi bíróság 10 évvel ezelőtt döntött, és felmentette ifj. Michal Kováčot. A kegyelmi rendeletre azért volt szükség, hogy ifj. Kováč kiutazhasson a bíróságra. Szerintem a rendelet eltörlése már semmin nem változtat, mert jogerős döntés született ebben az ügyben. Ha azonban sor kerülne a két rendelet összevonására, az ügy érdekében, hogy kiderüljön valóban részt vettek-e az állami szervek ebben a bűncselekményben, biztosan megszavaznám. Ha sikerülne eltörölni az amnesztiákat, ön szerint kivizsgálható lenne- e ifj. Michal Kováč elrablása és a Remiáš gyilkosság? Meggyőződésem, hogy igen. A nyomozati aktát nyilvánosságra hozták, abban számos dolgot bizonyítékokkal támasztott alá az ügyész, csak az amnesztiák miatt nem cselekedtek. IBOSEMSESE Pozsony. Közel harminc elismertjogász, bíró és jogtudós közös nyilatkozatban szorgalmazza a mečiari amnesztiák eltörlését, állítva, hogy törvényesen töröl- hetőek. A kormánykoalíció ennek ellenére az Alkotmánybírósághoz kíván fordulni. A huszonhat elismert jogász közös nyilatkozata, melyben részletesen elemzik a mečiari amnesztiák eltörlésének módját és fontosságát, Peter Kresák (Híd), az egyik aláíró szerint válaszlépés Andrej Danko (SNS) házelnök szavaira, aki kifogásolta, hogy az amnesztiák eltörléséről nem folyik szakmai vita. A nyilatkozatot számos hazai és nemzetközi viszonylatban is elismertjogász írta alá. Állítják, hogy alkotmánytörvénnyel legitim és törvényes módon törölhetőek a mečiari amnesztiák, melyek megakadályozták ifj. Michal Kováč elrablásának és Robert Remiáš meggyilkolásának kivizsgálását. Az amnesztiákról eddig kilenc alkalommal tárgyalt a plénum, de 20 év alatt egyetlen egyszer sem volt politikai akarat az eltörlésükre. Ján Budaj, az amnesztiák törlését szorgalmazó alkotmánytörvény egyik beterjesztője arra is emlékeztetett, hogy Andrej Danko (SNS) a közelmúltban kijelentette, hogy ha a szakemberek álláspontja alapján az amnesztiák törölhetőek, akkor támogatni fogja azt. A nyilatkozat hírére azonban fordult a kocka. Előbb Anton Hrnko, az SNS frakcióvezetője politikai indíttatásúnak nevezte a nyilatkozatot, később a párt közölte, hogy: „a koalíciós képviselők az Alkotmánybírósághoz (AB) fordulnak az amnesztiák kérdésben, mert egyedül a taláros testület dönthet arról, hogy törölhetők vagy sem.” Bugár Béla, a Híd elnöke a hír- ügynökségnek megerősítette, hogy szerinte is az AB-nak kell állást foglalnia a kérdésben. Ezzel a koalíció gyakorlatilag semmibe veszi a hazai jogtudósok álláspontját, amely szerint az Alkotmánybíróság nem dönthet ebben a kérdésben. Lapzártánkig a Smer nem foglalt állást a szake- berek nyilatkozatával kapcsolatban. Jáh Budaj ellenzéki képviselő egyébként kész kibővíteni az alkotmánytörvény tervezetét a Michal Kováč volt köztársasági elnök kegyelmi rendeletének törlésével. Néhány koalíciós képviselő ugyanis kijelentette, csak akkor hajlandó támogatni az amnesztiák törlését, ha egyidejűleg a Kováč-féle kegyelmi rendeletet is törlik.
