Új Szó, 2015. szeptember (68. évfolyam, 202-225. szám)
2015-09-19 / 216. szám, szombat
www.ujszo.com | 2015. szeptember 19. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Két jó barát Orbán és Fico sose csinált érzelmi kérdést az együttműködésből LAKNER & ZOLTÁN ________ o vatovább Robert Fico válik Orbán Viktor egyik legjobb szövetségesévé az Európai Unióban a menekültválság hullámverése közepette. A menekültkvótákat határozottan elutasítják a magyar és a szlovák kormány mellett a balti államok vezetői is, meg Csehország. Ám a visegrádi négyek közül Lengyelország, bár kvótaellenes, készen áll több ezer menekült befogadására. Románia szintén elutasító kvótaügyben, ellenben nem veszi jó néven a magyar-román határra tervezett kerítést. Horvátország éppen ezen a héten kapta meg a beosztását a magyar külügyminisztertől, és hamarosan szintén szembenézhet egy újabb magyar kerítéssel. Fico viszont az orbáni nyomvonalon halad. Annak ellenére, hogy Szlovákia szűrőn keresztül érzékeli a menekülthullámot, hiszen az Magyarországot, Horvátországot és hamarosan Szlovéniát érinti közvetlenül, s persze az unió még délebbre fekvő államait. Mégis, Fico keményen kizáija a befogadás lehetőségét. Történik ez annak ellenére, hogy Fico elvileg ahhoz az európai baloldalhoz tartozik, amely megengedőbbnek tűnik ebben a kérdésben. Orbán és Fico eddig sem csinált érzelmi kérdést az együttműködésből, ami a politikában érthető. így kerülhetnek egymás mellé ezek az egyes ügyekben vitában álló, de vezetői módszereikben nagyon is hasonló politikusok. Sikereik saját európai pártcsaládjaik opportunizmusát is jellemzik: bár a demokratikus játékszabályok szabad értelmezése miatt nem büszkeségeik sajátjaiknak, biztos kormányzati többségük és az általuk szállított európai parlamenti szavazatok nélkülözhetetlenné teszik őket. Orbánnak most mindennél fontosabb, hogy ne maradjon magára, sőt, legyen hangos támogatója. A menekültválság ritkán látható élességgel rajzolja ki az Európai Unión belüli kelet-nyugati választóvonalat, valamint erősíti a nacionalizmus szerepét, előbb-utóbb talán az egész kontinensen. Ebben pedig Orbán és Fico utcahossznyi előnnyel indul a többiekhez képest. Egyikük sem engedi, hogy kormányzati módszereiket bárki kétségbe vonja, bár Ficónak talán nem szokása olyasfajta diplomáciai háborút viselni, mint Orbánnak jelenleg is. És az Orbánt kritizáló európai baloldal nyilván jobbnak látja mélyen hallgatni Ficóról, miközben az Orbánnal terhelt Európai Néppárt nehezen kritizálhatná a szlovák kormányfőt. így most Fico szélárnyékban, de nagy hanggal küzdhet menekültügyben a befogadásellenes oldalon. Ez erősítheti hazai támogatottságát, ugyanúgy,ahogyan Orbán is erősödhet a magyar belpolitikában. Ha lesz is közöttük konfliktus később más ügyekben, most egymás értékes szövetségesei. A szerző magyarországi politológus GABČÍKOVO (Ľubomír Kotrha karikatúrája) „Szőr? Zgyesz gavarít Putyin” JUHÁSZ KATALIN J ól becsapták szgény Sir Elton Johnt. Azt hitte, Vlagyimir Putyin hívta fel, hogy a melegjogokról diskurálja- nak. A popsztár azon nyomban el is dicsekedett az interneten a nem mindennapi telefonbeszélgetéssel, mire a Kreml azonnal cáfolta, hogy Putyin beszélt a szórakoztató zene emblematikus figurájával. Kiderült, hogy két orosz humorista tréfálta meg Johnt. A hét elején ugyanis a vállaltan homoszexuális énekes nyilatkozott a BBC-nek, és azt mondta, nevetségesek Putyin kijelentései a melegekről. Szerinte aki Oroszország elnöke, annak nem kéne olyan hülyeségeket beszélnie, hogy a melegek hirdetni igyekeznek életformájukat a gyerekek körében. Az orosz elnök 2013-ban írta alá a „nem hagyományos szexuális kapcsolatok kiskorúak körében való propagálását” tiltó törvényt, amely ellen több nemzetközi szervezet is tiltakozott. Elton John már akkor bírálta a törvényt, mire válaszul egy orosz szülői egyesület be akarta tiltatni közelgő oroszországi koncertjeit. Elton John erre úgy reagált, hogy nem hagyhatja magára az oroszországi melegeket, muszáj a jelenlétével is támogatnia őket, még akkor is, ha nem tudja, mi fog történni a koncerteken. (Nem történt semmi.) Az ominózus BBC-interjúban pedig azt mondta, szívesen elbeszélgetne Oroszország első emberével. A két orosz komikus kapva kapott az alkalmon, felhívták Elton John menedzserét és bejelentkeztek Putyin titkáraként, illetve Putyin- ként. Vlagyimir Krasznov és Alek- szej Sztoljarov gyakran vesz célba celebeket és politikusokat pimasz tréfákkal. Ez a vicc is jól sikerült, egy tolmács segítségével tizenegy percig beszélgettek Elton Johnnal egy moszkvai látogatásról. Az „orosz elnök” melegfelvonulásra invitálta az énekest, aki lelkesen beleegyezett, hogy Moszkvába utazik, és a rendezvény után találkozik Putyinnal. Oroszországban egyébként tíz éve nem engedélyeztek melegfelvonulást, a popsztárnak legalább ekkor gyanút kellett volna fognia. De persze nem szabad csodálkoznunk azon, hogy kapásból elhitte, Putyinnal beszél. Elvégre, aki bejáratos a brit királyi udvarba, az hajlamos azt hinni, hogy a Kreml is valami ilyesmi lehet: egy szép palota, tele kedélyes, teázgató emberrel. Nos, aki egy kicsit ismeri az orosz viszonyokat, a Kreml-üggyel kapcsolatos közleményét is kétkedve kénytelen fogadni. Erre biztatjuk Elton Johnt is. Az áll benne, hogy bár Putyin soha nem hívta fel a brit sztárt, nem zárja ki, hogy hajlandó találkozni vele, hiszen mindig is nyitott volt az emberi jogokkal kapcsolatos kérdések megvitatására. Ukrajna - megoldás nélkül RAVASZÁBEL • • nmagában attól, hogy a menekültügy miatt nem foglalkozunk Ő vele annyit, az ukrajnai konfliktus még nem oldódott meg. Sőt. Bár Kelet-Ukrajnában úgy-ahogy stabilizálódtak az oroszok által támogatott - vagy talán pontosabban: uralt - szeparatista államkezdemények, a harcok továbbra is folytatódnak. Ukrajna szempontjából kulcsfontosságú, hogy visszaállítsa területi egységét. Ez ideális esetben a Krímmel együtt történne, de erre vajmi kevés az esély. Am a Krím a kisebb probléma, hiszen a félsziget határai tisztázottak, átcsatolása „lenyelhető”, ha nehezen is (az ukrajnai politikai elitek egy része mutatott is ez irányba nyitottságot). A nagyobb problémát a kelet-ukrajnai frontvonalak jelentik, két okból. Egyrészt utakat, logikus területi egységeket, korábban egybetartozó lakossági tömböket vág szét, ez pedig tarthatatlannak tűnik. (Égyes helyeken így húzták meg például a szlovák-magyar határt is. Vagy gondoljunk csak az extrém esetre, Nagy- és Kisszelmecre.) Ukrajna ezeket a határokat hivatalosan soha nem fogja elfogadni, de azt gondolom, nem is fogadhatja. Másrészt a Krím egy viszonylag kései „csatolmány” volt Ukrajnához - bár egyébként az oroszoknak sem sokkal régebbi a krími múltjuk, ha valaki, akkor a helyi tatárok az őslakosok -, ám a Donbassz és a keleti iparvidékek az ukrán állam integráns részét képezik. Ki lehetett volna találni az ukrán államot másképpen is az 1914 után kezdődő orosz polgárháború után. A háború során létrejövő ukrán államalakulatoknak a lehető legkülönbözőbb határaikvoltak, mutatva a kitalált határok flexibilitását. Azonban a határok végül így alakultak, és az elmúlt évtizedekben az elképzelt Ukrajnának integráns részét képezik ezek a régiók. A hatalom decentralizációja jogos kérés, sőt, a helyi autonómia sem elvetendő lehetőség, de a szétesés már csak annak genézise okán sem (alig leplezett orosz beavatkozás) kerülhet szóba. Ha pedig így van, akkor a sztorinak nincs vége. Akkor sem, ha az orosz hadsereg immár a jelek szerint Szíriára koncentrál. A harcok bármikor fellángolhatnak, akár kijevi, akár moszkvai kezdeményezésre (a jelek szerint sem Luganszk, sem Donyeck „urai” nincsenek abban a pozícióban, hogy kezdeményezően lépjenek fel). Ez pedig egy nagyon érdekes helyzetbe hozhatja Közép-Kelet-Európa országait. Ugyanis megjelenhetnek a háborútól elfáradó, mindent feladó ukrán menekültek. Akik ugyan nem muszlimok - van, akinek ez számít -, de gazdasági menekültnek minősülhetnek (hiszen Nyugat-Ukrajnában béke honol...!). Rájuk is visszaüthet az itteni kormányok mostani opportunista retorikája. Akiknek a fogadására ezeknek az országoknak potenciálisan fel kell készülniük, különösen a szláv szomszédoknak, Lengyel- országnak és Szlovákiának. Utóbbinak az EU hamarosan soros elnökeként is. Nagyon jó lenne, ha a kormány erre a lehetőségre is felkészülne, ahelyett hogy a nem létező oroszlánkörmeit mutogatja Brüsszelben egy olyan témával kapcsolatban, amelyben nem is igazán érintett. FIGYELŐ Akciósos, suzukises, menekülősös: az ásotthalmi Rambo Ásotthalom jobbikos polgármestere, Toroczkai László összerántott egy házi videófilmet azoknak a menekülteknek, akik szeptember 15-e után is Magyarországon keresztül próbálnak Nyugatra jutni. Olyan videóüzenettel riasztgatja őket, amely dicsőségére válna a legsilányabb akciófilm előzetesének is. Á feszültséget gondosan építő zenei kíséret mellett a filmet a zászló előtt beszélő Toroczkai, szögesdrótok, a „militáns mezőőrség” emlegetése és a folyamatosan épülő kerítés ígérete teszi igazán vészjóslóvá. A nagy akciófilmek stílusában mutatja be a helyi biztonsági erőket, úgy mint kőkemény mezőőröket és polgárőröket, motoron, terepjárón, lóháton. Egy motorral földúton farolgató terepgatyás mezőőr többször is feltűnik az etűdben, két félelmetes mezőőr lóháton nyargal, majd megmutatják minden oldalról a mezőőrség Suzukijét is. A film vége felé felsorakozik a teljes szupercsoport, mind a tíz mezőőr, élen Toroczkai Lászlóval. A leleményes filmkészítők egy térképen berajzolt útvonal segítségével bizonygatják: Horvátországon és Szlovénián keresztül rövidebb az út Ausztriába. „Ha ön illegális bevándorló...”, mondja Toroczkai a szlovéniai útvonal ajánlásának bevezetőjeként. Majd közli mindenkivel, hogy Magyarország rossz választás, Ásotthalom pedig a legrosszabb. A Washington Post is írt Toroczkai videójáról, amely azt üzeni, „ha közel merészkedsz, ott vár a polgármester, hogy elkapjon”, (ú, hvg) Egyre többen támogatják Orbán Viktort Orbán Viktort külföldön bírálj ák, ám odahaza egyre többen támogatják, amiért lecsapott a menekültekre. Megosztó hatása jól megmutatkozott, amikor a rendőrség megütközött a menekültekkel - írta a Wall Street Journal. Ám Orbán pirruszi győzelmet arathat, hiszen mit ér el vele, ha lezárja a határt és elakad a forgalom? Mit jelent az a kereskedelem és a tőke áramlása szemszögéből? Ha Orbán így akart nyerni, akkor az rettenetesen káros lesz Európa számára. Orbán erre azt mondja, ő csak azt csinálja, amit a legtöbben akarnak, csak éppen más vezetők félnek megtenni a mindent átható politikai korrektség miatt. (klubrádió)
