Új Szó, 2014. június (67. évfolyam, 125-149. szám)

2014-06-19 / 140. szám, csütörtök

Vélemény és háttér 7 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2014. JÚNIUS 19. A Smer eddig csak ünnepi kongresszusokat tartott, az első munkajellegei azért jelez valamit Miniszterek tartalom nélkül Május elején úgy tűnt, az elnökválasztás után a Smernél bejelentett tisz­togatás csak PR-fogás, ám időközben Ficóék is rájöttek, hogy valamit tenniük kell, ha meg akarnak állni a lejtőn. MÓZES SZABOLCS És mégis megmozdul! A Smer eddig csak ünnepi közgyű­léseket tartott - mindig decem­ber környékén, a párt 1999-es alapításának évfordulóján-, ám ezúttal munkajellegű kong­resszusa lesz. És tisztújító - állí­tólag. A párt erős emberei hiva­talosan még nem nyilatkoztak erről, ám mivel annyi forrásból szivárog a leváltások ténye és a leváltandók névsora, minden bizonnyal van valami valóság- tartalma. 2012 a Smer éve volt, még 2013 is. Robert Fico a csúcson volt, pártja 40 százalék feletti népszerűségnek örvendett, ám- bizonyítandó, hogy a politiká­ban nem érdemes hosszú időre berendezkedni - fél év alatt több kijózanító és megalázó pofonba is belefutott. A tavaly őszi me­gyei választás csak a folyamat kezdete volt, apró intő jelekkel - a Smer totális pozsonyi lebőgé- sével, Maňka, a „krumpliszsák” vereségével, a nagy esélyes Trebula majdnem leégésével. Aztán jött az elnökválasztás, és ugyebár Andrej Kiska földbe döngölte Ficót a második kör­ben. Ez követően jelentek meg az első hírek a Smeren és a kor­mányon belüli személycserék­ről, ám akkor ez nem volt több el­terelő hadműveletnél. Május­ban már mindenki cáfolta a cse­réket. Mostanra viszont a Súmračná utcában is rádöbbentek, hogy nem ignorálhatják a valóságot. Azóta ugyanis szembejött velük pár közvélemény-kutatás és egy EP-választási eredmény. Főként az utóbbi lehetett sokkoló Ficó­ék számára, még akkor is, ha az alacsony részvételi arány miatt érdemes fenntartásokkal kezel­A kiszivárgott személy- cseréket nézve megjó­solható, milyen érdemi változás várható a vá­lasztásokig: semmilyen, ni az eredményt. E pofonok után a Smerben is úgy érezték, itt az idő a válaszlépésekre. A kérdés az, nem jött-e túl későn a felis­merés, s legfőképpen: kellően mélyek lesznek-e a változások? A második kérdésre nyomban megadhatjuk a választ: nem lesznek. Állítólag két miniszter távozik, egyik sem volt különö­sen fajsúlyos. Ha pedig megnéz­zük, kik jönnek helyettük, lát­hatjuk, nem minőségi váltásról van szó, hanem a párton belüli erőviszonyok átrendeződéséről, az ebből következő mozgásról. Peter Žiga környezetvédelmi miniszter állítólag a gazdasági tárcához ül át - ez a Smer kelet­szlovákiai szárnyának megerő­södését jelentheti. Dušan Čap- lovičot pedig állítólag az a Peter Pellegrini váltja, aki oktatásügyi kérdésekkel eddig annyit foglal­kozott, mint Žiga a környezet­védelemmel a 2012-es választá­sokat megelőzően. Ezzel el is mondtuk, mi várható a nevezett úriemberektől a választási kam­pányig hátralévő szűk egy év­ben. Ugyanis érdemi kormány­zati döntésekre 2015 ősze után naivitás számítani. Most egy hónapig futballözvegy vagyok. De víg özvegy, ugye érti, drága Béla? (Peter Gossónyi rajza) s //. c=~ jÉí JJ// "7 / j*”T / Kóbor János: előbb a foci-vb, aztán a közönség, a koncert, a szabadság Kérdések koncert után JUHÁSZ KATALIN Aki ott volt a Hősök terén hét­főn este, nyilván szereti az Omegát és a Scorpionst, ezért nyilván jól érezte magát, még akkor is, ha előtte órákon át ara­szolt a budapesti dugóban. Az útlezárások miatt ugyanis káosz alakult ki. A helyzetet legjobban egy autós foglalta össze, aki azt mondta a riporternek, nem tud­ja, meg lehetett volna-e jobban szervezni aznap Budapest köz­lekedését, de hogy rosszabbul nem, az biztos. Megtudtuk továbbá, hogy a Nagy Imre és mártírtársai 1989-es újratemetése, valamint a rendszerváltoztatás 25. évfor­dulója alkalmából rendezett in­gyenkoncert közel 300 millió fo­rintjába kerül az államnak. Első hallásra elképesztő összeg, de egy ekkora rendezvényre tulaj­donképpen adekvát, hiszen benne van a Scorpions stábjának és felszerelésének utaztatása, a szállásköltség, marketing, rek­lámok, a hatalmas színpad fel­építése világítással, hangtech­nikával, a két zenekar gázsija pedig kb. 60 millió forint volt. Nem teszem fel a kérdést, hogy megérdemelték-e, hiszen min­den zenekar annyit ér, amennyit a szervezők hajlandóak fizetni neki. Viszont szívesen megosz­tom önökkel Kóbor János nyi­latkozatát, mert sokat elárul az esemény, és főleg a közönség iránti tiszteletről. Az Omega frontembere arra a kérdésre vá­laszolt, hogy kinek mennyi idő jut a koncerten. „Mindenkire bő óra, a Scorpi- onsnak vendégként annyival több, amennyit ők szeretnének. Ha lesz rá időnk, egy-két szám­ban közös produkciót is megva­lósítunk. Nálam egy nem várt probléma is alakítja az esemé­nyeket: a futball-világbajnok- ság. Ott nekem egy meccs se ma­radhat ki, egyetlen koncertet sem vállaltunk ebben az egy hó­napban. Ez a nap viszont bele­esik, ráadásul Portugália-Né- metország meccs lesz, három­negyed 8-kor van vége, azelőtt mi nem tudunk pályára lépni. Kivéve akkor, ha valamelyik csapat tíz perccel a vége előtt két góllal vezet. Mi kezdünk, a ven­dégeket nem kényszerítjük arra, hogy tűző napon játsszanak.. A tömeg viszont a napon vá­rakozott, egyre türelmetleneb­bül. Amikor már 45 perce kora­beli híradófelvételeket néztek a kivetítőn, néhányat többszöri ismétlésben, bizony még Orbán Viktor híres, Nagy Imre újrate­metésén mondott beszédét is füttykoncert fogadta. Ráadásul akkor már azt is tudni lehetett, hogy a mártírok hozzátartozóit nem igazán von­ták be az előkészületekbe. Nagy Imre unokájával az élen többen tiltakoztak a megakoncert ellen, mert ahogy október 6., úgy júni­us 16. is nemzeti gyásznap, és ahogy az aradi vértanúk emlék­napját sem keresztelik át a béke napjára, a Batthyány-emlékmé- csésnél sem rendeznek táncmu­latságot „vagy Aradon, az em­lékműnél Madonna-koncertet október 6-án”, úgy ezen a napon sem kellett volna „örömünne­pet” csinálni a gyászszertartás helyszínén. „Ez történelmünk fontos eseményeinek hazug át­írására tett gyalázatos kor­mányzati kísérlet, mely újabb bizonyítéka a regnáló hatalom otromba érzéketlenségének” - áll a mártírok hozzátartozóinak nyilatkozatában. KOMMENTÁR A hozzá méltó búcsú KOCUR LÁSZLÓ Ivan Gašparovič utolsó elnöki lépéseként am­nesztiát adott František K. hokisnak, aki eltör­te egy rendőr lábát. Enyhítette nyolcéves bör­tönbüntetését. Búcsúgesztusa méltó volt a tíz, elnöki palotában töltött évéhez, ráadásul rossz időben is történt - persze ezt utóbbi nem az exelnök hibája. Pont egy rendőrgyilkosság után három nappal derült ki az amnesztia, amikor a társada­lom éppen represszióért kiált, nem pedig enyhítésért. Akérdésnekjogfilozófiai és kommunikációs vetülete egy­aránt van. Azóta, hogy az ókori ember lemondott a szemet szemért, fogat fogért ószövetségi törvénykezési elvről, kü­lönböző formákban, különböző intenzitással, de többé-ke- vésbé folyamatos vita folyik a büntetés arányosságáról. A szemet szemért, fogat fogért egyértelmű helyzetet teremtett. De arányos-e mondjuk Hammurapi törvénykönyvének az a rendelkezése, hogy aki szabad ember gyermekét ellopja, ölessék meg? Nem lett volna elég leültetni pár évre? Szent István királyunk törvénykönyve a feleséggyilkosságot ispá­nok esetében 50 tinóra taksálja, de az egyszerű emberek kö­rében már öt tinóval is megúszható. Természetesen e példá­kat adott történelmi kontextusukban kell szemlélni, most csak az arányosságra fókuszálunk. Ugyanígy feltehető a kér­dés, hogy ha részegen úgy térden rúgunk egy rendőrt, hogy eltörik a lába és négy hónapos kezelésre szorul, azért sok-e nyolc év? Az ember hajlamos relativizálni, hisz sokkal na­gyobb disznóságokat is úsztak meg alacsonyabb büntetéssel, a jog azonban ilyen értelemben nem relativizál. Abíró az ér­vényes törvények figyelembevételével, legjobb tudása és lel­kiismerete szerint dönt. Erről hajlamosak vagyunk megfe­ledkezni, ha a mi kárunkra születik a döntés. Ivan Gašparovič utolsó döntésének társadalmi szempontból rendkívül negatív üzenete van. Elcsépelt, és ritkán gondol­juk komolyan - s ennek számos társadalomtörténeti oka van -, de a rendőr az államot testesíti meg. Az állami erőszak­szervezetek éppúgy a társadalmi szerződés alapján jöttek létre, mint a nagy ellátórendszerek, a katasztrófa- és egyéb mentőtestületek stb. Civilizált emberként úgy döntöttünk, nem fogunk furkósbottal járni, hanem egy közfinanszírozás­sal fenntartott szervezet fogja szavatolni a biztonságunkat. Ha Gašparovič eltörölte volna a rugdosódó jégkorongjátékos teljes hátralevő büntetését, annak lett volna csak igazán ne­gatív társadalmi üzenete. így „csak” azt üzeni, hogy rend­őrök lábát eltörni nem „olyan” nagy dolog. Pedig az. Gašparovič amnesztiája azért egy fokkal jobb, mint Mečiar amnesztiái voltak. És még az a tudat is vigasztalhat bennün­ket, hogy szerzőjükkel a jövőben remélhetőleg már nem kell foglalkoznunk. FIGYELŐ Az önostorozó Gyurcsány „A legnagyobb hiba? Hogy miniszterelnök lettem” - ezt mondta Gyurcsány Ferenc az index.hu-nak adott interjú­ban. Azt állítja, már a vissza­vonuláson is gondolkozott, közben viszont úgy tűnik, büszke rá, hogy ő az egyetlen, aki vissza tudott térni a politi­kai halálból. Továbbra is ta­gadja, hogy köze lenne az őszödi beszéd kiszivárogtatá­sához, a hírhedt szónoklat tartalmára azonban változat­lanul büszke. Ám sok minden­re nem, és ezek között több meglepő dolog is akad: elri­asztott szavazókat, akiknek a baloldal nélküle elfogadható lett volna; a kettős állampol­gárság elleni érvelésük szé­gyenteljes volt; nem volt még felkészülve 2004-ben, hogy miniszterelnök legyen; hiba volt az MSZP-vel a háta mö­gött elvállalni a kormány ve­zetését; bánja, hogy nem mondott le 2008-ban az el­vesztett népszavazás után. Gyurcsány azt mondja, ha még egyszer kormányfő len­ne, nem vonná vissza a kettős állampolgárságról szóló tör­vényt, senkitől nem venné el a kettős állampolgárságát, mert ez a diktatúrák eszköze. Ugyanakkor a határon túliak szavazati jogát felülvizsgálná, mert „azoknak kell dönteni Magyarország politikájáról, akik annak a következményeit viselik”, (index) Magyarul „tudó” jegyautomaták A Kolozsvári Közszállítási Vállalat üzembe helyezi azo­kat a jegyautomatákat, ame­lyek lehetővé teszik az elekt­ronikus jegy- és bérletváltást - tudatta Horváth Anna, Ko­lozsvár alpolgármestere. Az uniós projektben eredetileg nem szerepelt a magyar fel­használói nyelv, de az ön- kormányzatban az RMDSZ fellépése eredményeként si­került magyar menüsort is be­illeszteni a román és az angol mellé. Ez érvényes az induló kerékpárkölcsönző program­ra is. (transindex)

Next

/
Oldalképek
Tartalom