Új Szó, 2008. május (61. évfolyam, 102-126. szám)
2008-05-24 / 120. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. MÁJUS 24. Közélet 3 A kihallgatott szakértők közül a jelek szerint a legtöbbet a Hedviget megvizsgáló bírósági orvos szakértő, Šimon Koňa vétett a szakma szabályai ellen Újabb ellentmondások a Maiina Hedvig-ügyben A nyomozók több ízben törvényt is sértettek, az orvos szakértő alapvető szakmai fogalmakkal sem volt tisztában; a kriminalisztikai kutatóintézet munkatársai összehasonlítási alapul szolgáló írásminták és biológiai minták nélkül dolgoztak. A szabálytalanságokra a Maiina Hedvig-ügyben október óta folyó főügyészségi kihallgatások során derült fény. VRABEC MÁRIA A diáklány elleni támadás ügyében folytatott vizsgálatot vezető nyomozó, Peter Horák és kollégái a kihallgatásokon több pontban is ellentmondtak egymásnak. Másként emlékeztek arra, milyen indokkal hozták be a 2006. szeptember 9-ei kihallgatásra Nyitrára Maiina Hedviget, és arra is, hogy az okmányait tartalmazó borítékot mikor és ki vette át tőle. Tudták, hogy hazudik, de a támadót keresték A nyomozó nem tudott kielégítő választ adni arra a kérdésre, miért nem küldte biológiai elemzésre Hedvig blúzát. A ruhadarabot csak vegyi elemzésnek vetették alá, de ennek eredményeit sem vették figyelembe, például nem vizsgálták tovább a rajta talált olajnyomok eredetét. Az ügyész nem kapott magyarázatot arra sem, miért nem kért a nyomozó Hedvigtől írásmintát, és honnan volt olyan biztos benne, hogy az útlevélkérelmét évekkel korábban ő töltötte ki. Saját állítását, mely szerint szeptember elején már egyre inkább az volt a meggyőződése: Hedvig hazudik, cáfolja az a tény, hogy a lány egyetemi tanárai telefonbeszélgetéseinek átiratát azzal az indokkal kérte a bíróságtól, hogy megtalálja a támadót. Hedvig ügyvédje, Roman Kvasnica szerette volna megtudni, a nyomozó azt feltételezte-e, hogy a tanároknak köze volt a támadáshoz, ám Horák erre nem válaszolt. Arra a kérdésre, miért nem vette figyelembe a neurológus által megállapított poszttraumás sokkot, azt felelte, számára a rendőrség által felkért szakértő véleménye volt a mérvadó. sének, és a blúzon található feliratnak az összehasonlításából kiderült, hogy ezeket egy személy írta. Az indexben és az útlevélkérelemben talált írás ugyan mutatott azonos jegyeket a blúz és a boríték feliratával, de a szakértői jelentés szerint ez nyomtatott betűk esetében szokványos. Ahogy a grafológus fogalmazott: „épp ezért nem lehet egyértelmű azonosságról beszélni”. Csak a kék foltokat számolta meg A kihallgatott szakértők közül a jelek szerint a legtöbbet a Hedviget megvizsgáló bírósági orvos szakértő, Šimon Koňa vétett a szakma szabályai ellen. Mint elmondta, tizenegy nappal az elszenvedett támadás után, 2006. szeptember 4-én látta először Hedviget. Egy órán keresztül vizsgálta, és nyomát sem látta egyik sérülésnek sem, amelyekről a kollégái által írt jelentésekben szó van. Nem talált ütésből eredő foltokat a lány arcán és combjain, nem látta őt zavarodottnak, ezért arra a következtetésre jutott, hogy nem szenvedett semmilyen sérüléseket. Arra a kérdésre, mivel magyarázza a többi orvoskolléga megállapításait, azt felelte, hogy nem foglalkozott velük, ő a saját tudása alapján döntött. A saját tudása alapján viszont figyelmen kívül hagyta az agyrázkódás okozta emlékezetkiesés lehetőségét, azt a tényt, hogy a sűrű hajszálerek miatt az arcon könnyebben gyógyulnak az ütések nyomai, mint más testrészeken, valamint azt is, hogy a lány poszttraumás sokk hatása alatt van. Mint elmondta, neurológiai és pszichológiai szempontból nem is vizsgálta Maiina Hedviget, csupán a kék foltjait nézte, és ezek alapján állapította meg, hogy munkaképes. Mint utóbb kiderült, a lány idegi és lelki értelemben sokkal súlyosabb sérülést szenvedett, mint fizikai értelemben, de ennek lehetőségére már a nyitrai kórházban a támadás napján felvett jegyzőkönyvek is utalnak. Šimon Koňa válasza erre az volt, hogy bár nem vonja kétségbe a kollégái következtetéseit, az általuk felállított diagnózisok nem egyeznek az objektív leletekkel, így ő továbbra is kitart álláspontja mellett. A mai napig nem derült ki az sem, honnan szerezte Robert Kaliňák belügyminiszter az információt, hogy Hedvig bankkártyáját nem tiltották le. Ebből az információból a tárcavezető azt a következtetést vonta le, hogy tulajdonosa jól tudta: nem is tűnt el. A kártyát a lány édesanyja még a támadás napján zároltatta. A rendőrök pedig - a banktitkot megsértve - anélkül érdeklődtek a Szlovák Takarékpénztárban, hogy kérték volna az alkalmazott felmentését a titoktartási kötelezettség alól. Az eső és az újságírók miatt nem helyszíneltek Két rendőr 2006. szeptember 4-én járt a pénzintézet egyik nyitrai fiókjában, ott átadtak egy kérvényt, melyben információt kértek a kártyával folytatott tranzakciókról. Az ott szóban kapott információ alapján valaki kézzel ráírta ugyanennek a kérvénynek a másolatára, hogy nem zárolták, holott ez csak arra a bizonyos napra, vagyis szeptember 4-ére vonatkozott. Hivatalos válasz a takarékpénztárból azóta sem érkezett a rendőrségre, legalábbis a jegyzőkönyvben nincs ilyen. Felettébb érdekes az is, honnan tudta a nyomozó a bankkártya számát, amikor Hedviget erről egyáltalán nem kérdezte. Saját verziója szerint a dunaszerda- helyi kórházban folytatott kihallgatáson kérdezett rá, de a másik két jelenlévő rendőr egyértelműen úgy emlékszik, hogy a bankkártyáról nem esett szó. Az ott felvett jegyzőkönyvben mindenesetre nincs nyoma, igaz abból más is kimaradt. A kihallgatáson kézzel jegyzetelő Smreček százados ugyan pontosan leírta, Hedvig azt mondta: nem emlékszik pontosan, hogy telefonált vagy találkozott valakivel, de talán találkozott, ám a géppel másolt jegyzőkönyvbe ez a mondat nem került bele. Smreček szerint ez csak gépírói hiba lehetett, semmiképp sem szándékosság. Arra a kérdésre, hogyan vezethetett kihallgatást - ő hallgatta ki a nyitrai neurológust, aki agyrázkódást állapított meg Hedvignél -, miközben próbaidős nyomozóként ehhez nem volt joga, azt felelte, a nyomozást vezető Peter Horák bízta meg ezzel. A kérdéseket is ő adta neki. Azt, hogy a támadás helyszínén, A lassan két éve húzódó Maiina Hedvig-ügyben egyre több az ellentmondás a nyitrai nyírfaligetben nem végeztek alapos szemlét fémdetektorral és nyomkövető kutyákkal, a nyomozó azzal magyarázta, hogy az eső, valamint a tévéstábok zavarták őket a munkában. Hogyan írják a Dunát magyarul? A kriminalisztikai kutatóintézet írásszakértője, Daniela Novo- sádová az ügyészségen is megismételte, hogy a lány blúzán talált írás nehezen volt értékelhető minta, és semmiképp nem lehetett belőle egyértelmű következtetéseket levonni. Ennek oka az, hogy puha textíliára írtak, nyomtatott betűkkel, és amikor a rendőrök először bevitték a blúzt, nem vittek hozzá összehasonlítási anyagot. Az írásszakértő elmondása szerint csak az érdekelte őket, hogy a „Maďari za Dunaj” felirat(Somogyi Tibor felvétele) ban I, vagy J van a mondat végén, mert az I esetében azt látták volna bizonyítottnak, hogy magyar személy írta a szöveget. „Megmondtam nekik, hogy tudomásom szerint magyarul Duna a folyó neve és sem I sem J nincs benne” - olvasható a jegyzőkönyvben. Később a nyomozók bevitték a kutatóintézetbe a borítékot, Hedvig indexét, valamint útlevélkérelmét is. A boríték címzéSzombat 19722' Vasárnap 19°/25° Többnyire felhős lesz az égbolt, elvétve záporok, zivatarok is előfordulhatnak. 05.02 Pozsony 04.52 Besztercebánya 04.44 Kassa 20.33 Pozsony 390 apad 20.27 Komárom 335 apad 20.19 Párkány 260 apad Változóan felhős égbolt. Az orvosmteorolágla a Panoráma oldalon olvasható. A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük lel VAROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony jobbára felhős ág 13" 22" felhős égbolt 12° 25" jobbára felhős ág 12" 25° Nyílra jobbára felhős ág 12" 22“ jobbára felhős ég 11" 24" jobbára lelhős ág 11’ 25’ Dunaszerdahely telhős égbolt 13" 22' felhős égbolt 11" 24" jobbára felbős ág 11" 25’ Komárom jobbára telhős ág 12" 22" felhőt égbolt 11" 24* jobbára leibős ág 10’ 26" Ipolyság felhős ágboll 12" 22" jobbára felhős ág 9" 24" kevés felhő 10’ 26’ Rimaszombat záporok 13" 19" záporok 10’ 24’ jobbéra lelhős ág 9’ 24" Kassa jobbára telhős ág 13" 21" jobbára felhős ág 11’ 23’ kevés felhő 11’ 24" Kirélyhelmet záporok 14" 22" jobbára felhős ég 12’ 24’ kevés felbő 10’ 24" Besztercebánya záporok 10" 19" kevés lelhő 10° 24° jobbára leibős áo 9’ 24" Poprád záporok 5" 19" záporok 7° 19° jobbára leibős ág T 21" IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN A víz és a levegő hőmérséklete egyes üdülőhelyeken CO Almarfa 19°/24° Kanári-szigetek 21724° 18730° Mallorca 19719° 11* Ciprus 20729° Nápoly 19724° fT ,,saW’ Isztambul 17726° O-fo/OCO Theszaloníki UaiaeiM 17728° ■17® »9® Szál. 15-15 Km/h Hétfő Többnyire felMs égbolt. ! Szél: DK, 5-20 km/h 21726 Kedd Jobbéra felhős JEffl 22728° helyenként esi, záporok. Szél: DK, 115-20 km/h A hőmérsékletek Cétslus-lokOan vannak megadva T szél -a. melegfront a ciklon Pozsony hidegfront «.okklénős trónt V anticiklon Besztorcobánya Készíti az SHMÚ Kassa
