Új Szó, 2006. december (59. évfolyam, 276-299. szám)
2006-12-13 / 286. szám, szerda
26 Szülőföldünk - helyhatósági választások 2006 ÚJ SZÓ 2006. DECEMBER 13. www.ujszo.com „El kell kerülnünk, hogy az önkormányzati ülések Királyhelmecen meddő csatározásokká fajuljanak" - mondja Balog József, a bodrogközi város új polgármestere Kíváncsiak vagyunk a polgár véleményére Balog József személyében új polgármestere van a Bodrogköz legnagyobb településének. A városi hivatalt eddig irányító 52 éves pedagógussal ebből az alkalomból beszélgettünk. LECZO ZOLTÁN Hogyan értékeli az önkormányzati választások után Királyhelmecen kialakult helyzetet? Tény, hogy a választásokat megnyertük, ám az már a kampány idején megjósolható volt - a kialakuló erőviszonyok láttán hogy az új önkormányzat összetétele nagyon vegyes képet mutat majd. (A királyhelmeci testületbe Balog József csapatából öten jutottak be, négy képviselő az MKP és a Smer- SD közös jelöltje volt, hárman függetlenként szereztek mandátumot - a szerk. megj.) Ezekkel az emberekkel az érdemi munka megkezdése előtt mindenképp tárgyalni kell. Az alakuló ülést és a polgár- mester beiktatását december 28-ra tervezzük, addigra biztosan tisztázódnak az erőviszonyok. Az elkövetkező napokban tudatosíttatni szeretném a képviselőkkel, hogy az önkormányzati testület zavartalan és konstruktív működése mindany- nyiunk közös érdeke. A kampánya során elhangzott javaslatát, hogy a képviselők Királyhelmecen rendszeresen tartsanak fogadónapokat, a jövőben is meg szeretné valósítani? Mindenképp. Sőt azt is szeretném, ha minden városrésznek „gazdája” lenne, azaz műiden polgár tudná, hogy a lakókörzetében adódó gondok megoldásáért közvetlenül melyik képviselőhöz fordulhat. A kampányidőszakban többször kijelentette, hogy folytává az elődje által megkezdett munkát. Hivatalvezetőként a városban eddig lezajlott folyamatoknak aktív résztvevője volt. Mi az, amin mindenképpen változtatni szeretne? Nagy Dezső polgármester úr több nagyon jó kezdeményezéssel állt elő, amelyeket üyen vagy olyan oknál fogva nem sikerült megvalósítania. A négytagú képviselőtanács megalakulását én is szorgalmazom, mert ennek létrehozása nagyban segítené az önkormányzat dolgát. A szakbizottságok és az azokban tevékenykedő tagok létszámát ugyancsak csökkenteni kell, mert a testületekben - az eddigi tapasztalatok szerint - szülte képtelenség érdemi munkát végezni. A vitás kérdések, a képviselők elé kerülő javaslatokat előre tisztázni kell, elkerülendő azt, hogy az önkormányzati ülések éjszakába nyúló, meddő csatározásokká fajuljanak. A négy év alatt mindössze két lakossági fórumot tartottak, az önkormányzati lapot csak az előző megbízatási időszak legutolsó hónapjaiban adták ki, a város honlapja sem régen üzemel, arról nem is szólva, hogy az ígéretekkel ellentétben az önkormányzati üléseket sem közvetítették a helyi tévében. Ezeken az áldatlan állapotokon hogyan kíván változtatni? A lakossági fórumokat a tervek szerint negyedévenként meg kellett volna tartani, ám a testületben lezajlott - és viszonylag nagy sajtó- nyüvánosságot kapott - események miatt erre nem került sor. A polgárok a képviselőktől konkrét eredményeket vártak el, ezért sem lett volna ildomos eléjük állni azokkal a kifogásokkal, hogy ki és miért nem tudta elvégezni a rá bízott feladatokat. A helyi újság valóban viszonylag későn jelent meg, ám abban megpróbáltuk korrekt módon tájékoztatni a polgárokat a hivatal működéséről és az önkormányzati testületben folyó munkáról. Ezzel persze nem azt mondom, hogy mindezt nem lehetne hatékonyabban csinálni! Elvártuk volna azonban a lakosok visszajelzéseit is, hisz arra számítottunk, hogy a helme- dek a lap szerkesztőségébe eljuttatják meglátásaikat. Lehet, az emberek nincsenek ahhoz szokva, hogy valaki kíváncsi legyen az ő véleményükre is. Remélem, ezen a gyakorlaton a jövőben sikerül változtatnunk, mert mi valóban igényeljük, hogy a városban zajló eseményekről a polgárok és a rivü szervezetek elmondják a véleményüket. Mi a helyzet a városi tévével? Ennek a működtetésével hosszú ideje kísérletezünk. A kft. ügyvezető igazgatóját nemrégiben nevezték ki, most pedig a tervek megvalósításához szükséges pénzforrásokat kell megtalálnunk. Úgy vélem, ha a királyhelmeci polgárok élőben vagy akár felvételről láthatnák az önkormányzati üléseket, biztos vagyok benne, hogy sokat javulna az. abban folyó munka színvonala. A lakosok egyebek mellett képet kaphatnának egy-egy képviselő tevékenységéről, viselkedéskultúrájáról és stílusáról. Szükség van üyen- féle ellenőrzésre is, hogy a polgárok megbizonyosodjanak arról, hogy a képviselők, a négy év alatt valóban megszolgálták-e a beléjük vetett bizalmat. Ezért is szorgalmazom, hogy a jövőben az ülések hang- és képanyagát rögzítsük. A Királyhelmeci Városi Hivatalt eddig Ön vezette. A leköszönő polgármester azonban többször beszélt arról, hogy a törekvések ellenére sem ideális a hivatal személyi állománya, és a működés hatékonyságán is javítani kell. A jövőben milyen változtatásokat tervez? folytonosság mellett tették le vök- sukat, amikor a városi hivatalt négy évig vezető Balog Józsefet választották polgármesterré (Szabó Bernadett felvétele) Egyelőre még nem ismert az új hivatalvezető személye. Tárgyalásokat folytatok különböző emberekkel ez ügyben, ám erről nem szeretnék többet elárulni. Az azonban tény, hogy a városi hivatal még mindig nem működik hibáktól mentesen. Ezt tudom, sőt a polgároktól is kapok olyan jelzéseket, hogy elégedetlenek egyes hivatalnokok munkájával. Néhányuknak nemcsak a szakmai tudásával, hanem a munkafegyelmével is baj van. Ezeknek az alkalmazottaknak a helyére jobb szakembereket kell találnunk. A helyi magyar alapiskolát jelenleg megbízott vezető irányítja, az igazgatói tisztség betöltésére pályázatot hirdettünk. A szabadidőközpont éléről távozik Fűtik Csaba, őt - műit ismeretes - a szomszédos Kisgéres polgármesterévé választották. Nemrégiben lemondott posztjáról az egyik óvoda vezetője is. A közeljövőben természetesen ezeket a vezetői helyeket is be kell töltetni. Királyhelmec látképe (Bogoly János felvétele) ROZSNYÓI JÁRÁS Településnév A megválasztott polgármester neve' A lakosok/magyarok száma a 2001-es népszámláláskor A részvételi arány Képviselők száma Barka - Börka leső Béla (MKP) 418/225 77,09 5 Beretke - Bretka Giczei Anna (MKP) 354/290 72,79 5 Berzéte - Brzotín Gáspár Pál (MKP) 1238/495 65,75 9 Borzova - Silická Brezová Farkas Elemér (MKP) 192/141 67,29 5 Csoltó - Coltovo Szepessy Gyula (MKP) 475/335 78,16 5 Csúcsom-Cuéma Szőllős Sándor (F) 557/272 62,98 7 Dernő - Drnava Helena ülbriková (F) 676/482 76,22 7 Gömörhorka - Gemerská Hőrka Tömöl Zoltán (MKP) 1329/838 68,07 9 Gömörpanyit- Gemerská Panica Majoros Milan (MKP) 729/341 73,00 7 Hárskút - Lipovník Jánosdeák Mária (MKP) 540/462 79,30 7 Hosszúszó - Dlhá Vés Kankul Éva (F) 639/554 66,80 7 Jablonca - Silická Jablonica Tamás Éva (F) 254/247 91,46 5 Jólész - Jovice Barci Ferenc (MKP) 660/510 70,52 7 Kecső - Kecovo Lőrinc Gyula (MKP) 431/396 80,30 5 Kiskovácsvágása - Kovácová Kocsis József (MKP) 95/85 72,72 5 Kőrös - Kruzná Fábián András (MKP) 534/433 73,39 7 Körtvélyes - Hrusov Sebő Gyula (F) 359/318 81,02 5 KrasznahorkaváraljaKrásnohorské Podhradie Szarka István (F) 2359/1113 61,60 9 Kuntapolca - Kunova Teplica Stefan Dono (SDKU-DS-ANO) 653/269 65,58 7 Lekenye - Bohúnovo Takács Agnes (MKP) 320/279 77,29 5 Lucska - Lúcka Szabó József (F) 219/192 54,91 5 Mellété -Meliata Beke Bertalan (F) 238/177 81,92 5 Páskaháza - Pa§ková Csefo Zoltán (MKP) 274/207 71,50 5 Pelsőc - Plesivec Broda László (F) 2447/1204 48,75 9 Pelsőcardó - Ardovo Kohári György (F) 177/123 85,81 5 Rozsnyó - Roznava Vladislav Latiak (Smer-SD) 19 261/5162 40,92 19 Rudna-Rudná Július Kerekes (F) 768/321 64,33 7 Szádalmás - Jablonov nad Turnou Pavel Hric (F) 860/746 79,42 7 Szalóc-Slavec Valentin Borzy (F) 464/291 71,54 5 Szilice-Silica Berec Béla (F) 599/533 75,92 6 Tornagörgő-Hrhov Szepessi Árpád (F) 1219/1098 44,06 9 Várhosszúrét - Krásnohorská Dlhá Lúka Klárik Gábor (F) 702/616 75,71 7 '(az őt támogató párt(ok)/F - független) LOSONCI JÁRÁS Településnév A megválasztott polgármester neve' A lakosok/magyarok száma a 2001-es népszámláláskor A részvételi arány Képviselők száma Béna - Belina Antalié Zsuzsanna (MKP) 607/549 80,29 7 Bolgárom - Bulhary Tyrala József (MKP) 287/242 70,00 5 Bolyk - Bofkovce Margita Sedliaková (Smer-SD) 669/169 72,98 6 Bozita - Buzitka Stanislav Jacmeník Smer-SD) 529/45 70,54 7 Csákányháza - Cakanovce Gáspár Aladár (MKP) 931/669 74,82 7 Csorna - Camovce Pavel Urbancok (F) 524/409 78,53 7 Fülek - Fifakovo Agócs József (MKP) 10198/6568 33,39 19 Fülekkovácsi - Fifakovské Kováce Agócs Ottó (F) 898/494 67,80 7 Fülekpüspöki - Biskupice Bácskái Sándor (MKP) 1110/861 40,46 9 Galsa (Ipolygalsa)- Holisa Zsélyi Géza (Smer-SD) 557/310 72,41 7 Ipolynyitra - Nitra nad Ipfom Tivadar Berki (SDKÚ-DS) 273/105 86,81 5 Jelsőc - Jelsovec Ján Sára (SDKU-SNS-KDH-HZDS) 257/88 46,34 3 Kalonda - Kalonda Erdélyi Erzsébet (MKP) 239/152 74,60 5 Keresztúr-Nővé Hony Ondrej Kerekes (F) 205/44 75,00 3 Losonc - Lucenec Milan Marko (SNS—SDKÚ-DS-KDH) 28332/3713 38,94 25 Miksi - Mikusovce Zoltán Miklós (SDKÚ-DS) 270/72 66,66 5 Mucsíny - Mucin Jozef Hodulák (SDKU-DS-KDH) 688/202 68,19 7 Nagydaróc - VeFké Dravce Jozef KiäS (F) 621/455 67,72 7 Panyidaróc - Panické Dravce Frantisek Kovác (MKP-SDKU-DS) 729/336 54,67 7 Perse - Prsa Nagy Mária (F) 195/177 63,44 5 Pilis - Ples Molnár Dorottya (MKP) 224/115 66,49 5 Pinc-Pinciná Tibor Soós (SDKU-DS) 259/125 75,94 5 Ragyolc - Radzovce György Péter (MKP) 1600/1154 67,99 9 Rapp - Rapovce Ivan Eibner (széles szlov. koalíció) 932/414 51,42 7 Sávoly (Füleksávoly) - Sávot Palik László (MKP) 560/471 18,90 7 Síd (Gömörsíd)- Síd Földi István (MKP) 1162/837 64,67 7 Sőreg - Surice Ján Mag (Smer-SD) 538/483 68,42 7 Terbeléd - Trebefovce Stefan Sulek (F) 978/247 42,78 7 Tőrincs - Trenc Tibor Ottmár (Smer-SD) 359/108 50,37 5 Vilke - Vefká nad Ipfom Juraj Suba (F) 908/463 65,71 7 Bolgárom 1992-ig Fülekhez tartozott. Miksi 1993-ig Losonchoz tartozott. '(az őt támogató párt(ok)/F - független)
