Új Szó, 2002. június (55. évfolyam, 126-150. szám)
2002-06-10 / 133. szám, hétfő
ÚJ SZÓ 2002. JÚNIUS 10. Közélet - hirdetés 5 Kormányszinten is gyakran előfordul, hogy a helyszínen szerzett tapasztalatok alapján módosulnak a döntések. Kelet több figyelmet igényel A drasztikus szigorítási javaslat valódi célja szerintem a törvény ellehetetlenítése volt (Veronika Janusková felvétele) Lévától az ukrán határig összesen két parlamenti képviselője van az MKP- nak. Ki tudja, változik-e a helyzet az új ciklusban. A két „keleti” egyike Köteles László, a környezetvédelmi bizottság tagja, mellesleg a szlovák-török parlamenti társaság alelnöke, valamint a CSEMADOK egyik országos alelnöke. JUHÁSZ KATALIN Nem teszem fel a kérdést, hogy Ön szerint méltó képviselete van-e a tisztelt házban keleti országrész MKP szavazóinak, inkább arra lennék kiváncsi, mennyit utazik ön, hogy a rozs- nyói és a királyhelmeci fogadóórákra is odaérjen? Elég sokat ülök volán mellett, bár hozzá kell tennem, hogy a nyugatszlovákiai magyarsághoz képest az ország keleti részén keskenyebb sávban laknak magyarok. Akik nem a gócpontokban élnek, azoknak elsősorban a regionális jellegű problémákat kell felvállalniuk, lehetőség szerint minden területen otthonosan kell mozogniuk. Én például Tornaijától Tisza- csernyőig igyekszem minden magyar polgármestert, lelkészt, akár pedagógust is személyesen megismerni, így látogatásaim során lehetőségem van megismerkedni a régiók gondjaival. Parlamenti, sőt kormányszinten gyakorta előfor» Bizottságunk nem r a betiltást, hanem a felhasználás ésszerű korlátozását java- solta \ dúl, hogy helyszínen szerzett kiegészítő információk alapján módosulnak a döntések. Melyek azok a törvények, amelyeket Önnek ily módon sikerült befolyásolnia? Például az adóhivalokról szóló kormányjavaslatnál a Nagykapostól Somorjáig lévő regionális adóhivatalok megszüntetését csak gyakorlati érvekkel lehetett megakadályozni. Viszont ehhez a Farkas Pál által vezetett pénzügyi bizottság javaslatára volt szükség. Inkább gyakorlati eredményekre hivatkoznék, például az árvízvédelem terén. A Kelet-szlovákiai síkságon ez szinte folyamatos probléma, és Kárpátalját, illetve észak-magyarországi területeket is érint. Képviselőtársaimmal sikerült elérnünk, hogy ösz- szeüljön a szlovák-magyar, illetve szlovák-ukrán parlamenti bizottság, és közös óvintézkedéseket tegyünk. A tiszai ciánszennyezés idején a romániai kollégákkal is jó együttműködés alakult ki, siettettük a kormányainkat, hogy foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Ugyanígyvolt eredményes például a szovjet hadsereg után maradt szennyeződések eltávolítása. Akár a Kassát Losonccal összekötő út átklasszifi- kálása gyorsforgalmi úttá. Jelenleg pedig a veszélyes szakaszok felszámolásáért lobbizunk képviselőtársainkkal. Ha már a környezetvédelmi bizottságnál tartunk, nem hagyhatjuk ki a Gömör-tornai Karszt nemzeti parkká nyilvánításának „siettetését”. Úgy tudom, a környezetvédelmi bizottság a civil szervezetek kezdeményezésére gyakorolt nyomást a minisztériumra a mielőbbi döntés érdekében. Már Jozef Zlocha minisztersége alatt is terítéken volt ez a kérdés, ám konkrét lépéseket csak ebben a kormányciklusban tettek. Javasoltuk: nyilvánítsák a Jászótól egészen Kecsőig húzódó területet nemzeti parkká. Büszkék vagyunk arra is, és ez az eredmény a helyzetismeretből adódik, hogy a szlovák parlament nemrég törvénybe foglalta a védett területeken fekvő ingatlanok tulajdonosainak kártérítését. Azok, akik a földművelés és az erdőgazdálkodás korlátozása miatt bevételtől esnek el, a jövőben évente kártérítést kapnak az államtól. Ezzel párhuzamosan jelentkezett egy másik probléma, amely az ivóvizek védelmével kapcsolatos. Az úgynevezett vízvédelmi körzetekben a tájvédelmi körzeteknél sokkal szigorúbbak az előírások, ezért ezen területek tulajdonosait véleményem szerint hasonló kompenzáció ületné meg. Hogy halad ez a dolog, mikorra valósulhat meg? Ugyanazokat az elveket kellene kiindulópontnak tekinteni, mint a tájvédelmi körzeteknél, illetve a nemzeti parkoknál. Az ivóvíz egyre nagyobb kincs, egyre drágább lesz, ezért a védelmére is áldozni kell. Ám emiatt nem károsíthatjuk meg azokat, akiknek telkeik éppen a kérdéses területeken fekszenek. Két ízben interpelláltam ebben a kérdésben a földművelésügyi minisztert, aki elvüeg igazat adott nekem, gyakorlatilag pedig azt állítja, erre nem futja az államkasszából. Belátom, hogy hazánk költségvetése mindig is feszített volt, nem engedhettünk meg magunknak egy ennyire radikális megoldást, ám a vízművek magántulajdonba kerülése után sokkal sürgetőbben vetődik majd fel ez a kérdés, és minél gyorsabban megoldást kell rá találni. A dolog politikai és gazdasági akarat függvénye. Ha egytől tízig teijedő skálán kellene értékelnie a környezetvédelmi bizottság négyéves munkáját, hány pontot adna maguknak? Nyolcat. Szerencsénk van olyan szempontból, hogy a bizottság tagjai nagyon jól együtt tudnak dolgozni, többségünk pragmatikus és racionalista módon igyekszik védeni a környezeti értékeket, összhangban a jelenlegi lehetőségekkel. A környezetvédelmi miniszterrel mind szakmailag, mind emberileg is jó volt a kapcsolatunk, így javaslatainkat keresztül tudtuk vinni, és ugyanez fordítva is érvényes: ha a minisztériumnak voltak legiszlatív jelegű észrevételei a törvénytervezetekkel kapcsolatosan, egyeztettek a bizottsággal. Egy vállalakozói érdekvédelmi társulás nemrég élesen bírálta a reciklációs alapot. Szerintük nem átlátható, és nem úgy működik, ahogy öt hónapos létezés után elvárható lenne. Új dologról van szó, az lenne a csoda, ha már most problémamentesen működne. Azok a vállalkozók, akik kiszorultak az irányítói körből, természetesen támadó álláspontra helyezkednek. Itt elsősorban üzleti érdekek vannak. Ha valamiről azt állítják, hogy nem átlátható, gyakorlati elképzeléseket kellene felmutatniuk. A reciklációs alapnak van létjogosultsága, mert azokat a gyártókat hivatott támogatni, akik meg tudják oldani a másodlagos nyersanyagok újrahasznosítását és visszaforgatását az iparba. A csomagolóanyagokról szóló törvénytervezet ezzel szorosan összefügg, és bizottságunk az érintett iparágak képviselőit, valamint a civil szervezeteket is véleménnyüvánításra kérte fel. Remélhetőleg megtaláljuk a pragmatikus megoldást két szélsőséges vélemény között. Gyermekbetegségek persze felüthetik fejüket, ám minden kezdet nehéz. A sokat vitatott PVC-ellenes törvény is gyermekbetegségnek tekinthető? Itt is két véglet csapott össze. Bizottságunk nem a betiltást, hanem a felhasználás ésszerű korlátozását javasolta. Erre érkezett egy eléggé sajátos ellenjavaslat á PVC gyártásának 2008-tól történő teljes megszüntetése. Érzésem szerint e drasztikus szigorítási javaslat valódi célja a törvény ellehetetlenítése volt. A következő szélsőséges ellenjavaslat értelemszerűen a kérdéses cikkely kihúzására irányult. Most elölről kell kezdeni a PVC-kérdés vizsgálatát. Magyar képviselőként Önnek lehetősége van figyelni a magyar- országi környezetvédelmi gyakorlatot, illetve a törvényhozás munkáját, meríteni az anyaországi kollégák tapasztalataiból. Kihasználta ezt a nyelvtudásból eredő lehetőséget? A környezetvédelmi bizottság leghatékonyabban és legszorosabban éppen a magyar országgyűlés hasonló bizottságával működött együtt. A két ország hasonló gondokkal küzd, a környezetvédelem\\ A keleti régiók megközelíthetetlensége továbbra is . . megoldandó kérdés \\ ben pedig kevés a politika. Én magam is gyakran fordultam tanácsért magyarországi szakemberekhez, csoportokhoz, a csomagolóanyagokról szóló illetve a hulladékgazdálkodási törvény parlamenti vitája során pedig konkrét cikkelyekről is konzultáltam a kollégákkal. A magyar nyelvtudásra a szúkebb kétoldalú szakmai tárgyalásokon eleve szükség van, de előfordult már a kárpátaljai és a romániai hivatalos látogatáson is. Sajátságos volt például, hogy a mohi atomerőműnél tett közös parlamenti látogatás alkalmával a szakmai részt én tolmácsolhattam. Keleten a helyzet változatlan, vagy azért történt javulás az elmúlt négy évben? Részben visszahoztuk Kelet-Szlo- vákia problémáit a köztudtaba, megállítottuk a teljes leszakadást: ipari parkok alakulnak Rozsnyón, Kassa környékén, a környezetvédelmi beruházások terén pedig konkrét eredményeink is vannak. Javult a környezeti infrastruktúra, gondolok itt a gázosításra, ivóvíz- ellátásra, csatornázásra, szennyvíz-tisztításra. A romaprobléma, a munkanélküliség és a keleti régiók megközelíthetedensége viszont továbbra is megoldandó kérdés. Az infrastruktúra fejlesztésén sok múlik, az Ung-vidéknek és Bodrogköznek, Gömömek de akár Aba- újnak is sokat segítettek volna az új határátkelőhelyek. Be kell ismerni sajnos, hogy sem Magyarországon, sem nálunk nem találkoztunk megértéssel. Jogtudomány szak nem létezik és nem is létezett a besztercebányai Bél Mátyás Egyetemen Dékánként törvényt sértett az ombudsman ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. Nem kaphat oklevelet a besztercebányai Bél Mátyás Egyetem Jogi Karának 39 diákja, akik három éves baccalaureatusi képzés keretében jogtudomány szakon idén fejezték be tanulmányaikat. Ilyen szak nem létezik, soha nem is létezett, az oktatásügyi minisztériumban sem regisztrálnak ilyet, azaz nem akkreditált, tehát üyen szakra nem is vehettek fel senkit. A diplomákat viszont már aláírta az egyetem jogi karának volt dékánja, akit Pavel Kandrácnak hívnak, és jelenleg ő Szlovákia emberi jogi biztosa. Müan Murgas rektor viszont nem hajlandó aláírni az okleveleket, mert szerinte ezzel törvényt sértene. A 39 diák levelező tagozaton már „elvégezte” a szakot, sőt tanulmányaikért fejenként 39 ezer koronát fizettek. Murgas szerint a távutas képzés kezdettől fogva „furcsa” volt. A jelentkezők nem Besztercebányán, hanem a nyitrai Agrointézetben felvételiztek. Az utóbbi igazgatójának a neve is sokat mondó: Mária Kadlecí- ková, a jelenlegi miniszterelnökhelyettes. Kandrác vele kötött szerződést arról, hogy a képzés is az intézetben zajlik. A jelentkezőket szokaüan módon értesítették a felvételi vizsga eredményéről. Az értesítőket Kandrác ugyan aláírta, ám a legalapvetőbb információk - milyen tagozatról és szakról van szó - hiányoztak róla. A szakot később sem tüntették fel az indexekben. Kandrác távutasai - szintén a szokástól eltérően - csak március vége felé kezdték el tanulmányaikat. Murgas ugyan többször is bírálta az egyetem besztercebányai épületén kívül folyó képzést, de nem akadályozhatta meg, mivel a karok idén áprilisig jogi önállósággal rendelkeztek. Pavel Kandrác ombudsmanná választása előtt a nyitrai Agrointézetben egy magánegyetem létrehozását szorgalmazta, az akkreditációs bizottság azonban kétszer is elvetette a javaslatot. (sm, sza) RÖVIDEN Belouszov Gazprom-részvényest képvisel Pozsony. Alekszander Belouszovot, Anna Malíková nemzeti pártelnök férjét nevezték ki a Sztrojtranszgaz orosz cég szlovákiai képviselőjének. A Sztrojtranszgaz a Gazprom orosz gázipari óriáscég részvényeinek 5,89 %-át birtokolja, ezzel a Gazprom második legnagyobb részvényese. A legtöbb Gazprom-részvény (38%) az orosz kormány tulajdonában van, és a gázipari óriás- vállalat a német Ruhrgasszal és a francia Gaz de France-szal részt vett a szlovák gázművek magánosításában. Belouszov a Gazprom egyik kulcsfontosságú részvényesét fogja képviselni Szlovákiában. (SITA) Júliusban korábban fizetik ki a nyugdíjat Pozsony. Változnak a nyugdíjak kifizetésének dátumai a július 5-ei ünnep miatt. Azok, akik július 4-én kaptak volna nyugdíjat, már július 3-án felvehetik azt, a július 6-án esedékes nyugdíjakat pedig július 4-én fizeti ki a Szociális Biztosító. (SITA) Tizenkét és fél százalékot vár ősszel az ANO Szívességet Dzurindának TASR-HÍR Pozsony. Már nem tiltakozik Mikulás Dzurinda kormánytagsága ellen az Új Polgár Szövetsége (ANO). A párt hétvégi Országos Tanácsa döntése szerint egyetlen párttal szemben sem szabnak „kategorikus perszonális feltételeket”. Pavol Rusko pártelnök kijelentette: ha Dzurinda a következő kormány tagja lesz, az az ANO részéről egyfajta engedmény lesz. Ruskóék a választásokon 12,5 %-os támogatottságot akarnak elérni, ambíciójukat a tanácskozás után a nyilvánosság tudtára is hozták: a küldöttek a pozsonyi Istropolis épülete előtt az ANO lógóját és ANO-s lufikat lobogtatva 1-től 12,5-ig hangosan számoltak, majd a lufikat szélnek eresztették, és örömükben 12,5 fokos pezsgővel koccintottak. Az Új Polgár Szövetsége az utóbbi időben intenzív kampányt folytat, népszerűsége nyolc százalék körüli. A médiatörvény hiánya az elmúlt négy év kudarca Tévéműsorban a tévéről ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Szokaüanul sok résztvevővel, a szokásosnál majdnem kétszer annyi ideig folyt tegnap a Szlovák Televízió (STV) Öt perc múlva tizenkettő című műsora. A témához a múlt hét végén kitört botrány adta az alapot: a műsor két állandó vezetője, Michal Dyttert és Beata Oravcová az STV igazgatójának utasítása ellenére nem volt hajlandó meghívni műsorába Pavol Ruskót, az ANO elnökét. A két műsorvezető azóta két másik szerkesztővel együtt távozott a televíziótól, a tegnapi programot újra a Devín bankhoz is kötődő Anna Ghanna- mová vezette. A vitában meghívott hat politikai párt - SDKÚ, MKP, DU, HZDS, ANO, SDA - képviselője mellett azonban a műsorból hiányzott Milan Knazko kulturális miniszter - ő kimentette magát a részvétel alól -, akinek hatáskörébe tartozik a közszolgálati televízió. A résztvevők egyetértettek abban, hogy a jelenlegi helyzetet jórészt a televízió működését szabályozó törvény hiánya okozza, amelynek kidolgozása éppen Knazko feladata lett volna. A műsorba nem hívták még sem a tévétanács, sem a televízió vezetőségének képviselőjét, amit valamennyi jelenlévő kifogásolt. Ján Budaj (DÚ) szerint ugyanis ők a közvetlen felelősei a kialakult helyzetnek. A képviselő bírálta a kormányt is, amiért elmulasztotta a médiatörvény kidolgozását. Bárdos Gyula (MKP) ugyancsak ezt tartotta az elmúlt négy év legnagyobb hiányosságának. A politikusok egyetértettek, hogy a pártoknak nincs valós befolyásuk a televízió és a tévétanács működésére, mivel a tanács tagjai gyakorlatilag visszahívhatatlanok, és az STV központi igazgatójának leváltása az ő hatáskörükbe tartozik. Opj) Politikai megrendelésre politikai szélsőségesek? Nyomást emlegettek ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A Szlovák Televízióban a polgárok zsebére üzérkednek, és a politikával próbálják a rossz gazdálkodást palástolni, jelentette ki Anna Malíková a JOJ televízió tegnap déli vitaműsorában. A nemzetiek pártelnöke szerint politikai nyomást nem a csúcsvezetésen, hanem konkrét személyeken, szerkesztőkön és műsorvezetőkön keresztül lehet gyakorolni. „Egy szerkesztőnő a KDH egyik alelnökének az élettársa, egy szerkesztő pedig a fiatal kereszténydemokraták alelnökének a bátyja” - jegyezte meg Malíková. Sem ő, sem vitapartnere, Peter Weiss (SDA) nem helyeselné az STV magánosítását. Weiss azonban rámutatott: a Szlovák Nemzeti Párt legfontosabb olasz partnerének fasiszta gyökerei vannak. Malíková ezt kikérte magának, majd bejelentette: feljelentést tesz Ladislav Durkovic, az Emberek a Rasszizmus Ellen szervezet képviselője ellen, amiért Zuzana P.-t, a SNS ifjúsági szervezete kassai csoportjának vezetőjét összefüggésbe hozta a fajgyűlölettel és a neonáci eszmékkel. „Durkovic úr gondolatai rasszisták, nem Zuzana P. Szerintem az egész mögött a SIS áll” - jelentette ki a nemzeti politikus, majd hozzátette: a titkosszolgálat politikai megrendelésre gyárt politikai szélsőségeseket. Weiss felszólította Malíkovát, e súlyos vádakat bizonyítékokkal is támassza alá, de az elnöknő erre nem volt hajlandó, (sza) LAST MINUTE Időpont Nyaralóhely Napok száma Étkezés Szállás Szállítás Ár SATUR TRAVEL, 48 kirendeltség Szlovákiában, 02/555 657 55, e-mail: marketing@satur.sk VI. 11. Spanyolország 8 félpanzió szálloda** ind. BA repülővel 10 188 VI. 12. Mallorca 8 félpanzió szálloda*** ind. BA repülővel 11 694 VI. 14. Kréta 8 reggeli szálloda** ind. BA és KE repülővel 11 243 U-353
