Uj Szó, 1952. február (5. évfolyam, 27-51.szám)

1952-02-05 / 30. szám, kedd

1952 február 5 U J SZÖ Az ENSz közgyűlésének plénuma a Szovjetunió tagfelvételi javasfiafáról tárgyalt Az amerikai küldöttség ügyrendi cscifogása miatt a javaslatot a szavazattöbbség ellenére „el nem fogadotlnak" nyilvánították Az Egyesült Nemzetek Szervezetének közgyűlése február 1-i plenáris ülésén foglalkozott az új tagok felvételének kérdésével. A közgyűlés elé három olyan határozattervezetet terjesztettek, amelyet a politikai bizottság már jóváhagyott. A perui határozattervezet még jelentősen módosított formájában is arra irányul, hogy igazolja az USA felvételi politikáját. Ez a politika előnyben részesíti az USA-nak tetsző államokat és megkülönböztetést alkalmaz a népi demokratikus országokkal szemben. Ez a tervezet nem mutat kiutat abból a zsákutcából, amelybe a tagfelvételi kérdés az USA és az angol-amerikai tömb más országainak hibájából került. A politikai bizottság éppen ezért szavazattöbbséggel a Szovjetunió határozati javaslatát hagyta jóvá, amely az alapokmány alapján lehetőséget ad a tagfelvételi kérdés igazságos megoldására. E határozati javaslat értelmében a közgyűlés ajánlja a Biztonsági Tanácsnak, hogy vizsgálja meg Albánia, a Mongol Népköztársaság, Bulgária, Románia, Magyarország, Finnország, Olaszország, Portugália, Írország, Transzjordánia, Ausztria, Ceylon és Nepál tagfelvételi kérelmét és tárgyalja meg Libia felvételi kérelmét is. A harmadik határozati javaslat megkisérli megakadályozni a tagfelvételi kérdés igazságos megoldását. Ezt öt középamerikai ország küldöttsége terjesztette sürgősen a politikai bizottság elé. Az öt küldöttség revansot akart venni azért a vereségért, amely az USA küldöttségét érte azzal, hogy nem tudta megakadályozni a politikai bizottságban a szovjet határozati javaslat elfogadását. Malik elvtárs: Az USA ostoba és ab<zurd érvekkel hozakodik elő Magyarország ENSz-beli felvétele ellen I közgyűlés kővetkező, 7. ülésszakán [ kérjen konzultatív véleményt a nemJ. A. Malik, a Szovjetunió küldött ségének helyettes vezetője hangsú lyozta, hogy az Amerikai Egyesült ' zetközi bíróságtól arravonatkozólag. Államoknak e kérdésben elfoglalt ál- hogy mi a Biztonsági Tanács szereláspontja egyre nagyobb elégedetlen- pe az új tagok felvételének kérdéséséget kelt. Nemcsak azok az orszá- ben és hogyan kell szavazni a Bizgok elégedetlenek, amelyeknek felvé- tonsági Tanácsban e kérdéssel kaptelét az Amerikai Egyesült Államok • csolatban. Az alapokmány 4., 18. és már évek óta akadályozza, hanem 20. cikkelyében pontos és világos elégedetlen több ENSz-tagállam is. megállapítások vannak ezekről a Malik elvtárs ezután kijelentette, kérdésekről. A Biztonsági Tanácsot hogy a perui tervezet lényegében a | és a közgyülást már hat éve, a szerBiztonsági Tanácsban érvényes egy- 1 vezet megalakításának első napjaihangúsági elv ellen irányul. A perui tói fogva az alapokmányoknak ezek tervezet másik célja az, hogy csökkentse a Biztonsági Tanács szerepét és jelentőségét a tagfelvételi kérdésekben. A perui határozattervezet olyan kibúvókat akar lehetővé tenni az imperialisták számára, amelyekkel arra kényszerithetik a Biztonsági Tanácsot, hogy az ENSZ-be automatikusan, minden vita nélkül vegyék fel az USA-nak és az ENSZ-be lévő amerikai csoportosulásnak tetsző illamokat és hogy automatikusan utasítsák el mindazoknak az államoknak tagfelvételi kérelmét, amelyek valamilyen oknál fogva nem tetszenek az USA-nak és az amerikai csoportosulásnak. Ezután Malik elvtárs rámutatott azoknak az érveknek a képtelenségére, amelyekkel az USA a perui javaslatot védte. Malik elvtárs hangsúlyozta, hogy az USA küldötte a tagfelvétel csaknem fő „kritériumaként" hozta fel a tagfelvételt kérelmező államnak a külföldiekkel kapcsolatos magatartását. Az USA képviselője panaszkodott az amerikai diplomatákkal kapcsolatos magyarországai magatartásról; ez a panasz azonban alaptalan. Mint sajtójelentésekből ismeretes, amerikai kémekkel, nem pedig diplomatákkal kapcsolatos magatartásról van szó. Az amerikai diplomatákat Magyarországon ugyanolyan bánásmódban részesítik, mint más országok diplomatáit. Azokat az amerikai állampolgárokat azonban, akik Magyarországon végrehajtják az USA-ban a nemzetközi jog elemi elveinek megszegésével hozott hírhedt „1951. évi törvényt", nemcsak Magyarországon, hanem bármilyen más, magát valamire tartó országban sem becsülik meg. Az USA kormányának semmi alapja sincs arra, hogy ezt érvként hozza fel Magyarország ENSZ-beli felvételének kifogásolására. Ez is egyik példája azoknak az ostoba és abszurd „érveknek", amellyel az USA küldöttsége előhozakodik Magyarország ENSZ-beli felvétele ellen. Ez nem egyéb, mint az ENSZ-alapokmány durva megsértése a tagfelvételi kérdésben. Malik elvtárs a továbbiakban is hangsúlyozta, hogy azoknak az érveknek, amelyeket az amerikai küldöttség a népi demokráciák ENSZ-tagfelvétele ellen felhoz, semmi közük sincs az alapokmányhoz. Beszédében ezután Malik elvtárs rátért az öt középamerikai ország új határozati javaslatának bírálatára. Ez a határozati javaslat egyenesen ellenmond az ENSZ alapokmányának. Azt indítványozza, hogy a a megállapításai irányították. Könynyü megérteni, hogy ezt a kiagyalt javaslatot csak azért nyújtották be, hogy felzavarják a vizet ebben a kérdésben és megpróbálják elhalasztani még egy évvel, ha lehet, még többel mind a 14 állam felvételéről szóló határozat elfogadását. Malik elvtárs ezután hangsúlyozta, hogy a Szovjetuniót a tagfelvétel kérdésében az alapokmány megállapításai vezetik és amellett van, hogy ezen az alapon vegyék fel valamenynyi államot, amelyet a politikai bizottság által elfogadott szovjet határozati javaslat megemlít. Befejezésül Malik elvtárs aláhúzta, hogy a Szovjetuniónak ezt az álláspontját egyre szélesebb körökben támogatják, mind az ENSZ-ben, mind az ENSZ-en kívül, ami tükröződött először is abban, hogy a politikai bizottság elfogadta a szovjet javaslatokat az USA makacs ellenállása ellenére és másodszor abban, hogy a világsajtóban igen sok kedvező visszhang jelent meg azzal kapcsolatban, hogy a politikai bizottság elfogadta ezt a szovjet javaslatot. A szovjet határozati javaslat mellett szólalt fel Csehszlovákia, az Ukrán és a Bjelorussz Szovjet Szocialista Köztársaság, Lengyelország, Irak és több más ország képviselője. Miután a közgyűlés az amerikaiangol tömb szavazataival elfogadta a perui határozattervezetet, áttért a szovjet határozati javaslat fölötti szavazásra. Bár az USA küldöttsége a közgyűlés plenáris ülése előtt több küldöttségre erős nyomást gyakorolt, hogy a szovjet határozati javaslat ellenzésére kényszerítse őket, várható volt, hogy a határozati javaslatot a plenáris ülésen elfogadják. Az USA képviselője ennek megakadályozására ügyrendi cselfogáshoz folyamodott. Kijelentette, hogy a szovjet határozati javaslat jóváhagyásához nem elég a puszta szótöbbség, hanem a szavazatok kétharmadrészére van szükség. Nervo, a közgyűlés elnöke megállapította, hogy véleménye szerint az amerikai küldöttség javaslata ellentmond az alapokmánynak és az ügyrendi szabályoknak. Az amerikaiak erőszakoskodására azonban a közgyűlésre bízta a kérdés megoldását. Az angol-amerikai tömb szavazataival — az alapokmány és az ügyrendi szabályok megsértésével — elhatározták, hogy a szovjet határozati javaslatot csau abban az esetben tekintik elfogadottnak, ha a szavazásban résztvevő küldöttség szavazatainak kétharmadát megkapja. Ezután szavazásra tették fel a szovjet határozati javaslatot. A javaslatra 22 szavazatot adtai;, vagyis egy szavazattal többet, mint a politikai bizottságban. A szovjet határozati javaslat ellen 21 küldöttség szavazott. Tizenhat küldöttség tartózkodott a szavazástól. A szovjet határozati javaslat ellen szavazó küldöttségek között több olyan is volt, amely még néhány nappal ezelőtt a politikai bizottságban tartózkodott a szavazástól. Ilyen eredménnyel járt az a nyomás, amelyet az USA küldöttsége ezekre a küldöttségekre gyakorolt. Ilymódon tehát elutasítottnak tekintik a szovjet határozati javaslatot, bár az a plenáris ülésen is megkapta a szavazattöbbséget. Malik elvtárs rámutatott annak a cselfogásnak a lényegére, amelyet az amerikai tömb a szavazásnál alkalmazott. Mint Malik elvtárs megvilágította, a szovjet határozati javaslat ügyrendi jellegű indítványt tartalmaz. E javaslattal kapcsolatban nem arról van szó, hogy a szóbanforgó államokat máris felvegyék az ENSZ-be, minután a közgyűlésnek a Biztonsági Tanács ajánlása nélkül nincs is joga új tagokat felvenni — hanem csak a közgyűlés kívánságairól. Az ilyen jellegű szavazásoknál az ENSZ alapokmánya csak az egyszerű szótöbbséget követeli meg, nempedig a kétharmados többséget. Ezért az USA által javasolt eljárás közönséges csélfogás volt annak érdekében, hogy a szovjet javaslat elfogadását meghiúsítsák. Ilymódon — mondotta Malik elvtárs — a szovjet javaslat elutasításáért a felelősség az USA küldöttségére hárul. Ezután szavazásra tették fel az öt középamerikai ország határozati javaslatát. A javaslatot az amerikaiangol tömb szavazataival elfogadták. Az ENSz közgyűlésén ismét leleplezték az USA agressziós távolkeleti terveit Az ENSZ közgyűlésének február elsejei teljes ülésén előterjesztették a Szovjetunió és a Kína Népköztársaság ellen irányuló hazug és provokációs Kuomintang-cselszövényt. Malik elvtárs, a szovjet küldöttség helyettes vezetője felszólalásában kimutatta, hogy ezt a hamisítványt az USA sugalmazta, hogy elvonja a világ közvéleményének figyelmét az amerikaiak tá volkeleti agressziójának kiszélesítéséről. Követelte, hogy utasítsák el azt a határozati javaslatot, mely indokolatlanul azt indítványozza: állapítsák meg, hogy a Szovjetunió nem teljesítette a Kínával 1945-ben kötött szerződését. Kovalenko elvtárs, az ukrán küldöttség nevében hangsúlyozta, hogy a Kínai Népköztársaság kormánya 1950 februárjában barátsági szövetségi és kölcsönös segélynyújtási szerződést kötött a Szovjetunióval és e évi szerződés értelmében az 1945. szerződés érvényét vesztette. Csehszlovákia, Ukrajna. Bjeloruszszia és Lengyelország küldöttei támogatták a Szovjetunió küldöttségének követelését és rámutattak arra, hogy az USA katonai előkészületeket folytat Burma területén. Onnan szándékszik a szétvert Kuorointang-bandák segítségével új agressziót indítani a Kínai Népköztársaság ellen. A Kuomintang képviselő által előterjesztett hamisítvány ellen kilenc küldöttség szavazott: a Szovjetunió, Ukrajna, Bjelorusszia, Lengelország, Csehszlovákia, Burma, Indonézia, India és Izrael. Huszonnégy küldöttség tartózkodott a szavazástól. Két küldöttség nem vett részt a szavazásban. Ilymódon — éppúgy, mint a politikai bizottságban — harmincöt küldöttség a teljes ülésen sem támogatta a Kuomintang cselszövényét, A magyar kormány tiltakozó jegyzéke az angol kormányhoz a fasiszta emigránsok londoni konferenciája ügyében A magyar külügyminisztérium január 31-én az alábbi jegyzéket juttatta el Nagy-Britannia budapesti követségéhez: „A Magyar Népköztársaság •kormányának tudomására jutott, hogy a Magyarországról és más népi demokratikus országokból megszökött háborúra uszító és fasiszta elemek 1952 január 21—25-lg értekezletet tartottak Londonban az úgynevezett „Európa Mozgalom Közép- és Keleteurópai Bizottság" rendezésében. Az értekezleten ténylegesen a keleteurópai Bizottsága" rendezésében, gyarország — fennálló népi demokratikus rendszerének és törvényes kormányának megdöntéséről és a régi, népelnyomó rendszer visszaállításáról tárgyaltak. A magyar kormány megütközéssel értesült arról, hogy az értekezlet megnyitó ülésén részt vett és beszédet mondott a brit kormány hivatalos képviselője, Harold MacMillan lakás- és helyi kormányzatügyi miniszter, aki beszédében a brit kormány üdvözletét és nevezetesen Anthony Eden külügyminiszter jókívánságait tolmácsolta az értekezlet részvevőinek. Az a tény, hogy a brit kormány, amely a magyar kormánnyal diplomáciai kapcsolatot tart fenn, hivatalosan képviselteti magát a Magyar Népköztársaság törvényes rendjének megdöntését tervező bűnös elemek értekezletén s ezzel azok célkitűzéseit nyiltan támogatja, félreérthetetlenül mutatja, hogy a brit kormány, a népek közötti együttműködés általa hangoztatott elvével szöges ellentétben, a magyar néppel és a Magyar Népköztársasággal szemben ellenséges magatartást tanúsít, támogatja és bátorítja a Magyar Népköztársaság ellen összeesküvéseket szövő és háborúra uszító fasiszta, antidemokratikus elemeket. A Magyar Népköztársaság kormánya erélyes tiltakozását fejezi ki a brit kormánynak a normális diplomáciai viszonnyal semmikép öszsze nem egyeztethető ezen eljárása miatt, egyben felhívja a brit kormány figyelmét arra, hogy ilyen módszerek nem alkalmasak a két ország közötti viszony megjavítására." Az 1951. évi gazdasági terv teljesítésének eredményei Romániában > A bukaresti sajtó közzétette a Román Népköztársaság Központi Statisztikai Hivatalának az ötéves nemzetgazdasági fejlődés állami terve első évének eredményeit. A Román Népköztársaság nemzetgazdasága új sikereket ért el. Az összipari termelés tervét 104.5 százalékra teljesítették. A termelés az 1950-es évvel szemben 28.7 százalékkal növekedett. Nagyszámú készítményt termeltek terven felül, közöttük nagymennyiségű vasércet, kőolajat, acélt, hengerelt fémeket, villanymotorokat, golyóscsapágyakat, teherautókat, mezőgazdasági gépeket, gyapjú- és selyemszöveteket és cipőt. .Megkezdték újfajtájú gépek termelését a kőolaj-, bánya- és építőipar számára. Ezenkívül szalagtraktorokat és kombájnokat i

s gyártottak. 1951-ben számos metiallurgiaia, elektrotechnikai, vegyi és más ipari üzemet fejeztek be és helyeztek üzembe. A tőkebefektetések 30.5 százalékkal magasabbak voltak, mint az 1950-es évben és az építkezési munkák terjedelme 42.4 százalékkal emelkedett. A munkások száma az 1951-es évben 210.000-rel, a munkatermelékenység 10 százalékkal emelkedett, a termelési költségek 5.65 százalékkal alacsonyabbak votlaik, mint az 1950-es évben. A mezőgazdaság is jelentős sikereket ért el. 130.000 hektárral több földet müveitek meg, mint 1950-ben. A fontos mezőgazdasági termények össztermelése jelentősen túlhaladta az 1950-es évi színvonalat: a búza 58.7 százalékkal, a kukorica 29.7 százalékkal, a gyapot 147.3 százalékkal, a cukorrépa 126 százalékkal. A mezőgazdaság szocialista szektora megnövekedett és megszilárdult. A mult évben 50 új traktorállomást létesítettek. A romáin dolgozók anyagi és kult úr színvonala állandóan emelkedett. A nemzeti jövedelem 32 százalékkal magasabb volt, mint az 1950-es évben. A lakosság vásárlóereje az ipari termékeknél 22.3 százalékkal növekedett ajz 1950' es évvel szemben. Az iskolákat I 2,136.000 tanuló látogatta. 1951-ben a vietnami nép ragyogó politikai, katonai és gazdasági győzelmeket aratott A vietnami hírügynökség jelentése szerint Fam Van Dong, a Vietnami Demokratikus Köztársaság miniszterelnökhelyettese a minisztertanács ülésén jelentést tett a vietnami nép 1951ben elért sikereiről. Jelentésében rámutatott, hogy az elmúlt évben, az ellenállás ötödik évében Vietnam népe politikai, katonai és gazdasági téren egyaránt ragyogó győzelmeket aratott. Az 1951-es évet politikai téren három nagy győzelem jellemzi: a franciák által tervezett kényszersorozásokkal szembeni ellenállást, a mezőgazdasági adók beszedése és a falusi közigazgatási rendszer megerősödése. Csődöt mondott a franciáknak az a kísérlete, hogy Vietnam népét testvérharcba taszítsák. A miniszterelnökhelyettes megállapította, hogy a népi demokratikus kormány népszerűsége még a franciák által megszállt területeken is egyre növekszik és a nemzeti egységmozgalom egyre szélesebb méreteket ölt Vietnam népe Ho Si Minh kormányát tekinti egyedüli törvényes kormányának és Bao Dajt árulónak bélyegzi. A katonai helyzettel kapcsolatban Fam Van Dong beszámolt arról, hogy az ellenállás sok kemény csapást mért az ellenségre. A francia imperialisták a, bábkormány-csapatok növelésével és amerikai segítséggel 1951 novemberében nagy támadást indítottak. Ez a támadás azonban összeomlott. Az ellenség meggyengülése kedvező helyzetet teremtett a vietnami néphadsereg számára, amit az 1951 utolsó hónapjaiban aratott győzelmek sorozata is bizonyít. Teljes sikerrel zajlott le a tuniszi általános sztrájk A Tuniszból érkező hírek a pénteki tiltakozó sztrájk hatalmas méreteiről számolnak be. Tunisz arab városrészében a sztrájk teljes volt ós az európai városrészben is igen sok kereskedő tartotta zárva üzletét. Az utcákon hatalmas megerősített rendőri és katonai egységek cirkáltak. A sztrájkmozgalom teljes volt valamennyi tuiniszi nagyvárosban, Sousseban, Bizertában, Sfaxban stb. A l'Humanité tuniszi tudósítója megállapíja, hogy az általános sztrájk teljes sikerrel zajlott le. A Tuniszi Kommunista Párt emlékiratot intézett az ENSz-hez Tunisz helyzetéről. Az emlékiratot küldöttség juttatta el pénteken az ENSz közgyűlésének elnökéhez, a Biztonsági Tanács elnökéhez, valamint a delegációkhoz. Az emlékirat ismerteti Tunisz követeléseit a függetlenségre, a védnökség teljes felszámolására, az országban tartózkodó idegen csapatok eltávolítására tuniszi alkotmányozó nemzetgyűlés összehívására vonatkozólag.