Új Magyar Út, 1952 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1952-07-01 / 7-8. szám

rendőrségének szerepe vár, nyilván tökéletlen intéz­mény maradna, ha nem egészítené ki egy a politikai viták eldöntésére alkalmas bíróság. A viszonyok mindig változnak s az élet nem engedi meg benemvált keretek merev fenntartását. Épp ezért kíván megfontolást az a kérdés, hogy a viszonyok eltolódásával szükségessé váló döntéseket kire bízzuk: az egyes parlamentekre és kor­mányokra vagy pedig egy kiváló személyiségekből álló döntőbiróságra? III. A legforradalmibb és hatásában legjelentékenyebb esemény hat állam (Franciaország, Belgium, Hollandia, Luxemburg, Német- és Olaszország) szuverenitásának tervbevett részben való átruházása egy közösen létre­hozandó federációra, amelynek közös kormánya, parla­mentje, legfelsőbb bírósága és közös végrehajtó szervei lesznek. Ez vitathatatlanul az Európai Egyesült Álla­mok megszületését jelenti. Kétségtelen, hogy ez nem lesz könnyű és zökkenésmentes folyamat és hogy eleinte a résztvevő államok mindegyike igyekezni fog magának minél nagyobb függetlenséget biztosítani; hogy sem a résztvevő nagyhatalmak, sem az önállóságukat talán még jobban féltő kis országok nem könnyen fognak beletörődni, hogy más nemzetekkel egy állami közös­ségben éljenek és hogy életbevágó nemzeti kérdésekben akaratelhatározásuk más nemzetek akaratelhatározásá­val legyen összeegyeztetendő. De az is kétségtelen, hogy az együttműködés egyre szorosabbá fog válni, egyre eredményesebb lesz és nemcsak hogy meg fogja men­teni a federációhoz tartozandó nemzeteket attól, hogy eltűnjenek a történelem színpadáról, hanem szemláto­mást emelni fogja azok életszínvonalát, fokozni fogja azok erejét és biztonságát, meg fogja szilárdítani azok szabadságát. És kétségtelen az is, hogy a hat nemzetnek ez a federációja, amelynek, — a résztvevő államok tengeren­túli területeinek figyelmen kívül hagyásával is — csak­nem annyi lakosa lesz, mint az Amerikai Egyesült Álla­moknak, igen nagy vonzóerőt fog gyakorolni Európa többi nemzetére ... ... Nagy változás fog azonban bekövetkezni akkor, ha a vasfüggöny mögött élő nemzetek visszanyerik a számukra még Yaltában is biztosított önrendelkezési jogot. Bizonyos, hogy ezek a nemzetek két totalitárius rendszer után nyugati értelemben vett demokráciára vágynak és a gyűlölet és kegyetlenség okozta szenve­dések után az emberi jogok biztosítására. De tudatában lesznek annak is, hogy sem gazdasági, sem politikai vonatkozásban nem élhetnek izolálva és ezer problé­májuk csak úgy oldható meg, ha csatlakoznak az euró­pai federációhoz. A federáció tagállamai bizonyára szí­vesen fogják látni csatlakozásukat, mert hisz nélkülük nem lesz stabil egyensúly sem a federáción belül, sem azon kívül. Ez a csatlakozás azonban csak úgy képzelhető el, ha egyidejűleg megoldást nyer az a számos súlyos prob­léma, amelynek létezéséről mindenki tud, ha nem is foglalkozik azokkal senki. Hadd említsük meg legalább a legfontosabbakat: Meg kell majd oldani a német­­lengyel határproblémát. Ez nem kíván semilyen irány­ban sem állásfoglalás lenni. Az azonban nem kétséges, hogy létező problémáról van szó, amellyel foglalkozni fog kelleni. Megoldást fog kelleni találni a cseh és szlo­vák probléma számára is. A szlovákok tömegei — nem ránk tartozik annak megállapítása, hogy többségben vannak-e — az önállóság élménye óta legalább is a csehszlovák állam struktúrájának megváltoztatását, fe­­derációvá való átszervezését kívánják. Ismét nem ránk tartozik annak megállapítása, hogy ez a kívánság jo­gos-e, de valaminek majd nyilván történnie kell a béke és a középeurópai stabilitás érdekében. További meg­oldandó probléma a szudéta-németek visszatelepítése és autonómiára való igényük elbírálása. Európa jövője szempontjából éppen nem közömbös a Ruténföld (Kár­pátalja) hovátartozásának újból való megállapítása. Ezen a területen át vezet az út Keletről Közép- és Nyugat-Európába és a Földközi tengerhez. Ez a te­rület ezer éven át Magyarországhoz, majd az első vi­lágháború után Csehszlovákiához tartozott, most pedig Szovjetoroszország integráns része. Foglalkozni kell majd az erdélyi problémával, amely talán az erdélyiek ön­állóságra való törekvésének mérlegelésével az önálló Transylvania létesítésével lesz megoldható oly fede­ráción belül, amelynek Magyarország is, Románia is tagjai lennének. Megoldásra vár a magyar-csehszlovák határkérdés, a kitelepített svábok visszatelepítése, a horvát autonóm törekvések kellő irányba terelése, Jugo­szlávia federativ átszervezése, valamint Triest problé­mája, amely talán teljes autonómiával lesz leginkább megoldható, ugyancsak federáció keretén belül. Auszt­riának szomszédaival való együttműködése tárgyában is lesznek megoldandó kérdések. Szándékosan nem említ­jük itt a Balkán minden problémáját, valamint a balti államokét, továbbbá az ukrán kérdést. De utalnunk kell a Vasfüggöny mögötti területeken élőket állandóan foglalkoztató kisebbségi problémára, amely csak a helyi autonómiák legnagyobb mértékű kiépítésével, az emberi jogok biztosításával és nemzetközi ellenőrzéssel érhető el. És nyílván szükség lesz az európai federáción belül a Benelux-államok mintájára bizonyos regionális meg­állapodásokra, nemcsak speciális gazdasági érdekek kö­zös rendezése céljából, hanem az egyes régióknak a federáción belül, az őket közösen érintő politikai kér­désekben való egységes fellépés érdekében. Magától értetődik, hogy ezek a regionális megállapodások nem lehetnek ellentétben az európai federáció alkotmányá­val és mindenkor be lesznek jelentendők a federáció tagállamainak. Az ezen régió országai által az európai federációba delegálandó képviselőknek bizonyára idő­­szakonkint közös összejövetelt kell majd tartaniok, úgy­szintén a federációba kiküldendő minisztereiknek is, és ez esetben elkerülhetetlen lesz, hogy külügyi hivata­laiknak közös expositurájuk, közös összekötő hivataluk ne legyen. Valószínű, hogy vám, jegybank, államköl­csön, mezőgazdasági terményértékesítés és sok egyéb / kérdés legalább átmenetileg regionális megoldást fog igényelni. Az első világháború után a béketárgyalásokon a bosszú, az elfogultság, az egyoldalú informáltság és tájékozatlanság, a második világháború után a demok­rácia elveivel összeegyezhetetlen érdekszféra-elmélet ér­vényesült. Konstruktiv megoldásokra nem került sor és e sorok Írója jelen volt, amikor Bevin angol kül­ügyminiszter azt mondta egy néhány tagú delegációnak, hogy a fő a gyorsaság: a szerződéseket alá kell írni és ratifikálni kell azokat, — a tévedések korrigálása az­után is megtörténhetik ... Hogy ezek a szerződések mit eredményeztek, azt mindnyájan tudjuk. Még egy ilyen improvizációt nem bír el Európa, akár békés megegyezés jön létre Szovjet­­oroszországgal és ezt követi az általános rendezés, akár háborúra és új békszerződésekre kerül sor. Ezeknek a problémáknak megoldása alapos tanulmányt, objektiv előkészítő munkát igényel. Ez a munka nem halaszt­ható el arra az időre, mikor már a döntések órája fog ütni. A közvetlenül érdekeltek úgy látszik nem merik azt vállalni és ritkán történik meg, hogy azokhoz igazán objektiven szóljanak hozzá. Ezzel a munkával az Európa- Tanács és az Európa-Mozgalom bizottságainak kellene már most foglalkozniok, feltéve, hogy távolabbi céljuk valóban az egységes, békés Európa megszervezése. 12

Next

/
Oldalképek
Tartalom