Új Kelet, 1997. június (4. évfolyam, 126-150. szám)

1997-06-25 / 146. szám

1997. június 25., szerda Sport Forma* egyelő Utazzon az Új Kelettel Mogyoródra! Augusztusban ismét Magyarországon láthatjuk a Fornia-1 mezőnyét. A hagyományok szerint augusztus elején látogatnak Mogyoródra a legnépszerűbb autós­verseny résztvevői. A Magyar Nagydíj előtt egy ve­télkedősorozatot indítunk újságunkban. Olvasóink két alkalommal, ma és július 2-án - szerdai napokon - találhatják meg a kérdéseket az Új Keletben. Mindkét alkalommal tizenöt-tizenöt kérdésre kell majd válaszolniuk az érdeklődőknek. A kérdések természete­sen a Forma-l-el kapcsolatosak lesznek. A válaszokat levelezőlapon várjuk szerkesztőségünkbe legkésőbb a megjelenést követő hétfői postával. 1. Kérdéssor 1. Hányadik magyar Forma-1-es futamra kerül sor az idén ? 1:9 x: 10 2: 11. 2. Melyik csapat főtámogatója az idén a Marlboro? 1: McLaren x: Ferrari 2: Williams 3. Ki az a versenyző, aki egymás után 4-szer nyert világ- bajnokságot? 1: Brabham x: Prost 2: Frangio 4. A legtöbb futamgyőzelemmel Alain Prost büszkélked­het. Hányat nyert? 1:55 x: 50 2:51. 5. Melyik gumigyártó cég nem szállít a Forma-l-be? 1: Firenstone x: Bridgestone 2: Goodyear 6. Melyik csapatban mutatkozott be a Forma-l-ben Ayrton Senna? 1: McLaren x: Toleman 2: Lotus 7. Ki nyerte 1996-ban a Monte-Carlo Gp-t? 1: Panis x: D. Hill 2: Villeneuve 8. Mikor nyert utoljára Mercedes-motoros autó a Forma-l-ben? 1: 1955. IX. 11. x: 1997. III. 9. 2: 1954. VI. 4. 9. Mikor volt az elsőForma-1 futam? 1: 1950. V. 13. x: 1950. V. 21. 2:1955.1.26. 10. Ki volt a csapattársa 1986-ban Nigel Mansellnek? 1: Piquet x: Patresc 2: Prost 11. Melyik csapat újítása volt a hatkerekű autó? 1: Lotus x: Ferrari 2: Tyrell 12. Mikor futotta első Forma-l-es futamát Niki Lauda? 1: 1972. III. 4. x: 1974. V. 26. 2: 1972.1. 23. 13. Ki nyerte az első magyar Forma-1 Nagydíjat? 1: Piquet x: Senna 2: Mansell 14. Milyen nemzetiségű volt az első futamgyőztes és csa­pata? 1: Angol x: Francia 2: Olasz 15. Hány világbajnokságot nyert Juan Manuel Fangio? 1:5 x: 4 2: 3. A legjobbak belőpőjegyet nyernek a Hungaroringre az augusztusi Forma-l-es futamra. A résztvevők között sok egyéb értékes ajándékot is kisorsolunk az első két fordulóban és a döntőben is. Gyöngyiék megvédtek!... Az elmúlt napokban négy versenyben voltak érde­keltek az NYVSC atlétái. Röviden annyit: büszkék le­hetnek eredményeikre. Gyöngyi és a csapat például megvédte bajnoki címét. Bővebben pedig... Új Kelet-információ ____ Sz eged, 20 km-es junior gyaloglóbajnokság: 1. Gyöngyi András 1:33.16, 2. Királyfalvi László 1:40.22,3. Záborszky Gergely 1:46.17, Csapatban: 1. NYVSC (Gyöngyi, Királyfalvi, Zá­borszky). Paulinyi Jenő ifjúsági verseny. Vajkó Vanda: 2. hely, 200 m, 25.06, 2. hely, távolugrás, 528, Borbély Anita: 1. hely, diszkoszve­tés, 43.38, 2. hely, súly­lökés, 12.27, Cserpák Ró­bert: 1. hely, gerelyhajítás, 58.50, Hajnal Mária: 1. hely, kalapácsvetés, 3. hely, diszkoszvetés és súlylökés. Kürti Éva verse­nyen kívül érte el élete leg­jobbját, ami immár 51.54 méter. Bp. Honvéd nemzetközi versenye. Kürti Éva: 1. hely, súlylökés, 14.74, Bor­bély Zsuzsa: 3. hely, súly­lökés, 10.87, Nagy Viktor: 2. hely, 1500 m, 3:52.42, Todorán Erzsébet: 5. hely, 800 m, Nagy Erika: 7. hely, 800 m. Nemzetközi ifjúsági ver­seny, Budapest. Szögyégyi Gábor: 1. hely, 400 m, 50.18 (az előfutamban: 49.78), Vajkó Vanda: 1. hely, 100 m, 12.56 (ellenszélben), Ka­tona Ágnes (NYSI): 4. hely, 100 m, 12.94, 6. hely, hár­masugrás, 11.36, Simon Csaba: 6. hely, távolugrás, 644, Cserpák Róbert: 6. hely, gerelyhajítás, 56.14, Orosz Mihály (NYSI): 8. hely, gerelyhajítás, Szilágyi Norbert: 9. hely, gerely­hajítás. Evés közben jött meg az étvágy Megyénk kézilabda-fellegvárai közé tarozik Fehérgyar­mat, ahol a sportág mind diáksport-, mind egyesületi szin­ten felhívta magára a figyelmet az utóbbi időben. Sport- történeti eseménynek számított, amikor az elmúlt sze­zonban a Fehérgyarmati VSE férfi kézilabdásai megnyer­ték az NB ll-es bajnokságot, és egy osztállyal feljebb lép­tek. Voltak, akik aggódva várták az NB I B-s szereplést, mivel jóformán ugyanazzal a csapattal kezdték el a baj­nokságot. Ennek ellenére kitűnően helytálltak, és a csa­pat elszántsága és lelkesedése jelentette a legnagyobb erősítést. Ahogy mondani szokták: „evés közben jött meg az étvágy”. Már az őszi szezon végén látszott, hogy több­re képes a gárda attól, hogy csak a bennmaradást kihar­colja. Végül ezt igazolja, hogy újonc létükre számos nagy csapatnak borsot törtek az orra alá, és az előkelő hetedik helyen végeztek. Az első NB I B-s évről Petermann István edző adott számot. Fullajtár András (Új Kelet)- Én úgy gondolom, hogy az NB ll-es bajnokságot akkor nyertük meg, amikor arra meg­érett a gárda. Felkerülésünket követően voltak terveink az erősítésekre, de azok anyagiak hiánya miatt nem valósultak meg. Sőt a felkészülés elején Alexa bevonult katonának, így ő Tiszavasváriban folytatta. Viszont annyi szerencsénk volt, hogy a kettős játékenge­délynek köszönhetően Nyír­egyházáról hozzánk került az átlövő Kaplonyi és Kuliár ka­pus, illetve a beállós Braun. Közülük Kaplonyi meghatáro­zó emberré vált a bajnokság fo­lyamán, jól kisegítette a kapu­sokat Kuliár, viszont Braunra keveset számíthattunk, mert sokat hiányzott az edzésekről. A bajnokság előtti célkitűzé­sünk szerényen csak a biztos bennmaradás volt. Azt hozzá Kézilabda NB I B kell tennem, hogy nagyon jól sikerült a felkészülésünk. NB I-es szintű munkát végeztek a fiúk, aminek később láttuk a hasznát. Jól rajtoltunk, minden­ki ellen nyílt sisakkal léptünk pályára, aminek az lett az ered­ménye, hogy az őszi szezon végére a hetedik helyre tornáz­tuk fel magunkat, ami nagy bra­vúrnak számított. A tavaszi sze­zonnak már sokkal magabizto­sabban vágtunk neki, ennek oka volt az is, hogy Nyíregy­házáról a félszezonra kölcsön kaptuk Szakács Andrást, aki nagyon sokat segített rajtunk kitűnő játékával és gólerőssé­gével. Az eltervezett pontokat egy kivételével teljesítette a csapat. A Gyömrő elleni hazai mérkőzésünk döntetlennel ért véget, holott a két bajnoki pont biztosnak tűnt. Végül emiatt az elvesztett pont miatt lettünk hetedikek. A gyömrőieknek is 25 pontjuk van, de az egymás elleni eredményt figyelembe véve ők a jobbak, és emiatt let­tek hatodikok.- Kifejezetten szakmai szem­pontból, hogyan minősíted a csapat szereplését?- Nekem és a csapatnak is új volt a magasabb osztály. Végül bátran ki merem jelenteni, hogy sikeresnek ítélem a sze­replésünket. Az átlövőjátékban kimagaslót nyújtottunk a me­zőnyben, viszont gyengébben teljesítettek a játékosaim beál­lós és szélső posztokon. A vé­dekezésünkkel a bajnokság első felében elég sok gond volt, de a szezon vége felé már csi­szolódott. Előbb csak a nyitott védekezést alkalmaztuk, majd később váltottunk, és ha úgy kívánta meg a taktikánk, akkor vegyes vagy hatos falas véde­kezéssel álltuk az ellenfél ro­hamait. Többé-kevésbe ez sike­rült is.- Szinte minden mérkőzésen alaposan megszórtátok gólok­kal az ellenfelet, de sokat is kaptatok. Volt rá példa, hogy 25-30 lőtt góllal vereséget szen­vedtetek.- Ennek oka nemcsak a rossz védekezés volt, hanem az, hogy sok labdát elszórtunk a me­zőnyben, vagy a kidolgozatlan támadásainkból kontrázott az ellenfél. A statisztikám szerint a kapott gólok nagy részét gyors indításból kaptuk. Ebből adódik, hogy a felállt fal elleni játékunkat tovább kell csiszol­ni, és fontos feladatunk a jövőt illetően a zártabb védekezés megteremtése is. Pásztor István az év játékosa Munkatársunktól Az edző a nyújtott teljesít­mények alapján elkészítette a játékosok rangsorát is. Egyér­telműen kitűnik, hogy a csapat legjobbja az átlövő Pásztor Ist­ván volt, aki már az NB I-et is megjárta korábban. A második a kettős játékengedéllyel sze­replő nyíregyházi Kaplonyi Zoltán lett, míg az edző statisz­tikája szerint harmadik Varga István kapus. További sorrend: Csapos János, Torma Tamás, Varga Tamás, Szakács András, Varga Zoltán, Kuliár Ferenc, Balogh Péter, Szűcs József Ju­hos Jószef, Szender Lajos, Si­mon András, a harmadik kapus és Braun Brúnó. A sorrend asze­rint lett összeállítva, hogy ki mennyi mérkőzésen szerepelt, és ott milyen teljesítményt nyújtott. Például valaki nem azért szorult lejjebb, mert gyen­gén játszott, hanem azért, mert kevesebbszer szerepelt. Ilyen például Szakács András, aki csak a tavaszi szezonban ját­szott Gyarmaton. A házi góllövőlista élén is Pásztor végzett, aki 232 alka­lommal talált az ellenfél háló­jába. Bár a hivatalos értesítés még nem érkezett meg a klub­hoz, de minden valószínűség szerint az NB I B Keleti cso­portjának is ő lelt a gólkirálya. A listán őt követi Kaplonyi Zoltán 115 találattal és a 3. Csapos János, aki 88 góllal ke­serítette meg az ellenfelek ka­pusait. Érdekesség, hogy a félszezonban szereplő Szakács András 62 gőlt lőtt. Megtudtuk még az edzőtől, hogy a csapat gerince marad.- Egyedül Szakács tért vissza az NYKC-hoz. Kuliár klubot váltott - Tiszavasváriban foly­tatja de remélem, meg tudunk Vasvárival egyezni, hogy ket­tős játékengedéllyel továbbra is játsszon nálunk is. Kérdéses még Alexa további sorsa. Az átlövő tőlünk vonult be kato­nának, és augusztusban szerel le. Elsősorban a játékoson mú­lik, hogy hol folytatja. Egyelőre még sem Alexa, sem Tiszavas- vári nem nyilatkozott, hogy mi a szándékuk. Mindenesetre Sza­kács helyére feltétlenül szüksé­ges egy balkezes szélsőt igazol­nunk. A újabb bajnoki szezonra a felkészülést augusztus elején kezdjük el. A programban szere­pel egy kéthetes edzőtábor, és egy külföldi tornán is részt ve­szünk. Nagyon bízom benne, hogy a szeptember 21. bajnoki rajtra ismét egy jól felkészült csapat áll össze, és legalább így, vagy még jobban szerepelünk. Az egyesület vezetése is elégedett Tankóczi Gyula, a Fehérgyarmati VSE ügyvezető elnöke elmondta, hogy maximálisan elégedettek az csapat sze­replésével, akik újoncként a középmezőny élére tornáz­ták fel magukat. F. A. (Új Kelet) ________- A vasárnapi szezonzáró szakosztályülésen az egyesü­let vezetése elismerését fejez­te ki a csapatnak a kitűnő helytállásért. Nagyon szeret­nénk, ha hosszú távon lega­lább ilyen szintű csapata ma­radna városunknak. Nálunk is a legnagyobb gondot az anya­giak hiánya okozza, ami meg­nehezíti, hogy értékeinket megtartsuk. Szerencsére a ke­ret nagy többsége együtt ma­rad, és próbálunk olyan irány­ba ellépni, hogy fehérgyarma­ti játékosok szerepeljenek a csapatban. Ez az igénye a szponzorainknak és a közön­ségünknek is. Ettől függet­lenül, most még elkel a kül­ső segítség. Emiatt talonban van egy-két játékos, akivel tárgyalásban vagyunk. Sok múlik azon is, hogy Alexa visszajön vagy marad, illetve kiket sikerül kettős játék- engedéllyel játszatni. Az el­képzeléseinkben benne van egy külföldi kézilabdás is, akit Nagybányáról szeret­nénk leigazolni. Várhatóan változások lesznek az egye­sület vezetésében is. Ugyan­is bejelentettem, hogy a munkám miatt a továbbiak­ban nem tudom vállalni az ügyvezetői tisztséget, de szí­vesen maradok az elnökség­ben, és a tőlem telhető legjob­ban segítem a sportolóinkat, köztük a kézilabda-szak­osztályt. Bajban a Papp-Ker SE!? F.A. (Új Kelet) A Hajdú-Bihar Megyei Kézilabda Szövetség Ver­senybizottságának veze­tőjétől, Szikszói Lajostól ka­pott tájékoztatás szerint a versenybizottság hétfőn meghozta döntését a Papp- Ker SÉ NB ll-es női kézilab­dacsapata ügyében. Mint is­mert: a bajnokság végére ki­derült, hogy a bajnokságot nyert alakulat nem szerepel­tetett utánpótlás-együttest. Emiatt a szabályok értelmé­ben automatikusan törölni kell a vétkes csapatot a baj­nokságból, ami azt jelenti, hogy a következő szezon­ban a megyei első osztály­ban folytathatják. Nos, a baj­nokságot lebonyolító szom­szédos megye kézilabda­szövetségének versenybi­zottsága első fokon meghoz­ta döntését és méltányos volt, mert a Papp-Ker SÉ gárdá­ját nem zárták ki bajnokság­ból. A döntés értelmében az NB ll-es jogot megtarthat­ják, de minden eredményü­ket törölték, így az utolsó, 12. helyen végeztek. El­mondta még a versenybizott­ság elnöke, hogy a határo­zatuk ellen nyolc napon be­lül lehet fellebbezni. Ha ez­zel a lehetőséggel élni kí­vánnak. akkor másodfokon a jogerős döntést a szövet­ség elnöksége hozza meg. Apagyi dobogósok Munkatársunktól Az apagyi megyei asztali­tenisz-bajnokságtól távolma­radó nagykállói gárda játéko­sai technikájukkal arathattak volna a felnőtt II. osztályú férfi kategóriában, de ennek hiányában az alábbi győze- delmi sorrend alakult ki az összecsapások után: Hodász László (Nyírtét- Apagy), Szöl- lősi Tamás (Nyírbátor), Bán- hidi Emil (Nyírbátor), vala­mint Csatári Balázs (Nyírbátor). Ebben a kategóriában a páros viadalokon a Csatári— Oszlánszki páros diadalmas­kodott, akik nagy menetben legyőzték az első helyen ki- emclt Hodász-Obis kettőst. A másik ágon a Bánhidi-Szöl- lősi páros simán nyert akime­rült Csatári-Oszlánszki felál­lás ellen. A Bánhidi-Szöllősi és Csatári-Oszlánszki páros után a harmadik helyezett a Hodász-Obis, valamint a Pacuk-Pacuk páros lett. Szenzációs mezőny gyűlt össze a felnőtt III. osztályú kategóriában. Teljesítmé­nyéért első helyezést érde­melt Pacuk Péter (Vásáros- namény), a második Obis Dániel (Nyírtét-Apagy), a harmadik Csatári Balázs (Nyírbátor) és Pacuk Sándor (Vásárosnamény) lett. Az első napon asztal mel­lé álló ifjúsági korosztály­ban a szép számú nevezett között a rendezőség legna­gyobb sajnálatára nem tu­dott megjelenni a nyírbá­toriak két éremesélyese: Szar­ka György és Héder Gábor. Velük egyértelműbb lett volna a mérkőzés, de nélkü­lük is feszített összecsapáso­kon az első három helyre a még együtt játszó Nyírtét- Apagy csapat neveltjei ve- rekedték fel magukat. Obis Dániel lett az első, őt követ­te Nyikos Róbert, Fodor Géza és Fodor István.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom