Tolnamegyei Ujság, 1927 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1927-10-08 / 41. szám
2 TOLNAMEGYEI ÚJSÁG 1927 október 8. ANGOL úri divatszöveteim az őszi és téli idényre megérkeztek, amelyekből szolid árakkal készítek zakó» és alkalmi öltönyöket, felöltö- és téli kabátokat. Sápszky Andor férfisz&bó. Szokazárd Hozott anyagok feldolgozását is vállalom I ■ I kuliusEmiriazter rendelete, mert az iskolában kell kezdeni a takarékosságra, a nemzeti öntudatra, a magyar iparpártolásra való nevelést. Október hatodlka. A szokásokhoz hiven, kegyelete« lélekkel ünnepelték meg vármegyénkben is az októberi vértanuk gyászos emléknapját. Az ifjúság gyászfátyolos zászlók alatt vonult a templomokba, hatóságok, hivatalok sötétruhás, komolyarcu képviselői vették körül a ravatalt, hogy a nemzet vértanúi előtt tiszteletüknek, kegyeletüknek adóját valamennyien ierójják. Szekszárdon d. e. 9 órakor 'a hatóságok és hivatalok képviselőinek részvételével gyászmise volt a belvárosi plébánia templomban, melyet Kiss Lajos esperes-plébános celebrált, a református és evangélikus egyházak ugyanakkor a reformátns templomban szintén gyászistentiszteletet tartottak. Istentiszteletek után az iskolák ifjúsága ünnepélyek keretében áldozott a hazafiság hősi mintaképei emlékének. A Garay János reálgimnáziumban az Eötvös József Önképzőkör rendezett gyászünnepélyt az aradi vértanuk emlékének, melyet az énekkar a Magyar Hiszekegy eléneklésével nyitott meg. Ezntán Török Zoltán VIII. o. tanuló szavalta el mély megindulással és nagy hatással Ábrányinak komor és hazafini keserűségtől fájdalmas költeményét, az: Október hatodikét. Az ifjúság lelki szemei előtt Ujsághy Géza reálgimn. tanár elevenítette fel vadsóska és pár szál árva, parti virág, mig a kormányos lehajol mindegyikhez, megcsókolja kihűlt homlokukat ; azután indul, fut a partoktól messze, nttalan útjára, a hallgató, nagy vizek felett. Mi hajtja, mi bántja ? Hát őt nem vonzza az ősi vágy a partok felé ? Ha messze ért már, ha nem láthatja már senki, s körülötte csak az ég és tenger végtelen távlatai dideregnek, hajója korlátjára hajol és néz- néz hosszan, sóvárgón az elhagyott partok felé.. . Szivében, e megbántott, elűzött ember szive mélyén, régóta vívja már harcát az ősi vágy s az ősi dac. A vágy nyugodt, békés tanyát fest eléje, családok mosolygó otthonát, hivószemü, melegölü asz- szonyt, aki vár — de a dac nem ereszti! A vágy a fülébe nevet gyerekA SZABÓ JÁNOS A V Telefon: 120 mérnöki irodája, Szekszárdon. Vasúti fasor 6 V ILLAMOS és IPARTELEPEK ellenőrzése. — Rentabilitási számítások. — Villamos-, telefon-, vízvezeték-, központi fűtés-, fürdő-, egészségügyi-, vizlecsapoló- és öntöző-berendezések. — Épületek, beton- és vasbetonszerkezetek, utak és hidak tervezése és épitése. — Építési anyagok, villamos csillárok és árammérők szállítása. Fáik és Zinner gránit- és mészkőbányáinak — Szekszárd és vidékére — kizárólagos képviselője. — Terméskő, út- és betonkavics, járdaburkoló gránitdara. ▼ az aradi gyászos nap emlékét, mű vészi kézzel állitva be a nap ese ményeit a történelmi háttérbe. A komoly hazafiság és a szív mélyéig megindító fájdalom hangja ünnepi hangulattal töltötte meg az ifjúság lelkét, az aradi gyásznap tanulságainak világos kifejtése pedig komoly elhatározások magvait hintette el a fiatal, fogékony szivekbe. A nagy és szent elhatározásokra | jótékony hatással volt a remény 1 hangja, mely Sajó Sándornak „Hit“ c. költeményéből áradt ki. A költemény szépségeit Fejős László VII. oszt. tanuló igyekezett érvényre juttatni, nagy hatást keltve. Az ifjúság hisz, remél, mert lényével a lemondás, a kétségbeesés ellenkezik. Ez a remény már a fellobogó érzés erejével hangzott a Himnusz zúgó záró akkordjaiban. Ruppert Rezső dr. Izgatás! ügye a szekszárdi törvényszék elölt. Érdekes pert tárgyalt szeptember 30-án a szekszárdi törvényszék büntető tanácsa, amely előtt Ruppert Rezső dr., a volt nemzetgyűlési képviselő, ügyvéd ült a vádlottak padján. A királyi ügyészség izgatás bűntettével és bűntett magasztalásának a vétségével vádolta a túltengőén tempcramentnmos ügyvédet, aki vármegyénk területén került összeütközésbe az igazságügyi eljárás szabályaival. A felolvasott ügyészi vádirat szerint Ruppert Rezső mint ügyvéd, az 1925. évi január hó 26-án és 27 én Nagydorogon dr. Várady Gábor já- rásbiró, mint földbirtokrendező biró előtt tartott nyilvános tárgyaláson földigénylőket képviselt. A tárgyaláson, ahol körülbelül 20—30 ember volt jelen, Ruppert Rezső dr. többek közt a következő kijelentéseket tette: „A vitézi rend a legnagyobb szégyene az országnak.“ A tárgyalás más részén pedig ekként nyilatkozott : „Károlyi Mihály gróf is volt olyan jó hazafi, mint Rákóczi és j kacajt, játszó, tapsoló kicsiny kacsók zenéjét és gyötrően hű színekkel elébe fest mosolygó piros arcocskákat, tiszta, ragyogó gyerekszemeket — a dac nem ereszti! Bent, a melle mögött, folyik tovább a harc; arcába hull sötét haja, nagy szemeiből meleg könnyek buggyannak elő éB hullnak-hullnak le, a tengerbe. — S majd egyszer, egy ködös, őszi estén elül a nagy harc: lassan, tétován parthoz ütődik az eltévedt hajó, de akkor fedélzetén behunyt szemekkel, némám fekszik már a kormányosa. Zöld fűre nem fektetik, homlokát nem csókolja meg senki és halántékára nem simul rá a parti vadvirág ... Honnan jött, kié és hova tart e furcsa hajó?? Én ismerem: tépett, eltévedt élet bolyong I rftjta • • • Vidovics Ferenc. Kossuth. Lesz még idő, hogy Károlyi Mihályt is ngy fogják dicsőíteni, mint Rákóczit és Kossuthot. Károlyinak, mint jó hazafinak elkobozták a vagyonát és ki kellett menekülnie az országból, mert a szegény népnek földet akart adni. Ha nem kellett volna menekülnie az országból, akkor a földreform már régen megtörtént volna és az igénylők több földet kaptak volna. A lopás és emberölés nem bűn“. Mivel az előző kijelentésével a kü lömböző társadalmi osztályok elleni gyűlöletre izgatott és mert Károlyi Mihályt, a felségsértés és hűtlenség bűntettének elkövetőjét ezen cselekmények elkövetése miatt feldicsérte, továbbá, mert a lopást és az emberölést, mint a törvény által bűntettnek nyilvánított cselekményeket magasztalta, az ügyészség megindította ellene az eljárást és a vádhatóság által prodnkált bizonyítékok alapján Rnppert dr. vád alá is helyeztetett. Rnppert dr. a vádirat szerint a vitézek osztálya elleni izgatásra vonatkozólag előadta, hogy a kérdéses főldreformtárgyaláson egy igénylő is jelentkezett, akinek kitüntetései alap ján igénye lett volna arra is, hogy vitézzé avatását kérje. Az erre vonatkozó beszélgetés közben mondta, hogy nem helyes intézkedés az országnak vitézekre és nem vitézekre való kettéosztása, mert az egész ország vitéz volt és szégyen lenne az országra, ha csak annyi vitéze lett volna, amennyit hivatalosan is vitéznek nyilvánítanak. Ez csak arra jó, hogy az ország többi lakosa lelkében irigységet támasszon. Ruppert dr. ezen védekezésével szemben Haán Arthur, Németh Nándor, Dobrovit8 Kálmán és Pogány Miklós tanuk bizonyítják, hogy terhelt I „a vitézi szék szégyene az országnak“ S szövegű kijelentést nem ilyen érte- | lemben tette, hanem csak amikor felm ■ I Valóban művészi és modern ] 1 ■ H fényképeket HÖGER főhercegi udvari fényképész készít ■ ■ ■ SZEKSZÁRD Széchenyi-utca 28. szám (Molnárféle házban) hangzott a teremben a felháborodás zúgása, akkor %ioodta,— hogy a kijelentés élét elvegye, — ezeket a szavakat: „mert minden katona vitéz volt.“ Károlyi Mihályra vonatkozó kijelentéseit illetően az alábbiakat adta elő : A földbirtok rendezési tárgyaláson egyesek az igénylő feleket a Károlyi korszak emlegetésével akarták megfélemlíteni, ó ez ellen felszólalt, hogy hagyják Károlyit, mert az ő perét majd a történelem fogja eldönteni. Károlyinál sokkal nagyobb emberekkel, Rákóczival, Kossuthtal is megtörtént, hogy a maguk kora igazságtalanul bánt velük s őket haza- árulóknak tartotta. Károlyival, aki sokkal kisebb pont, még inkább megtörténhetik az ilyesmi. Tagadja, hogy Károlyi Mihály grófot a hazaárulással kapcsolatosan dicsőítette volna. Tagadásával szemben azonban az előbb említett négy tanú, továbbá John Sándor tanú igazolják, hogy a vád tárgyává tett kijelentéseket valóban megtette. Ugyancsak ezek a tannk bizonyították azt is, hogy Rnppert Rezső dr. a kérdéses földbirtokrendező bírósági tárgyaláson azt mondta, hogy a lopás és emberölés nem bűn. Rnppert erre - vonatkozóan azzal védekezett, hogy ha ő ezeket a kijelentéseket megtette volna, akkor a tárgyaló biró, ha nem indíttat is ellene eljárást, legalább is megvizsgáltatta volna az elmebeli állapotát. A nagy érdeklődés mellett tartott tárgyaláson Rnppert dr. védőbeszédében igen agyafúrtan védekezett és még a laikus hallgató közönség is érezte, hogy nem annyira ügyvédi érvekkel, hanem politikai rabul isztikával dolgozott. Hevesen támadta a kir. ügyészséget, a Bethlen-kormányt és a mai uralom mártírjának állította be magát. Ezeknek a kijelentéseinek a hangja és formája szinte konsternálta a hallgatóságot. A főtárgyalási elnök különben kénytelen volt őt leinteni, mert a bíróságnak hátat fordított és a védekezésébe belemelegedve, a haliga- * tóságnak beszélt. Az egész napot betöltő tárgyalás egyébként felmentéssel végződött, mert a bíróság nem látta beigazoltnak az inkriminált kijelentéseket és a bűnösséget nem állapította meg. A királyi ügyészég a bűnösség meg nem állapítása, illetve a felmentés miatt felebbezett. — mérlegek gyártása és Javítása hitelesítve. - Titte Testvérek, Szekszárd. Telefon 91. jUjabbi nagy szállítmány érkezett, ment nagy készletünket eladtuk Télikobdtok PIRNITZER KÉSZ W a Hölgyek, leányok és Józsi: f és fiai áruházába n HÓI RUHÁK gyermekek részére SZEKSZÁRDON szövetből és selyemből. ársony a nagy divat. — Ezekből is óriási választék.
