Tolnai Népújság, 2013. február (24. évfolyam, 27-50. szám)

Vasárnapi Tolnai Népújság, 2013-02-10 / 6. szám

8 GAZDASAG 2013. FEBRUÁR 10., VASÁRNAP Piaci atrendezodes vezényszóra hulladékgazdálkodás A jövedelmezőség megszűnésével fenyegetnek az új szabályok mm A beruházások visszaesésé­vel, elbocsátásokkal, a szol­gáltatási színvonal csökkené­sével, továbbá a magántőke érdekeltségének teljes meg­szűnésével fenyeget a hulla­dékgazdálkodási közszolgál­tatás területének átalakítása, amelyben 2013 az átmenet éve lehet. Németh I. Gergely Kevés szektor van Magyaror­szágon, ahol olyan látványos fejlődés ment végbe az évezred- forduló óta, mint a hulladék- gazdálkodás. Az egy évtizede szinte még általános „városszéli szemétbányákat” kivétel nélkül bezárták, miközben országszer­te fejlett hulladékkezelő infra­struktúra épült ki részben euró­pai uniós és állami forrásokból, részben a magánszféra beruhá­zásainak köszönhetően, noha több szempontból így is jókora a lemaradásunk a nyugat-európai országok színvonalához képest. Ennek ellenére a kormányzati átalakítási láz ezt a szektort sem hagyta érintetlenül, sőt a tavaly november végén - Áder János államfő vétója miatt véglegesen csak második nekifutásra - el­fogadott új hulladéktörvény dur­ván beavatkozott a piaci viszo­nyokba a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás területén. A törvény legvitatottabb intéz­kedése az úgynevezett 51-49-es szabály, amelynek értelmében ez év közepétől csak legalább 51 százalékos többségi állami, vagy önkormányzati tulajdon­ban lévő cégek szerződhetnek a hulladékgazdálkodási köz- szolgáltatói feladatok ellátására. Csakhogy a magyarországi tele­pülések több mint 50 százaléká­ban többségi magántulajdonban lévő cégek gyűjtik be a lakosság hulladékát, amelyek között né­met és osztrák hulladékkezelő társaságok érdekeltségébe tar­tozó, számos hazai nagyvárost (például Debrecent, Miskolcot, Tatabányát) kiszolgáló nagy- vállalatok vagy cégcsoportok (AVE, .A.S.A., Saubermacher, Remondis csoport) ugyanúgy megtalálhatók, mint a néhány kistelepülést kiszolgáló hazai érdekeltségű kisvállalkozások. Az érintett cégek alapvetően két Hulladéklerakási járulékmértéke (települési hulladékra, forint/tonna/év) ö FORRÁS: HULLADÉKRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY lehetőség közül választhatnak: vagy engednek és közvetlenül átadják a társaságok többségi tulajdonát az önkormányzatok­nak; vagy elfogadják, hogy az önkormányzatok saját vállalko­zásokat alapítanak a közszol­gáltatás ellátására, s azok alvál­lalkozóiként segítenek abban, hogy a kísérlet sikerüljön. A háttéralkuk javában foly­nak, ám az első lehetőség esé­lyét csökkenti, hogy kevés ön- kormányzat rendelkezik kellő anyagi tartalékkal ahhoz, hogy a helyi hulladékgazdálkodási köz- szolgáltatóban többségi tulajdon- részt vásároljon, bár a Sauber- macher Nagykanizsáról történt kivonulása pont erre szolgáltat ellenpéldát. A második opciónál pedig az vet fel kérdéseket, hogy a pozíciójukból kiszoruló magán- vállalkozások hajlandók lesz- nek-e gépparkjukat, infrastruk­túrájukat, s esetleg tudásukat a frissen megalakuló önkormány­zati társaságok rendelkezésé­re bocsátani. Az pedig az egész átrendezés értelmét kérdőjelezi meg, hogy miközben az egyszeri kukaürítés átlagosan 400 forint­ba kerül Magyarországon, sok ■ Magyarország jó eséllyel néz szembe egy újabb uniós kötelezettségszegési eljárással. esetben ennél éppen a - sokszor új technológiákat meghonosító - többségi magántulajdonban lévő szolgáltatók alkalmaznak ala­csonyabb díjakat. Persze a helyzet még képlé­keny, hiszen a német és osztrák magántulajdonú cégek képvi­selői, valamint a Hulladékgaz­dálkodási és Környezetvédelmi Szolgáltatók Európai Szövet­ségének (FEAD) képviselői Rezsicsökkentés: az utolsó csepp? hab a tortán a kormány rezsi­csökkentési programja, amely­nek következő lépése - az eddig elhangzott nyilatkozatok szerint - a lakossági hulladékdíjak csök­kentésére is kiterjed majd. Ennek következményei beláthatatlanok, s szakmai körökben már elhang­zott: akár arra is szükség lehet, hogy az állam saját költségveté­séből egy kompenzációs alapot létesítsen, ha el akarja kerülni a szolgáltatók működésképtelenné válását, vagya közszolgáltatás minőségének drasztikus romlá­sát. Az is kérdés, hogy például a budapesti bruttó mintegy 800 forintos ürítési díjat és az egyes kistelepüléseken alkalmazott 300forintos ürítési díjat hogyan fogja egységesen kezelni a kor­mányzat. Eközben pedig az euró­pai uniós társfinanszírozással kiépült rendszereknél a támoga­tási szerződések rögzítik, hogy a rendszerek működését a szolgál­tatóknak saját bevételeikből kell fedezniük. együtt léptek fel az Európai Bi­zottság több főigazgatóságánál is a hulladéktörvény verseny- korlátozó voltára hivatkozva, így Magyarország jó eséllyel néz szembe egy újabb uniós kö­telezettségszegési eljárással. Nem felhőtlen viszont a több­ségi önkormányzati tulajdonú társaságok öröme sem, amelyek kedvét a lerakási járulék beveze­tése rontja el. Az idei évtől a le­rakókban elhelyezett települési szilárd hulladék után a szolgál­tatóknak tonnánként 3 ezer fo­rint „adót” kell fizetni, amellyel a jogalkotó a szelektív hulladék- gyűjtés és a hasznosítás erősíté­sére próbálja ösztönözni az érin­tetteket. Csakhogy a környezet- védelmi szempontból valóban komoly előrelépést jelentő - a hasznosítók által régóta szorgal­mazott - intézkedés rövid távon közel 10 milliárd forintos terhet rak a közszolgáltatók vállára, hiszen az évente képződő 4-4,5 millió tonna települési szilárd hulladék mintegy 75 százalékát pillanatnyilag még lerakóban helyezik el Magyarországon. (A kormány a többi hulladékfaj­tát is figyelembe véve összesen 21 milliárd forint költségvetési bevételre számít a hulladéklera­kási járulékból 2013-ban.) A fő gond, hogy nem tudják ezt a szolgáltatók díjemeléssel sem kompenzálni, hiszen az idén legfeljebb 4,2 százalékkal emel­hették díjaikat. így, ha a lerakási járulék bevezetését, valamint a - 2014-től központi díjmegállapító hatóság szerepébe kerülő - Ma­gyar Energia Hivatalnak szintén az idei évtől fizetendő új felügye­leti díjat, továbbá az inflációt ösz- szeadjuk, összesen mintegy 20 százalékos költségnövekedést kapunk. Tehát a kommunális közszolgáltatás területén a maxi­mális, 4,2 százalékos díjemelést figyelembe véve is a jövedelme­zőség 15 százalékos csökkené­sét hozza az idei év. Ez számos társaság gazdálkodását fogja masszív veszteségbe fordítani, amely szakértők szerint óhatat­lanul együtt fog járni a tervezett beruházások elhalasztásával, va­lamint az alkalmazottak számá­nak csökkentésével. Ugyanakkor látni kell, hogy a kommunális közszolgáltatás te­rületén végbe menő változások jól illeszkednek az egész hulla­dékgazdálkodás átalakítását és az állam szerepének megerősí­tését célzó kormányzati törek­vések közé. Az első a sorban a környezetvédelmi termékdíjas szabályozás átalakítása, s a ter­mékdíjas termékekből képző­dött hulladékok kezelése koor­dinálásának állami hatáskörbe vonása volt. Ezt követően ke­rült sorra a közszolgáltatás te­rülete, ahol a változások azzal folytatódnak, hogy a hulladék­gazdálkodási közszolgáltatók 2014-től csak nonprofit for­mában működhetnek tovább, így az itt végrehajtott beruhá- zások-befektetések a jövőben végképp csak nagyon korláto­zottan térülhetnek meg. Emel­lett készülnek a tervek az épí­tési-bontási hulladékok keres­kedelmének állami felügyelet alá vonására, valamint a nem visszaváltható italpalackok kö­telező betétdíjassá tételére; s az állami monopólium, vagy leg­alábbis koncessziós kereskede­lem bevezetésének lehetősége folyamatosan ott lebeg a fém­hulladék-kezelő vállalatok feje felett is. Egyszeri ürítési díjak (Budapesten, rendszeres ürítésre rendelkezés­re bocsátott tartály esetén, áfa nélkül, 2013- ban, forint) Tartály űrmérete (liter) Díj 110 620 120 676 240 1352 360 2028 770 4340 1100 6200 FORRÁS: FKFZRT. HIRSAV Dreamliner: nem adja fel a Boeing beadta a Boeing az amerikai légügyi hatóságnak a kérel­met, hogy tesztrepülésen vizsgálhassa a 787 Dream­liner típus akkumulátorát. Korábban azért vonták ki a forgalomból valamennyi ilyen típusú repülőgépet, mert több esetben is leégtek az akkumulátorai. A ható­ság szóvivője megerősítette, hogy vizsgálják a Boeing kérelmét. Szakértők szerint azonban a tesztrepülés csak annak jele, hogy a repülő­gépgyártó még nem talál megoldást az öt hete tartó problémára. ■ MTI Optimistább eredménye kapcsán a Toyota felfelé módosította a már­ciussal végződő üzleti évre szóló profit-előrejelzését a Toyota, miután megugrott az adózott eredménye a harma­dik negyedévben. A profit nemcsak a korábban vártnál lesz több a világ legnagyobb autógyártójánál, hanem jócskán meghaladja a visz- szahívásokkal terhes előző év adózott eredményét is. Az elmúlt naptári év negye­dik negyedében az egy évvel korábbihoz képest 23 szá­zalékkal 100 milliárd jenre nőtt az adózott eredmény. A jó negyedéves eredmé­nyek alapján a Toyota arra számít, hogy a márciussal végződő teljes üzleti évben 870 milliárd jen lesz a profit a korábban várt 780 milli- árddal szemben. ■ MTI Jól indult az év a Daimlernél jól indult az év a Daimler­nél, elsősorban a korábban gyengélkedő kínai eladások felfutásának köszönhetően. A Mercedes-Benz, Smart, AMG és Maybach márkákat magában foglaló cégcsoport 102180 kocsit adott el janu­árban, 8,1 százalékkal töb­bet az egy évvel korábbinál. Kínában 15 százalékot meg­haladóan nőttek az eladások a decemberi visszaesés után. A Daimler eladásai tavaly minden eddigi rekor­dot megdöntötték: 1,4 millió kocsit értékesített a cég, 4,5 százalékkal többet az egy évvel korábbfiiál. ■ MTI Nem változnak a 2020-ra kitűzött zöld célszámok felülvizsgálat Továbbra is a versenyképesség, a fenntarthatóság és az ellátásbiztonság diktál Az utóbbi időben számos szak­mai fórumon felmerült, hogy Magyarország nem tudja tartani megújulóalapú energiatermelése növelésével kapcsolatos uniós vállalását. Ez részben azon ala­pul, hogy az év elején nem lépett életbe az új támogatási rendszer (METÁR), holott erre már két ko­rábbi határidő is volt. Másrészt azon, hogy zajlik a Nemzeti Meg­újuló Energia Hasznosítási Cse­lekvési Terv (NCST) felülvizsgá­lata, amiből egyenesen következ­het a vállalások felülírása. A Világgazdaság érdeklő­désére a szabályozásért és az NCST-ért felelős Nemzeti Fej­lesztési Minisztérium (NFM) kommunikációs főosztályán azt válaszolták, hogy a felülvizsgá­lata nem érinti a 2020-ig szóló magyar vállalást, amely tovább­ra is legalább 14,65 százalékban határozza meg a bruttó végső energiafogyasztás részarányá­ban a megújuló energiaforrások arányát. Emellett a minisztérium továbbra is törekszik a gazdasá­gi fejlődés szolgálatába állítani a megújuló energiaforrások alkal­mazását, szem előtt tartva a fenn­tarthatóság, a versenyképesség és az ellátásbiztonság hármas célját. „Az NCST áttekintése so­rán elsődleges szempont - a 1491/2012. (XI. 13.) kormányha­tározatban megfogalmazottak alapján - a technológiai fejlődés eredményeinek hasznosítása, az energiafogyasztók teherbíró ké­pessége, valamint a biomassza hasznosításának a mezőgazda­ságra és vidékfejlesztésre gyako­rolt komplex kölcsönhatásának figyelembevétele” - hangsúlyoz­ták a válaszban. Ezen túlmenően az NCST teljes anyagának vizs­gálata során olyan szempontok is hangsúlyosak, mint például a költséghatékony felhasználás vagy az elvárt eredmények ma­ximalizálása a vidékfejlesztés, a gazdasági növekedés és a mun­kahelymegőrzés, -teremtés elő­mozdításában. Az NCST a stratégiai célok mellett kijelöli a cél eléréséhez szükséges eszközrendszert, ma­gába foglalja a fejlődési pályát is, továbbá előrejelzést is tartalmaz a jövőbeni folyamatokra. „Ah­hoz, hogy az NCST az alapvető célkitűzések megtartása mellett dinamikusan illeszkedni tudjon a megújuló energiaforrások fo­lyamatosan fejlődő felhasználási technológiájához és eszközrend­szeréhez, valamint a gazdasági és az EU szabályozási környeze­tében bekövetkező változások­hoz is, kellő rugalmassággal kell rendelkeznie. A következetesség indokolja, hogy meghatározott időnként a műszaki, gazdasági és szabályozó környezet változá­sai (például technológiai fejlődés eredményei) abban megjelenje­nek” - indokolták lapunknak a felülvizsgálatot. Az NCST átte­kintésének első fázisa az eddig elért eredmények 2011-2012. évi statisztikai adatok elemzésével történő áttekintése. A 2012. évi statisztikai adatok összeállítása folyamatban van. A hazai nagyfeszültségű vü- lamosenergia-rendszer irányító­ja, a Mavir adatai szerint tavaly a legnagyobb, 40,28 százalékos arányban biomasszaalapú zöld­áramot vett az át az országos hálózat a kötelező átvételi rend­szeren keresztül. Ezt követte a szélegenergia, 39,77 százalékkal, majd a vízenergia 10,88 száza­lékkal. A biogázalapú áramter­melés 8,77 százalékot tett ki, a hulladékból előállított villamos energia 0,28 százalékot, a nap­energia pedig 0,02 százalékot. Egy évvel korábban még nagyon mások voltak az arányok, mert akkor még e rendszeren belül kelt el az azóta a KÁT-ból kikerült hővel kapcsolt áramtermelés is, s az összes kötelező átvétel 53,69 százalékát tette ki. ■ B. H. L. Megújuló kapacitások 2010 (megawatt) 2020 Biomassza 360 500 Biogáz 15 100 Fotovillamos 0 63 Nap 0 63 Geotermális 0 57 Víz 51 66 Szél 330 750 FORRÁS: NCST A

Next

/
Oldalképek
Tartalom