Tolna Megyei Népújság, 1981. április (31. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-15 / 88. szám

A KÉPÚJSÁG 1981. április 15. • • ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 Garancia a javításra Horváth István, szedresi olviasómk az alábbi panaszá­val fordult .szerkesztőségünk­höz: „Tizenegy eve vásároltam egy kis teljesítményű házi darálót, 960 forintért, öt év után először a tengelici Pe­tőfi Tsz tekercselte, majd a szolgáltató szövetkezet tolnai részlege 1980. július 15-én. A daráló négy hónap múlva egyórás üzemeltetés után új­ból elromlott, leégett a mo­tor. Ennek a számlája már 168 forinttal többe került, mint az előző javításé. Sze­retném tudni, hogy a rész­leg miért nem garanciálisán végzi a munkáját?” A levelet a Tolna megyei Szolgáltató Szövetkezet elnö­kének, Pálinkás Istvánnak továbbítottuk, a!k.i az aláb­biakat válaszolta: „Terménydarálóját első íz­ben 1980. május 28-án szál­lították tolnai szervizünkbe javításra. 1980. július 15-én elkészült 629 forintért. Ilyen értékű javításra szövetkeze­tünk hathónapos garanciát vállal. Másodszor 1980. de­cember 24-én szállították szervizünkbe a készüléket, tehát fél éven belül. Szervi­zünk hibát követett el, mi­vel a készüléket garanciában kellett volna megjavítani. Panaszát jogosnak találtuk, a 797 forint javítási díjat cí­mére visszaküldtük. Az elkö­T elefonszámunk: 12-284 vetett hibáért szíves elnézést kérünk.” Ki a hibás? Kaszás Lajos szobafestő kisiparos ezt írta: „A dunaszentgyörgyi ta­nács megrendelésére dolgoz­tam. A számlát 1980. novem­berében leadtam. Azóta való­sággal kálváriát kell járnom a pénzem után. Több kisipa­ros társam is felhívta a fi­gyelmemet, hogy lassú az ügyintézés. Csodálkoztam is, hogy mind a mai napig nem intézték el az enyémet sem. Többszöri személyes kéré­sem, telefonálásom után is különböző kifogásokra hivat­koztak. Elismerem, hogy a számlára nem írtam rá, hogy a KIOSZ adóközösségéhez utalják a pénzt...” Panaszosunk levelére a Tolna megyei Tanács V. B. pénzügyi osztályáról Ribliinig Ferenc így válaszait: „Kaszás Lajos a duna­szentgyörgyi Községi Tanács által épített szolgálati lakás festési munkálatait többszöri határidő-módosításokkal 1980. szeptember 19-én fejezte be. A munkáról benyújtott szám­lát a községi tanács nem fo­gadta el, mert a kisiparos a számlában jogtalanul számolt el útiköltséget, napidíjat, to­vábbá olyan anyagokat, me­lyeket a tanács biztosított a munkák elvégzéséhez. A kis­iparos az általa benyújtott számlán nem tüntette fel iparengedélyének számát és lakcímét, továbbá adóigazo­lást nem csatolt a számlá­hoz. Mindezek nélkül szám­lája ellenértékét kifizetni nem lehet. Időközben, kide­rült, hogy a panaszos csak 1980. november 15-től ren­delkezett működési engedél­lyel, addig kontárként dolgo­zott. Töbhszöri felszólításra iparengedélyének számát de­cember 1-én, lakcímét de­cember 17-én közölte a ta­náccsal. 1981. január 11-én újból felszólították hogy sze­rezzen be adóigazolást. Mi­után ezt is megküldte a ta­nács címére, a KIOSZ adó- közösségén keresztül átutal­ták részére a helyesbített számla összegét. Fenti ügyben a tanács jog­szerűen járt el, mulasztást ott követett el, hogy szabályta­lanul, iparengedély nélkül foglalkoztatta a nevezett kis­iparost. Tájékoztatásul közlöm, hogy felhívtam a községi ta­nács vezetőinek a figyelmét a jövőbeni jogszerű foglal­koztatás betartására”. Szabadság a gyes után Egyik olvasónk ezt írja: „A gyes előtt egy kisipa­rosnál dolgoztam. Most, hogy a gyes lejárt, az ő véleménye szerint csak arra az időre kaphatok fizetett szabadsá­got, amikor teljesítettem is. Több kismama szerint jár a szabadság. Mi az igazság?” A gyes utáni szabadsággal kapcsolatban szerkesztősé­günkhöz írt tanácskérő le­vélre válaszoljuk: A munkaviszonnyal össze­függő egyes kérdéseikről szóló 17/1979. (XII. 1.) MüM szá­mú rendelet 41. §-a szerint: A dolgozót a munkaviszony szünetelésének tartamára a következő esetekben illeti meg szabadság: a) a keresőképtelenséget okozó betegség időtartamára, ib) a szülési szabadság tar­tamára, c) a 10 éven aluli gyermek gondozása vagy ápolása miatt munkában nem töltött időre, legfeljebb azonban egy évre, függetlenül attól, hogy erre az időre jár-e táppénz, ille­tőleg gyermekgondozási se­gély. Ez a kedvezmény az anyát újabb szülés esetén új­ra megilleti, d) harminc napot meg nem haladó fizetés nélküli sza­badság tartamára, ej a tartalékos katonai szol­gálat idejére és f) minden olyan munkában nem töltött időre, amelyre jogszabály átlagkereset fize­tését írja elő. Ha tehát a kismama három évet töltött is gyes-en, nem a három év utáni szabadság, hanem a három évből egy évre járó szabadság illeti meg. Ml VÁLASZOLUNK így közlekedtünk ü sebességről Jogszabályokra! — röviden Márciusban gy^ közúti közlekedési helyzete tovább javult. Harminchat, személyi sérüléssel iáró bal­eset történt az utakon, tízzel kevesebb, mint a múlt év azo­nos időszakában. Ezek követ­keztében három ember éle­tét vesztette, huszonbatan súlyosan, míg húszán köny- nyebben sérültek. örvendetes, hogy ittasság­ból eredő baleset mindössze három fordult elő, végre sok­kal kevesebb, mint az előző hónapok bármelyikében. De a balesetek okait vizs­gálva első helyen továbbra is — mint már évek óta, min­den hónapban — a gyors­hajtás áll mennyiségileg és következményeinek súlyossá­ga tekintetében. Ez a sorozatosan előfordu­ló, durva szabályszegés első­sorban nem az egyes jármű- kategóriákra előírt, vagy „Se­bességkorlátozás” jelzőtáb­lákkal meghatározott legna­gyobb sebesség túllépésével, mint „abszolút” gyorshajtás jelentkezik, hanem az azon belüli, ún. „relatív” sebes­ség helytelen megválasztásá­val. Oka többféle lehet. Gya­korlatlanság, túlzott maga- biztosság, felszínes szabály­ismeret, ittasság, stb. Néhány járművezető kellő közlekedési morál hiányában az előírt legnagyobb sebes­séghez is csupán azért alkal­mazkodik, mert tudja, hogy annak túllépése műszerekkel mérhető és fél a büntetéstől. De a relatív, vagyis az út-, a látási, a forgalmi, stb. vi­szonyokhoz alkalmazkodó, el­sődlegesen fontos sebesség­határokkal mit sem törődik, hiszen azok túllépése csak a közúti baleset megtörténte esetén állapítható meg, mely­nek elkerülésében a már em­lített okok valamelyike miatt rendületlenül bízik. Többen megfeledkeznek ar­ról a rendelkezésről, misze­rint járművet csak olyan se­bességgel szabad vezetni, hogy a vezetője annak ura maradhasson. (Pl: Ne sod­ródjék a hal oldalra, vagy az árokba.) Féktávolsága so­ha nem lehet hosszabb a be­látható útszakasz hosszánál és meg kell tudni állnia min­den olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmé­nyek között számítania kel­lett. Március 18-án a 6-os főút egyik kanyarjában egy buda­pesti személyautó-vezető jár­művét a kanyar ívéhez vi­szonyítva gyorsan vezette, elvesztette uralmát kocsija felett és a bal oldalra sod­ródva, szembe jövő autóval ütközött. A szabálytalankodó vezető meghalt, hárman sú­lyosan, egy utas pedig köny- nyebben sérült. Ez volt egyéb­ként a hónap legsúlyosabb balesete. A belátható s^; kasz hosszánál nagyobb fék­távolságot igénylő sebesség­gel közlekedők a „yakveze- tés” tilalmát szegik meg, oly­kor nappal is. Előfordult már, hogy főútvonalon, be nem látható kanyarhoz kö­zeledő járművezető nem csökkentette megfelelően a sebességét és a ka­nyar után következő, aláren­delt útról jóhiszeműen a fő­útvonalra hajtó jármű előtt megállni már nem tudott. A bekövetkezett balesetért a főútvonalon haladó tartozott felelősséggel, hiszen a ke­reszteződésre jelzőtábla fi­gyelmeztette. A járművezetőnek számí­tania kell minden olyan akadályra, amelyikre pl. ve­szélyt jelző táblák, elakadást jelző háromszög, stb. hívják fel a figyelmét. Számítania kell — á bizalmi elv alapján — mások gyakran ismétlődő szabálytalan magatartására is. Ilyenek pl. a nálunk még sajnos sűrűn előforduló ki­világításán kerékpárok, fo­gatolt járművek, hiányosan felszerelt munkagépek, stb. Aztán csökkenteni kell a se­bességet a szükségeshez mér­ten akár a megállásig is, ha az út mentén gyermekekkel, vagy idős korú.- testi fo­gyatékosságuk miatt saját biztonságukra ügyelni látha­tóan nem képes gyalogosok­kal találkozunk. Az abszolút sebességhatá­rokon belüli haladási tempó körültekintőbb megválasztá­sával a balesetek számát lé­nyegesen lehetne csökken­teni. Befejezésül megyénk ez év első negyedévi közúti balese­ti helyzetéről tájékoztatjuk röviden olvasóinkat. Az el­múlt három hónaD alatt nyolcvankét baleset fordult elő, tizennyolccal kevesebb, mint tavaly, s ez mindenkép­pen elismerést érdemlő ered­mény. A halálos kimenete­lűek száma eggyel, a súlyos sérüléseseké néggyel, a köny- nyű sérüléssel végződötteké tizenhárommal volt kevesebb, mint egy évvel korábban. Nem lebecsülendő az a tény sem, hogy amíg 1980 első három hónapjában a balesetek huszonegy százalé­kát okozták ittasan, addig az idén ez az arány tizenhét százalékra csökkent. fnny hogy ez döntően 'Scsak a március hó­nap kedvezően alakult ada­tainak köszönhető, de re­méljük, hogy a csökkenés folytatódik a jövőben is. El­sősorban a forgalom részt­vevőin múlik, hogy közleke­désünk fegyelme, biztonsága tovább javul-e. PIÁCSEK GYÖRGY Több lesz a tanuló Tovább gyarapszik az álta­lános iskolai tanulók száma a következő években: az 1981— 82-es tanévben 53 ezerrel, az 1986—87-es tanévben pedig 134 ezerrel lesz nagyobb a je­lenlegi 1 millió 162 ezernél. A Művelődési Minisztérium­nak a napokban megjelent statiszitikai tájékoztatója jel­zi, hogy a legnagyobb a nö­vekedés az első osztályban: 16 ezerrel, vagyis több mint 10 százalékkal több a tanuló, mint amennyi 1979-ben volt. Az elsősök csakmlem mind­annyian részit vettek óvodai vagy iskolái előkészítő foglal­kozáson. A következő tanév­ben az ideinél 25 ezerrel, vagyis 14,5 százalékkal több lesz az elsős, ugyanis ekkor lép iskoláskorba az utóbbi évék legnépesebb korosztá­lya. Ezt követően fokozato­san csökken az első osztályo­sok száma. Az általános isko­lai tanulók csaknem mind­annyian szakrendszerű okta­tásban részesülnek. Szako­sított tantervi osztályokban tanul több minit 100 ezer gyermek, a tanulók 9,4 szá­zaléka. E tanulók 30 száza­léka testnevelés, 29 százaléka ének-zene, 24 százaléka orosz szakosított tantervű osztály­ba jár. Az angol, a francia és a németi nyelv oktatására összesen 146 iskolában szer­veztek szakosított tantervű osztályokat. Ezekben 16 ez­ren tanulják a három idegen nyelvet. Több mint 35 ezer tanuló nemzetiségi nyelvok­tatásiban részesül a 20 nem­zetiségi tannyelvű és a 282 nemzetiségi nyelvet oktató iskolában. A VIII. osztályt minden tíz tanuló köziül nyolc végzi el 14 éves koráig. Ebben a tanévben, a kosztály mintegy 95 százaléka fejezi be ailsófcikú tanulmányait. Az általános iskolákban oktató pedagógusok száma 75 ezer, kétezerrel több, mint ■tavaly volt, mivel ebben a tanévben több mint ezer ta­nító. s ugyanannyi tanár kezdte meg 'hivatásának gya­korlását az alsófokú Oktatá­si intézményekben. A vállalati jövede- lemszabályozásról szóló korábbi jog­szabályt módosítja a Minisztertanács 9/1981. (IV. 2.) szá­mú rendeiete, amely szerint a vállalat a jogszabályok elő­írásainak figyelembevételével a szakszervezet vállalati szer­vének, ipairi szövetkezetek­nél a szövetkezeti bizottság véleményét kikérve dönt ar­ról, hogy a nyereség mekko­ra hányadát fordítja fejlesz­tési, illetőleg részesedési alap képzésére, rendelkezik a ma­gasabb vezető állású dolgo­zók éves prémiumának és komplex értékélésén alapuló jutalmának forrása tekinte­tében is. A jogszabály rém delkezésedt az '1981. évi ered­mény elszámolása során kell alkalmazni. A vállalatok és szövetkeze­tek vesztesége, részesedési és fejlesztési alaphiánya ren­dezésének módjáról szól a pénzügyminiszter 10/1981. (IV. 2.) PM számú rendeiete, megszabva az eljárást abban az esetben, ha a vállalat az állami kölcsön' törlesztésére szerződésben vállalt kötele­zettségének nem tud eleget tenni, szabályozza a 'hiány­nak vállalati hatáskörben történő rendezését, a szaná­lási él j árás elrendelését és magát a szanálási eljárást is. Hangsúlyozzuk a jogszabály­nak azt a rendelkezését, amely szerint: „Ha a szanálá­si bizottság vizsgálata során személyi felelősséget állapít meg, köteles a szanálást él­rendelő szervnek javaslatot tenni a ifelelősségrevonásrá, illetve a kár megtérítésére. Bűncselekmény alapos gya- ja esetén a szanálási bizott­ság javaslata alapján a sza­nálást elrendelő szerv teszi meg a szükséges intézkedé­seket.” A rendelet 1982. ja­nuár 1. napján lép hatályba. iA pénzügyminiszter és a mezőgazdasági és élelmezés- ügyi miniszter 12/1981. (IV. 2.) PM—MÉM számú együt­tes rendeiete a mezőgazdasá­gi nagyüzemek 1981. évi költ­ségeit növelő energia­„Nyugtalan látomások” ímmel április 17-én új balett­estet mutat be a Győri Ba­lett. Űj változatban látható majd Bartók Béla A csodála­tos mandarin című balettje. Koreográfiáját tervezte és betanította Markó Iván. A áremelkedés részbeni megté­rítéséről szól és kimondja, hogy az ott megjelölt mező- gazdasági nagyüzemek 1981. évben az 1980-ban felhasz­nált motorbenzin, gázolaj, tüzelőolaj, fűtőolaj, szén, földgáz, vüllanyenergia és vá­sárolt hőenergia — 1980. évi beszerzési átlagáron számí­tott — értéke 6,4 százaléká­nak megfelelő összegű dotá­cióban részesülnek. A dotá­ció három egyenlő részletben az 1981. év április, áugusztus és november 'hónapjának 15. napjától igényelhető a terü­letileg illetékes adóelszámo­lási irodától. A fenti három jogszabály a Magyar Közlöny f. évi 20. szármában jelent meg. A SZÖVOSZ Tájékoztató f. évi 14. számában közlemény jelent meg a gép járműveze­tők plakettel történő jutal­mazásáról, amely szerint a közlekedés- és postaügyi mi­niszter ez évben is kitünte­tésben kívánja részesíteni azokat a 'hivatásos 'gépjár­művezetőket, akik közületi gépjárművel a közleményben megjelölt kilométert teljesí­tettbe és ezen 'idő alartt sze­mélyi sérüléses, vagy 3000 Ft-ot meghaladó anyagi kár­ral jéró balesetet nem okoz­ták. A kitüntetésre történő felterjesztés 'határideje 1981. június 1. Megjelöli azonban a közlemény azt is, hogy ki nem terjeszthető fel kitünte­tésire, így többek között — az, akit ittas állapotban tör­ténő járművezetés miatt fe­gyelmi büntetésben részesí­tették. A Munkaügyi Közlöny idei 4. számában igen részletes módszertani útmutató jelent meg a vállalati bérszabályo­zás rendszeréről szóló 17/1980. (X. 29.) MüM számú rendelethez. Az útmutató az elszámolási rendre jellemző példákat is tartalmaz és meg­kísérli a jogszabály alapján lehetséges különböző esetek 'illusztrálását. DR. DEÁK KONRÁD a TIT városi—járási szervezetének elnöke „Sirvers” Krámer György koreográfiája, Wagner, Vi­valdi és Chaves zenéire. Bar­tók Béla Kontrasztok cimű művére Maguy Marin, a pá­rizsi Balett D’arche művé­szeti igazgatója vendégként készített koreográfiát. Jelenet A csodálatos mandarinból. A lány szerepében La* (lányi Andrea. , Új változatban

Next

/
Oldalképek
Tartalom