Tolna Megyei Népújság, 1977. december (26. évfolyam, 282-307. szám)

1977-12-09 / 289. szám

Képújság

1977. december 9.

Január elsején

lUeuelesi tanácsadó nyílik

Szekszördon

Nem sok megye van már az országban, ahol nincs nevelési tanácsadó intézet. Már nekünk sem kell várni rá sokáig; január elsején kezdi meg működését Tolna megyében.

Mi szükség van erre az intézményre, mik a céljai és feladatai ? — kérdezhetik

joggal', akik nem jártasak a gyermekvédelemben.

A kérdéseket Balogh Lajosnak a Tolna megyei Gyermek- és Ifjúságvédő Intézet igazgatójának tettük fel, mivel a tanácsadó, az intézményen belül fog működni.

— A tanácsadó intézet igazgatásában lesz közös a gyermekvédővel, ■> feladatai önállóak. Hadd hangsúlyozzam mindjárt az elején, hogy a differenciált ifjúságvédelmi hálózat nagyon fontos, mert első láncszeme a tanácsadó. Szekszárdon működik, de hatóköre a megye. A legfontosabb feladata, hogy időben kiszűrje a veszélyeztetett gyerekeket, illetve megakadályozza a veszélyeztetés kialakulását.

Az állami gondozottak száma évről évre emelkedik. A nevelési tanácsadó megelőzni kívánja az állami gondozást vagy fordítva, időben jelzi a gyámhatóságnak a súlyosan veszélyeztető környezetet, és javasolja az állami gondozásba vételt.

A mi munkánk egyik alapelve, hogy nevelni sokkal könnyebb, mint átnevelni.-Ez utóbbi mindig veszélyes, hiszen átnevelni csak a személyiség megtörésével lehet.

— A megyei hatókörhöz képest viszonylag kis létszámú lesz az intézet...

— Munkánk a pedagógusok közreműködésére épül. Nekik segítünk elsősorban, ami nem jelenti azt, hogy feladataikból akarunk átvállalni. Sőt még azt is mondanám, hogy hosszú távon meg tudjuk majd ítélni, milyen az iskolák nevelési szintje. Az intézetnek többek között együtt kell működni a gyámhatósággal, a gyermek-ideggondozóval, minden olyan szervvel és szervezettel, amelynek feladata a veszélyeztetett gyerekkel való foglalkozás. Kulcsembereink az iskolák gyermekvédelmi felelősei lesznek. A fizetésemelés óta munkájukat anyagilag is megbecsülik, reméljük, hogy ez növeli felelősségérzetüket és tovább javítja munkájukat.

— A pedagógus milyen esetben fordulhat a tanácsadóhoz?

— Hosszan lehetne sorolni, csak néhány példát mondok. Hozzánk fordulhatnak — és nemcsak a pedagógusok —, ha a gyerek magatartásában az átlagostól eltérő, a szokásos pedagógiai módszerekkel nem befolyásolható rendellenesség észlelhető. Tartós nyugtalanság, agresszív magatartás, vagy állandó fáradtság, figyelmetlenség, érzékenység, gátlásosság, rendszeresen lop, vagy hazudik a gyerek otthon avagy az iskolában. Ha indokolatlanul fél az iskolától, pedagógustól. Eddig problémamentes volt, aztán váratlanul olyasmit követ el, amit nem vártak tőle, csavarog vagy hirtelen leromlik egy vagy több tantárgyból.

Itt szeretném elmondani, hogy nem tartoznak a nevelési tanácsadó hatáskörébe a beteg gyerekeik, akiknek elsősorban gyógykezelésre van szükségük, ezek gondozása és ellátása orvosi feladat.

— Az iskola kérhet segítséget, köteles is kérni a tanuló másik iskolába helyezésekor, az iskolaérettségi szűrővizsgálatok vitás, vagy bizonytalan eseteiben és akkor, ha kizárólag magatartási, illetőleg tanulási problémák miatt javasolja az állami gondozásba vételt. Mikor kérhet tanácsot a szülő?

— Minden olyan esetben, amikor nevelési problémái vannak.

Tanácsainknak konkrétnak és közvetlenül használhatóknak 'kell lenniük, amelyek alapján a szülő vagy a pedagógus a problémákat önállóan meg tudja oldani. Tevékenységünk jellegéből adódik, hogy az első lépés a diagnosztizálás. A tanácsadó pszichológiai és pedagógiai vizsgálatok alapján tárja fel a problémák okát és eredetét, ennek során az esetleges egészségügyi okok kizárása érdekében orvosi segítséget is igénybe vesz. A diagnózishoz nélkülözhetetlen a fejlődéstörténet felvázolása, esetleg, ha a tanácsadás nem vezet eredményre, gondozásba kell venni a gyermeket és családját.

— Mit jelent a családgondozás? Kérem, konkrét példán keresztül mutassa be a jellegét.

— Ha például a gyámhatóság egyik szülő látogatási’jogának megítéléséhez kéri szakvéleményünket, nem elég a gyereket és az egyik szülőt meghallgatni. Előfordulhat, hogy a gondozó szülő a másik ellen neveli a gyereket, és bosszúból szeretné akadályozni a láthatást, akkor az egész családot kell gondozás alá vonni. A gyerek előítéleteit feloldani, az egyik szülőt lebeszélni helytelen magatartásáról a másiknak pedig tanácsot adni, hogyan szerezheti vissza gyermeke ragaszkodását.

— Ha a szülő kéri, hogy a vizsgálatról ne tájékoztassanak senkit, még az osztályfőnökét sem, méltányolja-e a kérést a tanácsadó?

— Természetesen. A nevelési tanácsadó szóbeli közlését vagy írásos véleményét a gyermekkel foglalkozó valamennyi érdekeltnek az orvosi titokhoz hasonlóan bizalmasan kell kezelnie, abból sem a gyereknek, sem a szülőnek hátránya nem származhat.

— Hatósági jogkörük nincs. Mit tehetnek, ha a szülő nem veszi igénybe a tanácsadót pedig az iskola jelezte ennek szükségességét ?

— A gyámhatóság kötelezheti a szülőt a tanácsadó igénybevételére.

— Köszönjük a beszélgetést.

IHAROSI IBOLYA

Horoszkóp - csak hiszékenyeknek

„A csillagokban nincsen írva semmi”

ii.

„...Ritkán szeret, de akkor igazán. Lénye aggodalmas és bizalmatlan, tehát nehezen hódítható meg, erotiz- musa nehezen ébreszthető fel. Ritkábban oldódik fel valakinek a közelében, de akkor kitartó és feltétlenül hűséges. Erősen érzelmi lény, lelki hatásokra különösen fogékony. Leglényegesebb jellemvonása, hogy jó pajtás. Ha nem találkozik a számára megfelelő férfival, akkor váltakozó kedélyű lesz. Az ilyen asszony a szerelmi és a házaséletben ritkán találja meg az igazi boldogságot. Legmegfelelőbb számára az a férfi, aki a Rák és a Skorpió jegyében született...”

Ha mindezt elfogadnánk, akkor 'minden házasság boldog lenne, és megszűnnének a válóperek, ugyanis elegendő lenne, ha olyan férfiak és nők élnének együtt, akik az „asztrológiai jellemzés” szerint egymáshoz illenek. De hát ezek a szépen hangzó mondatok semmit sem érnek, erről bárki meggyőződhet történetesen úgy is, hogy önmagára vagy éppen környezetére próbálja vonatkoztatni a sablonos meghatározásokat.

Gyakran kritizálják az asztrológusokat, ezt tette például „Hamis világképek” című könyvében a nyugatnémet Joachim Hermann is. Nyilván azért foglalkozott a kitűnő szakember ezzel a témával, mert a Német Szövetségi Köztársaságban különösen sokan vásárolnak drága pénzért különféle horoszkópokat. íme, öt figyelemre méltó idézet az ismeretterjesztő jellegű kötetből:

1. „...Az asztrológia bírálójának különösen gyakran vetik szemére azt, hogy eleve tagad mindennemű összefüggést a világegyetem és Földünk között, holott tudjuk, hogy a Föld egy parányi égitest, és ennélfogva a körülötte folyó nagy kozmikus történések részese.

Ilyen körülmények között az égitesteknek Földünkre gyakorolt befolyása nyilvánvaló...”

2. „...Az ár-apály, amelyet tengerjárásnak is neveznek, elsősorban nagy nyílt vizeken, az óceánokon észlelhető. Létrejötte a Föld alakjá val és a Földre kívülről, el sősorban a Hold és a Nai részéről ható erőkkel fügj össze.”

3. „...a csillagok, amelyek tőlünk legjobb esetben néhány tucat billió kilométerre vannak, egyáltalában nem, még a legminimálisabb befolyást illetően sem vehetők már tekintetbe. Az ezekről az égitestekről Földünkre érkező fény- és hősugarak jelentéktelen mennyiségéről többnyire alig alkothatunk magunknak valami fogalmat. Még a Síriusnak a Föld felületének egy négyzetcentiméterére eső sugárzása is csak 20 000 év alatt lenne képes egy gyűszűnyi vizet egy Celsius fokkal felmelegíteni, ezt is csak akkor, ha ezt a lassan érkező energiát sikerülne ilyen hosszú időn keresztül gyűjteni és tartalékolni. Pedig a Sirius a legfényesebb csillag.”

5. „...Egy ismert északnémet asztrológiai ’tudományos társaság’ és ennek rendszere — mely egyébként számos követőnek örvend — az állatöv beosztásából adódó minden egyes ívfokra (az egyetlen állatövi jegy egy harmincad része) több ezer, sokszor egymással merőben ellentétes, értelemzés-variá- ciót használ. Teljes mértékben az asztrológus egyéni megítélésétől függ tehát, hogy melyik lehetőséget részesíti előnyben. Ennélfogva minden agyafúrt asztrológus, ha csak egy kevés emberismerettel és kombinációs képességgel is rendelkezik, így a prognózisaiban persze nagyobb találati biztonságot képes elérni, mint amilyen találati biztonság a statisztikai valószínűség szerint lehetséges.”

Joachim Hermann ígyösz- szegzi véleményét:

„Egy általános betiltás az asztrológiát titokban való működésre kényszeríti, amit azután még sokkal nehezebb ellenőrizni.”

Végül egy magyar szakember véleménye az asztrológiáról. Zombori Ottóval, a gellérthegyi Uránia Csillag- vizsgáló Intézet tudományos munkatársával beszélgettünk erről a kérdésről.

— Miért 'divatos ennyire Európa nyugati országaiban a csillagjóslás?

— összefügg a nehéz gazdasági helyzettel, a munka- nélküliséggel, a társadalmi bizonytalansággal — válaszolta Zombori Ottó. — Sokan a horoszkóp segítségéMC

Példa egy horoszkóp felállítására (Thomas Mann)

Q k vidrát úr«

<5konjunkció

hoppot leié

Aspektus

I. csillagzat (#), amelyre a II. csillagzat (o) állását vonatkoztatják

Thomas Mann horoszkópja és egy „tudományos aspektus”, amelyen az egyik csillag helyzetére több más csillag állását vonatkoztatják.

A csepeli példa

Csepel. Mi mindent mond ez a név az országnak. Minden rezdülése közös ügyünk. A csepeli munkás fogalom.

Bán János műsorvezető kitűnő kollektívát fogott össze a szerda délutáni műsorban. Röpke félóra alatt igyekeztek bemutatni a gyáróriás megújulásának fontosabb lépcsőit.

A 85 éves gyárban első ízben került sor ilyen nagyméretű fejlesztésre. A Magyar Nemzeti Bank a 45 milliárdos fejlesztésre költhető pénzösszegéből az utóbbi években ide került minden tizenkettedik forint. A műsorban találkozhattunk Soltész István vezérigazgatóval, valamint bepillanthattunk a szerszámgépgyár, a kerékpárgyár és az acélmű nagyarányú korszerűsítésének változásaiba.

A modern gépek, a fejlett termelés mellett az egymásra utaltság érzékeltetése tetszett a legjobban. Az acélműben végzett munka meghatározó a többi gyáregységre, de az egész ország iparára kihatással van. Ha ott pontosan végzik a munkát, akkor a többiek is tudnak fejlődni. Soltész István mondta: Csepel előnye, hogy minden egy helyen van. Ez egyben felelősség is. Az egymásra utaltság itt látszik a legjobban. Ezért olyan komplex brigádokat alakítottak, amelyek átfogják több gyár munkáját.

Bizonyítékul a munkások is letették voksukat. Gergesi Flóriánnak sok továbbképző tanfolyamon kellett részt vennie ahhoz, hogy a szerszámköszörűk végszerelője lehessen. A fejlődést megint a vezérigazgató foglalta össze: a nagy pontosságú szerszámgépek szerelőcsarnokában a rajzok fölé hajoló emberek között nem lehet megkülönböztetni a munkást a mérnöktől.

Nagyon sok pénzt költöttek Csepel korszerűsítésére, de megérte. A 18 milliárdos éves termelés 27—30 százaléka exportra megy a világ 70 országába. A most elköltött 3,7 milliárd 1982-re megtérül. A minőség egy újabb jelentéssel bővült, a korszerűséggel. Ezt is a szerda délutáni műsorból tudtuk meg.

A tv jóvoltából 30 perc alatt adtak számot a csepeliek arról, hogy a pénzt, amit kaptak nem pocsékolták el. Bán Jánosék ezt olyan szinten mutatták be, mint a riportalany a korszerűsítést.

— hazafi —

vei szeretnék megtudni, hogy mi vár rájuk. A bizonytalanság érzése okozza azt, hogy Nyugat-Európában számtalan ember új támpontot, ha tetszik, „új is- ten”-t keres. Ez is közrejátszik az asztrológiának, ennek a több ezer esztendős butaságnak az újjáéledésében. A horoszkópok készítői csillagászati fogalmakat használnak, bonyolult számításokra hivatkoznak, amit ál. lítólag elvégeznek, úgy viselkednek, mintha tudományos módszerekkel és eszközökkel dolgoznának, ezzel is megszédítik az embereket.

— Ezenkívül még miért ilyen kelendők a horoszkópok?

— Általános megállapításokat tartalmaznak, és legtöbbször ellentétes jóslatokat is találunk bennük, így mindenki kiválaszthatja azt, ami neki legjobban tetszik. Mindenki kiváncsi önmagára, ezt az általános emberi tulajdonságot is igyekeznek kihasználni az asztrológusok.

sekbn ilyesmit: „ön többre is vihette volna, mert tehetséges ember, de a körülmények megakadályozták ebben.” Úgy gondolom, hogy ez nem valami rendkívüli megállapítás. Mindenkire illik. És ki az az ember, aki nem hall vagy olvas szívesen önmagáról hasonló tetszetős megállapítást? — folytatja az Uránia Csillag- vizsgáló Intézet tudományos munkatársa. — A tudomány különben nem vitatja, hogy az égitestek hatnak a Földre, de ez semmiképpen nem úgy mutatkozik meg, hogy befolyásolják az emberek sorsát, szerencséjét, vagy balszerencséjét. Befejezésül hadd idézzek Tóth Árpád „Csillagász” című költeményéből: „Ideje most már szépen hazamenni, A csillagokban nincsen írva semmi.”

Né higgyünk tehát az asztrológiának. Semmiféle gyakorlati értelme nincs. Csak a horoszkóp készítőinek hoz hasznot. Áltudományos szélhámossággal kiszedik a hiszékeny, babonás emberek zsebéből a pénzt.

Ezért találunk a jellemzé- MOLNÁR KÁROLY

Ahogy a középkorban gondolták. Részlet Lurcat (francia festő) „A tér meghódítása” című művéből.