Új Néplap, 2003. szeptember (14. évfolyam, 203-228. szám)

2003-09-22 / 221. szám

2003. Szeptember 22., hétfő 3. OLDAL HAZAI TÜKÖR Folytatódó sztrádaépítés Budapest Vasárnap soron kívüli, úgy­nevezett informális ülést tar­tott a kormány. A miniszterek kötetlen beszélgetésen a jövő évi gazdasági és politikai terveket, illetve feladatokat tekintették át. Gál J. Zoltán beszámolt arról, hogy a miniszterek szerint a jövő évi költségvetés a hosszú távon fenntartható gazdasági növeke­dést szolgálja, illetve lehetővé te­szi a felkészülést, hogy Magyar- ország rá tudjon csatlakozni egy várható világgazdasági fejlődés­re. A kormányszóvivő közölte: a kabinet áttekintette a prioritá­sokat, amelyek elsősorban a köz- igazgatás korszerűsítésével, illet­ve az egészségügy és a haderő reformjával kapcsolatosak. Szó­ba került az esélyegyenlőség, és az igazságszolgáltatás nagy át­fogó programja, valamint az adó­zási szabályok egyszerűsítésére vonatkozó elképzelések is. Gál J. Zoltán szerint a kormány egy­értelművé tette, hogy az Európa- tervben szereplő sztrádaprogra­mot változtatás és átütemezések nélkül hajtják végre. Hozzátette: a jövő évi autópálya-építésekhez szükséges források szerepelnek a költségvetési tervezetben. MSZP és népszerűség Létavértes A romló népszerűségi mutatók nagyon komoly figyelmeztetést jelentenek az MSZP számára, de időben jöttek, s a választásokig még minden megfordítható - je­lentette ki Horn Gyula szomba­ton egy lakossági fórumon. A volt miniszterelnök fellépést sürgetett a kormányt és a kor­mánykoalíciót érő ellenzéki vá­dakkal szemben. A szocialista politikus elfogadhatatlannak tart­ja, hogy „a Fidesz saját korábbi mulasztásait akarja bevasalni a mostani kormányon”. A politikus szerint ugyanakkor javítani kell elsősorban a minisztériumok kommunikációját: „a jó döntése­ket el kell adni”. A brókerüggyel kapcsolatban Horn Gyula lejelentette: a politi­ka ne foglalkozzon ezzel, mert nem rá tartozik, hanem az igaz­ságszolgáltatásra. „Amennyiben az igazságszolgáltatás bebizo­nyítja a bűnösséget, akkor az ille­tő bűnhődjék bármely pártban van és bármely poszton” - tette hozzá a politikus. A volt minisz­terelnök ugyanakkor elfogad­hatatlannak nevezte, hogy „Fi­desz közeli cégek visszaélés- gyanús ügyeiben az ügyészség nem emel vádat”. Rossz a két pólus Tápiószentmárton Elfogadhatatlan az a két nagy párt által kínált politikai modell, amely •, lényegében egy piranha- háborút jelent, s a hús lerágása a feladat a politikai ellenfelekről - mondta Dávid Ibolya. Az MDF elnöke szerint ez a fajta közéleti magatartás juttatta az országot oda, hogy a választók közel fele valami miatt már elfordult a poli­tikától. Dávid Ibolya kijelentette: „Közös felelősségünk, hogyan le­het elérni, hogy a következő megméretésben többségben le­gyenek azok, akik egy nemzeti keresztény társadalompolitiká­ban, gazdaságpolitikában jobban bíznak, mint a jelenlegiben”. ■ ÉLŐ TÖRTÉNELEMÓRA A KOMÁROMI MONOSTORI-ERŐDBEN. A Kulturális Örökség Napjai kínálta alkalomhoz is kötődve a fennállásának 85. évfordulóját ünneplő budapesti Hadtörténeti Intézet és Múzeum a Magyar Huszár Hagyományőrző Egyesülettel karöltve élő történelemórát tartott hét végén a Világörökség címre pályázó komáromi Monostori-erődben. (Képösszeállítás: www.24ora.hu/ Képgalériák) _________________________________________________________fotói 24 óra/kovács LÁSZLÓ Hír ek Életjáradék A földért életjáradékot akció „nagy becsapása a gazdáknak”, - mondta el Faludi Sándor, a Fi­desz gazdatagozatának elnöke, miután Magda Sándor (MSZP), az Országgyűlés mezőgazdasá­gi bizottságának elnöke közöl­te: karácsonyig kifizetik a pá­lyázóknak azt az életjáradékot, amelyet felajánlott földjeik után kapnak, mti Kompenzáció Az MSZP frakciója az áram és a hagyományos energiahordozók teldntetében ugyanolyan rend­szer létrehozásán dolgozik, mint a gázár esetében - közölte Lendvai Ildikó. A szocialisták országgyűlési képviselőcsoport­jának vezetője elmondta: az áramár esetében támogatást szeretnének nyújtani a kis- és közepes fogyasztóknak, és így az áram áremelkedése az inflá- ció körül maradhatna, mti ■ „Ellenzék vagyok, nem ellenség” Orbán Viktor szerint az emberek zöme úgy gondolja, változtatni kell A békéscsabai református gyülekezet nemrégiben újította fel második világháborúban megrongálódott templomát. A 15 millió forintos restaurációt többek között az akkori Fidesz-Magyar Polgári Párt (ma Szövetség) is támogatta hat­millió forinttal. Orbán Viktor volt miniszterelnökkel a vasár­napi hálaadó istentiszteletet követően beszélgettünk. Békéscsaba- A volt szocialista országokban jelentősen nőtt a vallá­sos emberek száma. Ez Magyarországon nem jellemző. Vajon miért?- Nem tudhatjuk, há­nyán gyakorolták a val­lásukat a szocializmus idején, jó oka volt min­denkinek, hogy ezt el­titkolja. A népszámlá­lás eredménye azért felülmúlta a várakozásaimat, többen vallot­ták meg a hitüket, mint amire számítottam. Sokan összekeve­rik a politikát és az egyházat. Nem mondom, hogy semmi közük nincs egymáshoz, de az Is­tenbe vetett hitet meg kell hagyni a maga tisz­taságában.- A Gallup Intézet szeptemberi közvéle­mény-kutatása szerint ha most kellene voksol­ni, a szavazásra jogosultak 9, a biztos választók 17 százaléka a Fi­Méltatlan Hívő és nem hívő emberekhez egyaránt méltatlan, ha a politikusok a templomot politikai kulisszaként használják - tudatta Lendvai Ildikó, az MSZP parlamenti frakciójának vezetője Orbán Viktor békéscsabai beszéde kapcsán. „A Fidesz elnöke éppen ezt tette, amikor hétvégi po­litikai turnéja során a hálaadó istentiszteletet is pártpolitizálásra használ­ta, a püspök úr szivárványos példázatát, a vörös után a narancssárga el­jövetelét emlegetve, aktuálpolitikává silányitotta.” deszre szavazna, holott augusz­tusban még csak 7 és 12 százalé­kos volt az arány.- Az emberek nagy része úgy gondolja, változtatni kellene. Az uniós csatlakozásig hátralévő egy évben nagyon sokat kell tennünk, hogy ne vesztesen kerüljünk ki a folyamatból. A Fidesznek szövet­séget kell építenie, össze kell fog­nia, és várni a lehetőséget, amikor a néptől ismét politikai megbíza­tást kap arra, hogy többet tegyen az ország ügyében.- Mennyire hatékony az ellen­zékben végzett munkájuk?- Nem érezzük magunkat el­lenzékben. Elfogadom, hogy az alkotmányos szabályok szerint ellenzékben vagyunk, de nem vagyok hajlandó így is gondol­kodni. Ellenzék vagyok, nem ellenség. FEKETE G. KATA A fájdalom orvosa, dr. Telekes András A fájdalom a leggyakoribb panasz, amivel a beteg az orvosá­hoz fordul. Hiába vannak egyre korszerűbb módszerek a szen­vedés csökkentésére, ma a rászorulók alig fele kapja meg Magyarországon a szükséges kezelést. Budapest- Mikor lesz képes az orvostudo­mány véget vetni a fájdalom okoz­ta kínoknak?- Egyre többet tudunk a fájda­lom kialakulásáról, természetéről. A legalapvetőbb fájdalomcsillapí­tókat mintegy négyezer éve isme­ri az emberiség. Már a sumérok tisztában voltak a mákfőzet ked­vező hatásával. Mostanában pe­dig egyre több új készítmény fej­lesztésén dolgoznak a kutatók, ezek az idegrendszer legfino­mabb funkcióit szabályozzák majd a fájdalomérzet csökkentése érdekében. Várhatóan tíz éven belül forradalmi változások követ­keznek: sokkal több lehetősé­günk lesz arra, hogy a betegek szenvedését enyhítsük.- Mérhető a fájdalom?- Nem. Az orvos kizárólag a beteg panaszaira hagyatkozhat. A vizsgálatok azt igazolták, hogy a fájdalomküszöb többnyire min­denkinél azonos szintű. A fájda­lomtűrő képesség viszont már erősen különböző. Vannak, akik nagyon erős fájdalmakat is szó nélkül elviselnek, mások - az úgy­nevezett „hisztérikák” - a leg­kisebb kellemetlenséget is rosszul tűrik. A fájdalmat jobban vagy ke­vésbé tűrő betegeknek sem dicsé­ret, sem szemrehányás nem jár. Orvosi diplomával nem lehet an­nál nagyobb csalárdságot elkövet­ni, mint hogy csillapítható fájdal­mat hagyunk a betegnek elszen­vedni. Az életben sok mindent el kell viselni, de a fájdalmat nem feltétlenül. A vizsgálatok azt mu­tatják, hogy a daganatos betegek majd 80 százalékának gyógysze­rekkel is megfelelően enyhíthető a szenvedése, 14-15 százalékuk­nál pedig alkalmazhatók azok a műtéti beavatkozások, amelyek az idegpályák blokkolásával aka­dályozzák meg a fájdalomérzet kialakulását. Mégis: a rászorulók mindössze 40-50 százalékának enyhítik a fájdalmait elégséges mértékben. Gyakran a beteg sem panaszkodik eleget, sőt maga is tart az erős gyógyszerektől. Sok­szor pedig a családorvosok is fél­nek a kábító fájdalomcsillapítók nagy dózisban történő felírásától. A Rákellenes Liga tavalyi felméré­se szerint volt olyan beteg Ma­gyarországon, aki a nagyon erős fájdalmak jelentkezését követően hét hónappal még nem kapott semmilyen fájdalomcsillapítást. Pedig egyre több kórházban mű­ködnek már fájdalomambulan­ciák, ahol tanácsot adnak a gyógyszeres kezeléssel kapcsolat­ban, illetve a legkorszerűbb mű­téti beavatkozásokkal segítenek megszüntetni a páciensek kínjait.- Miért kezdett el ilyen ko­molyan foglalkozni a fájdalom- csillapítással?- Az onkológiai kezelések saj­nos még nem olyan hatékonyak, mint szeretnénk, ezért a tüneti el­látás is rendkívül fontos. Elsőd­leges a fájdalom enyhítése, amely Dr. Telekes András az orvostudományok kandidátusa 1953. április 26-án Budapesten született. Húsz éve az Országos Onkológiai Intézetben gyógyítja a betegeket, ezt megelőzően a Semmelweis Orvostudományi Egyetemen dolgozott. Két évet töltött Nagy-Britanniában, majd három évet egy Japán klinikán. Belgyógyász, klinikai farmako­lógus és onkológus szakorvos. a legijesztőbb és legkellemetle­nebb velejárója a ráknak. A fájda­lomcsillapítással az onkológus azon is tud segíteni, akit meg­gyógyítani nem képes.- A kegyes halál utáni vágy az elviselhetetlen fájdalom miatt merül fel újra és újra.- Azok közül, akiknek a fájdal­mát az orvosok megfelelő módon csillapítják, még soha senki nem akart öngyilkosságot elkövetni.- Van olyan fájdalom is, ami nem enyhíthető?- Nincs. Csak olyan van, amit nehezebb csillapítani. Az ideg- rendszeri fájdalmak tartoznak ebbe a körbe, amikor például a rosszindulatú daganat elérte az ideggócokat. Ezek úgymond égő és nyilalló fájdalmak, amelyekre a hagyományos gyógyszerek nem hatnak. Ilyenkor más hatóanya­gokkal próbálkozunk, sokszor az erős opioidok - régi' nevükön kábító fájdalomcsillapítók - ada­golása is indokolt.- Ezektől viszont idegenkednek a betegek is.- Túl sok előítélet fűződik az erős opioidokhoz. Ma már egy­értelmű: megfelelő adagolás mel­lett sem a rászokástól, sem egyéb kellemetlenségektől nem kell tar­tani. Tévhit, hogy aki morfint kap, már biztosan meghal. Sajnos ma­napság az orvosok tényleg az utol­só pillanatig halogatják a felírását, ezzel alapot adva az ilyen és eh­hez hasonló félelmeknek.- Nálunk is terjednek a bőrön át felszívódó fájdalomcsillapító tapaszok.- Ha csak lehet, nem injekció­ban adjuk ma már a fájdalomcsil­lapítókat, hogy a beteg kevésbé le­gyen kiszolgáltatott egy injekciót beadó személynek. Ezenkívül a szájon, illetve bőrön át bejuttatott gyógyszerekkel az injekciókkal azonos mértékű fájdalomcsillapí­tást tudunk elérni. A tapasz há­rom napig folyamatosan biztosítja a hatóanyag egyenletes felszívó­dását, nem terheli a gyomrot, kevesebb a mellékhatása. A fájdalom A szervezetben szinte mindenhol megtalálható fájdalomérző recep­torok ingerlése révén alakul ki. Ezek a receptorok az ingert elekt­romos impulzusként az idegeken keresztül juttatják be a gerincvelő­be, majd onnan fel az agyba. A fájdalomérző receptorok és a hozzájuk tartozó idegpályák el­térőek a test különböző részein. Emiatt a fájdalomérzet minősége is eltérő lehet a sérülés, a kóros elváltozás helye szerint. Például a bőrben nagyon sok a fájdalom­érző receptor. A fájdalom minősé­ge szerint megkülönböztethetünk éles, hasító, tompa, égő jellegű fájdalmakat, de beszélhetünk saj­gó, nyársaló, nyilalló, szúró, gör­csös fájdalmakról is. A jelző, ami­vel a beteg leírja a fájdalmait, se­gítséget adhat az orvosnak a baj helyének és természetének meg­állapításában. A fájdalom típusai 1. Idegrendszer károsodásához tartozó (neuropathias) 2. Műtét vagy baleset utáni (nociceptiv) 3. Lelki eredetű (pszichés) 4. Kevert (tumoros)- A tapasz térítésmentes?- Magyarországon a fájdalom- csillapítás terén sajnos diszkrimi­náció van. Az erős opioidokat ki­zárólag a daganatos betegek kap­hatják térítésmentesen, holott a nem daganatos eredetű fájdalmak is sokszor épp oly erősek lehet­nek. Ha például egy kórházban egymás után kezelnek egy króni­kus hasnyálmirigy-gyulladásos és egy hasnyálmirigy-daganatos pácienst, akkor hiába vannak mindkettőnek borzasztóan erős fájdalmai, csak az utóbbinak lehet térítésmentesen erős opioidot felírni.- Az orvos is lehet beteg. Ön hogyan viseli a fájdalmat?- Mindenki rosszul viseli, ez alól az orvosok sem kivételek. A fájdalom alapvetően „felborítja” minden ember életét, az orvosok azonban talán hamarabb veszik igénybe a „tudományukat”, és alkalmaznak fájdalomcsillapító­kat. Én legalábbis így teszek.- A fájdalom csak testi eredetű lehet?- Amikor egy beteg igen nagy adagban kapja már a fájdalom- csillapítókat, és mégis komoly fáj­dalmaktól szenved, akkor alap­vetően szükséges a beteg szociá­lis, érzelmi hátterét is megvizs­gálni. Emlékszem arra a harminc­hét éves, előrehaladott méh­nyakrákos betegemre, aki két kis­korú gyermekét egyedül nevelte. Igen nagy dózisban kapta már a morfiumot, és még így sem tud­tuk enyhíteni a fájdalmát. Sikerült rendkívüli segélyhez juttatni őket. Miután megoldódott a probléma, az élete hátralévő hat hetében az anyuka semmilyen fájdalomcsil­lapítót nem igényelt. Ez típusos példája annak, amikor érzelmi vagy lelki tényezők nehezítik, vagy éppen lehetetlenné teszik a hatékony fájdalomcsillapítást. Bármennyire túlterheltek az or­vosok, a gyógyszeres kezelés mel­lett a beteg lelki problémáival is törődniük kell. NÉMETH ZSUZSA

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom