Szolnok Megyei Néplap, 1973. október (24. évfolyam, 230-255. szám)

1973-10-10 / 237. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1973. október 10. Novemberben kezdődnek Tanfolyamok munkaügyi döntő bizottsági tagoknak A Magyar Jogász Szö­vetség — a Munkaügyi Mi­nisztérium és a SZOT fel­kérésére — Budapesten és a megyei székhelyeken az 1973—74-es oktatási évben is megszervezi a munka­ügyi döntőbizottságok tisztségviselőinek tovább­képző tanfolyamát. Mivel a munkaügyi viták intézésé­nek szabályai 1973-tól meg­változtak, a rendezőszer­vek indokoltnak tartják, hogy a most induló oktatá­son valamennyi munka­ügyi döntőbizottság elnöke, elnökhelyettesei, tagjai is részt vegyenek. Jelentkez­hetnek nem döntőbizottsági tisztségviselők is, főként azok, akik munkajoggal, munkaüggyel foglalkoznak. A tanfolyam november­ben kezdődik és 1974. jú­niusában fejeződik be. Je­lentkezni október 31-ig le­het a Magyar Jogász Szö­vetségnél. Jelentkezési la­pot a munkaügyi döntőbi­zottságok elnökénél lehet kérni. Ősz a Mecsekben A Mecsek erdei különös látványt nyújtanak ezeken az őszi napokon: mintha rozsda borítaná a fák alját. A rozsdabarnára száradt páfrányok tömege kelti ezt a benyomást. S a jelenség előidézője a szokatlanul száraz őszeleje. A Mecsek vidékén immár hetven napja tart az igazi medi­terrán időjárás és ez idő alatt nem volt számottevő csapadék. Emiatt a ned­vességet kedvelő erdei nö­vények — különösképpen a hűvös, nyirkos helyeken diszlő páfrányok — teljesen elszáradtak.' Más években a tél beálltáig megőrizték üde zöld színüket. \ propagandistáknak ajánljuk A munkásosztály-ma Évek óta a politikai és tudományos élet egyik köz­ponti vitatémája a munkásosztály problematikája. Mind tőkés, mind szocialista viszonylatban ugyanis olyan válto­zások történnek a társadalom szerkezetében amelyek át­formálják a munkásosztályról alkotott hagyományos képün­ket, fogalmainkat. A termelőerők rohamos fejlődése, a tu­dományostechnikai haladás és ennek a társadalmi struk­túrára gyakorolt hatása, a magántulajdon megszüntetése és az új tulajdonviszonyok kifejlődése a szocialista orszá­gokban — e folyamatok magasabb szintre emelik a mun­kásosztályt, bővítik határait, módosítják kapcsolatát, viszo­nyát a többi dolgozó oszályhoz, réteghez. Változó és «Kandó elemek Hazánk immár küszöbén áll a tudományos-technikai forradalom néven ismert fo­lyamatnak. Napjainkban ré­szesei és tanúi vagyunk fej­lődésünk extenzív szakasza lezárulásának és az új inten­zív fejlődés kibontakozásá­nak. Már érezhető, hogy a meginduló technikai átala­kulás, az ipar, a közlekedés korszerűsítése, új, modem iparágak megteremtése, a fejlett technológiák alkalma­zása és az fparszerű munka­végzés meghonosodása a földeken, átformálják a dol­gozók tevékenységét. Mind magasabb szakmai követel­ményeket támasztanak, s bő­vítik tevékenységükben a közös elemet a szellemi igénybevételt. Valósággal ki­tágítják a munkásosztály határait, és- új rétegeket vonnak be az osztály Körébe a mezőgazdaságból, a hagyo­mányos értelmiségi munka­körökből és az úgynevezett harmadik szektorból. Ez utóbbihoz tartozó ágazatok (kereskedelem, közlekedés, szolgáltatások) részarányának növekedésével egyre nő azoknak a száma a munkás- osztályon belül, akiknek te­vékenysége közvetlenül nem kapcsolódik az anyagi ter­meléshez. Az állami tulajdon mellett a szövetkezeti cso­porttulajdon uralkodóvá vá­lása és a két alapvető tulaj­ig István Király Múzeumban J Centenáriumi kiállítás Érdekes kiállítás nyílik a Fejér megyei múzeumi hó­nap keretében október 14- én ,a székesfehérvári István Király Múzeumban: az in­tézmény egyévszázados ku­tató-, gyűjtőmunkájának legfontosabb eredményeit, leleteit láthatja a közön­ség. A tárlatot a múzeum centenáriuma alkalmából rendezik, száz éve alapítot­ták ugyanis az István Ki­rály Múzeum jogelődjét, a „történelmi és régészeti egylet”-et. A lelkes kuta­tókból álló társaság hely- történeti, régészeti, numiz­matikai és néprajzi tárgya­kat gyűjtött. Ezeket a me­gyeházán őrizték. Először 1879-ben, a székesfehérvári országos ipari és mező- gazdasági kiállításon lát­hatta a közönség a gyűjtő­munka eredményeit. A ki­lencszázas évek elején a megyeház két szobájában nyílt meg az első állandó kiállítás. A mai múzeum 1929-ben épült fel, az Ist­ván Király Múzeum jelen­leg az ország második leg­nagyobb gyűjteményét mondhatja magáénak: 700 000 darabból álló régé­szeti, numizmatikai, nép­rajzi tárggyal rendelkezik. donforma szüntelen fejlődé­se pedig elindította a mun­kásosztály és a parasztság közeledésének, az osztály- határok lebomlásának hosz- szú történelmi folyamatát. A társadalmi fejlődésnek ezek az új tényezői itthon és határainkon túl is heves vitákat váltottak ki. E vi­tákban jó néhányan, sok­szor megfeledkezve a társa­dalmi rendszer fundamentu­mát jelentő állandó elemek­ről. inkább a társadalmi-gaz­dasági fejlődés változásait hangsúlyozták. Ezen az úton nem egy vitázó végül elju­tott a munkásosztály létének tagadásához is. Feltétlenül szükséges a fej­lődés új jelenségeit, a társa­dalmi struktúra változásait a lehető legteljesebben es legpontosabban felmérni, és számolni hatásaival. Ez elen­gedhetetlen az objektív fo­lyamatok és tendenciák reá­lis megítéléséhez, a helyes politikai döntések kialakítá­sához — vagyis a valóság­ismereten alapuló cselekvés­hez. A változásokra figyelve azonban nem szabad megfe­ledkezni a munkásosztály ál­landó vonásairól, amelyek minden változás mellett fo­lyamatosan jellemzik a tár­sadalom, e nagy csoportját. Éppen a‘* munkásosztály lé­nyegét kifejező fő törvény- szerűségek elhanyagolása ve­zetett és vezet sok eset­ben az osztály egész létének megkérdőjelezé­séhez. Erre irányította a figyelmet legutóbb a szocia­lista országok pártjainak varsói elméleti konferenciá­ja is, ahol elvetettek min­den olyan nézetet, amely kétségbevonja a munkásosz­tály létét és egyre növekvő szerepét a társadalmi irá­nyításban, a társadalmi fel­adatok megoldásában. A nagyüzemi nmnkáwg szrrepe Balatonszárszón dolgozik Halasy László fafaragó iparművész. A 35 éve alkotó művész munkáit itthon és külföldön is ismerik Mai viszonyaink között melyek a munkásosztály ka­rakterét meghatározó főbb vonások? Az osztály legfon­tosabb jellemzője, hogy te­vékenysége — miután a ter­melés legfejletebb területén, az ipari nagyüzemben dol­gozik — alapvető jelentősé­gű a társadalom egész fejlő­désében. Ez az objektív alap­ja társadalmi helyzetének, alapvető érdekeinek, szer­vezettségének, fegyelmének, koncentráltságának, s mind­annak, ami a munkásosztályt a legfőbb politikai erővé emeli a proletárhatalom vé­delmében, a szocialista rendszer továbbfejlesztésé­ben. A munkásosztály léte és tevékenysége az össznépi tulajdonhoz kapcsolódik. Ezért a leginkább érdekelt a szocializmus eszméinek, erkölcsi normáinak érvénye­sítésében, a munka szerinti elosztás megvalósításában, a kispolgári eszmék, és felfo­gás elleni harcban a kollek­tivizmusnak, a gazdasági in­tegráció gondolatának kép­viseletében. Ebből fakad a munkásosztály forradalmisá- ga, amely a társadalom gyö­keres átalakításában, a szo­cialista építés mindennapi gyakorlatában jut kifejezésre. A szocialista építés fontos tapasztalata — ezt pártunk 1972 novemberi határozata is kiemelte —. hogy bár a tár­sadalom egésze, az egyes osztályok és rétegek egyaránt érdekeltek a haladásban, a szocializmus építésében, az érdekeltség foka és közvet­lensége mégsem azonos. Még a munkásosztályon belül sem! A munkásosztályon belül, leginkább a nagyüzemi mun­kásság számára magától ér­tetődő a szocialista átalaku­lás folyamata, mert e réteg létfeltételeivel állnak a leg­szorosabb kapcsolatban a szocialista építés konkrét kö­vetelményei. Ugyancsak e * réteg öntudata, politikai ak­tivitása fejezi ki leginkább a munkásosztály egészének valóságos érdekeit. Követke­zésképpen a pártnak az osztály Vezető szerepe ér­vényesítésekor célkitűzé­seinek megfogalmazásakor elsősorban a legöntudatosabb és legaktívabb rétegre, a nagyüzemi munkásságra kell támaszkodni! Ma alapvető kérdés számunkra, hogy a szocialista nagyiparban dol­gozó nagyüzemi munkásság megfelelő súllyal vegyen részt államunk irányításá­ban, döntő mértékben hallas­sa szavát az ország a mun­kahely ügyeiben, és anyagi értelemben is mindjobban legyen élvezője az ország gyarapodásának. Azonos é*i eltérő érdekek Olykor jóindulatú embe­rek is — akik meg vannak győződve arról, hogy osztály­alapon állnak — beleesnek az osztályálláspontot tagadó hibákba. Ez manapság több­nyire úgy jelentkezik, hogy szélsőségekben gondolkod­nak, nem mérik fel reálisan a társadalom különböző osz­tályainak, rétegeinek a szo­cializmus viszonyai között kibontakozó egységesülési folyamatát. A társadalmi integrálódás létező folyamat, amelynek lényege az egyes osztályok és rétegek viszonyaiban mu­tatkozó nagyobb eltérések, illetve különbségek fokoza­tos kiegyenlítődése és ennek talaján az alapvető érdekek közelítése. A tulajdonviszonyokban lezajló változások és a me­zőgazdaság nagyfokú gépe­sítése, a falusi életmód roha­mos „városiasodása” alapján ma már a társadalom főbb osztályai és rétegei az alap­vető érdekek síkján találkoz­nak. Ugyanakkor látni kell, hogy még mindig lényeges különbségek vannak az egyes osztályok, rétegek létfelté­teleiben. Ezt fejezik ki a sa­játos érdekek, az érdekelté­rések. sőt összeütközések. Ha túlbecsüljük a társadalmi különbségek kiegyenlítődését s nem veszünk tudomást a meglevő osztály- és szociális különbségekről, akkor akar- va-akaratlanul háttérbe szo­rítjuk a munkásosztály ve­zető szerepének objektív alapját, azaz formálissá tesz- szük vezető szerepének té­nyét Éppen a szövetségesekhez fűződő kapcsolat szilárdsága és állandó erősítése követeli azt, hogy a munkásosztály a tényleges gazdasági hely­zetéből adódó politikai' ve­zető szerepet foglaljon el, és ez társadalmi elismerést is nyerjen. Pártunknak fontos tapasztalata, hogy csak ak­kor életképes szövetségi po­litikája, ha az szorosan ösz- szekapcsolódik a munkásosz­tály vezető szerepével. n. i. képernyője ELŐTT Űjabb kellemes „tárlat­látogatás” a Színészmúze­umban, megemlékezés az immár 15 esztendős Kör­színházról. idézve néhány kiemelkedő előadás jelene­teit — a Színházi Album külön száma — tisztelgés méltó módon a húsz éve elhunyt Szép Ernő előtt, ismerkedés a Tv-galériájá- ban a belső építész mun­kájával, s magával a fog­lalkozási ággal, találkozás az 1812-es év című, Can- nes-i különdíjas film alko­tójával, majd két új soro­zat premierje, a táplálko­zás kérdéseit taglaló Meg­mérettünk és nehéznek ta­láltattunk, valamint Grigo- rij Csuhraj életműve a kép­ernyőn — ezek az esemé­nyek jelentették az elmúlt hét figyelemre méltóbb programjait. És természete­sen az újabb magyar kri­mi, a kétrészes Különös vadászat, amelyben az al­kotók kísérletet tettek a bűnügyi históriák politikus tartalommal való megtölté­sére. „Lilla fűre dl" vadászat A kérdéses film forgató- könyve hozzáértő bűnügyi szerzők könyvéből készült, hisz Pintér István és Szabó uászló jól isrrreri a műfaj csínját-bínját és a magyar bűnüldöző szervek tevé­kenységét, a bűnüldözés mechanizmusát. Nincs okunk tehát Tamás-módra hitetlenkednünk a filmre vitt történet fordulatainak hitelességén, ebben a témá­ban ők szavahihető szer­zők. A határon átdobott ügynök igyekezete, hogy a már jól kiépített hálózat segítségével fontos haditi­tok birtokába jusson, reá­lis elképzeléseket tükröz. A film mint módszert, érdekes megoldást válasz­tott. Egyszerre kísérhettük figyelemmel a bűnös tény­kedését és a bűnüldözés manővereit. Szinte lépésről lépésre követhettük Sipos Tibor minden megmozdulá­sát, s ugyanakkor „együtt léphettünk” a nyomában járó rendőri szervekkel. Olyan volt ez, mint egy sakkjáték, ö lép, mi lé­pünk. S bár kimért pályán folyt a küzdelem, azért kombinációra, mérlegelésre bőven akadt lehetőség. Így a nézőnek is jutott az él­vezetekből. Némi nyugati ízt t azonban felfedezhet­tünk ebben a magyar kri­miben. Elsősorban a pro­fesszornak öltözött, a nyo­mozást vezető Pálos őrnagy beállításában, aki talán né­mi túlzással, Arséne Lu- pin-t megszégyenítő lele­ménnyel és furfanggal tar­totta kezében a szálakat. A film javára kell írnunk viszont kitűnő ritmusát, a gyorsan változó események válóban minden pillanat­ban biztosították a nézőnek az élvezethez szükséges iz­galommennyiséget. A má­sodik részben azonban nemcsak az események sű­rűsödtek, de minthogyha az alkotók túl is bonyolítot­ták volna a szálakat és itt-ott kiütközött a történet némely elemének erősza- koltsága is. S?ép Ernő kávéházában Tévedés ne essék, Szép Ernőnek aligha tellett vol­na arra, hogy kávéházat tartson fenn, viszont igen jól ismerte e tipikus „fővá­rosi intézmény” világát, törzsközönségének hangula­tát, gondolkodásmódját, hisz életének jó részét ma­ga is kávéházban töltötte. Onnan nézte, szemlélte már-már gyermeki áhítat­tal és fáradt sóhajtozások- kal a kívül zajló, zajgó életet. Ezért a most bemu­tatott novellák keretéül vá­lasztott kávéházi miliő nem is hatott idegennek, sőt stí­lusosan illeszkedett Szép Ernő írói világához. A kép­ernyőre átültetett novellák a százade’eji Pest hangula­tát idézték; színésznők, or- feumi táncosnőcskék, szer­kesztők és újságírók világá­ba pillanthattunk be. Érdeklik Szép Ernőt a kisemberek apró tragédiái, — lásd a Táncosnők jelene­te — továbbá a szerkesztő­ségek álmos, meddő at­moszférája — Makaó — de hogy nemcsak holmi csip- csup szerelmi ügyekig, ap­rócska tragédiákig visz a fantáziája, hanem a társa­dalom szociális viszonyaira is fogékony, ezt tükrözte a most látott összeállításban a Felvonásköz és az Űri emberek vagyunk. Sőt az öld meg magah is ebbe a körbe tartozik. A rendezés igyekezett ezt az opálos, áttetsző, Szép Emő-i vilá­got lírai módon közvetíte­ni, egyrészt a kamera fi­nom mozgatásával, más­részt lágy áttűnések köz­beiktatásával. A színészek közül letűnő volt Psota Irén és szinte felfedezhet­tük magunknak Szirtes Ádámot, aki szokatlan sze­repkörben, egy bölcs védő­ügyvéd szerepében egészen új oldaláról mutatkozott be, színészi intellektusának új vonásait villantotta fel. Valamit azért szívesen hallgattam volna meg a no­vellákra épülő műsorban akár az elején, akár a vé­gén. ■ Egy költeményt, egy verset, amelyben a poéta Szép Ernő is megszólalha­tott volna. De talán nem lett volna ünneprontás az sem, ha az egyik legszebb és eléggé mostohán elfele­dett kisregényéből hallhat­tunk volna részleteket. Ha az 1944-es esztendő ször­nyűségeit bemutató Ember­szag című kisregényből is került volna valami a kép­ernyőre. Ezzel talán köze­lebb került volna Szép Er­nő a mai nézőhöz is, mert úgy érzem, ez a műsor a nézőben csak tovább kon­zerválta azt, ami benne ré­gies, úgyis mondhatni szá- zadeleji. Röviden Csuhraj neve egybefor­rott a megújhódó szovjet filmművészet hírnevével, sikereivel. A Ballada a ka­tonáról nemcsak újszerű ábrázolása a már avultnak hitt háborús témának, ma­gának a háborúnak, ha­nem egyben világsiker is. Csuhraj filmjeinek líraisá- ga, mélységes humanizmu­sa közismert. Most sze­rencsénkre alkalmunk nyí­lik életművének végig kí­sérésére. A televízió soro­zatban mutatja be — éj­szakai előadásban — vala­mennyi filmjét. S ezúttal a bevezetőket is maga Csuhraj mondja, személyes találkozássá varázsolva az alkalmakat, a filmjeivel való találkozás alkalmait. Elsőként a Negyvenegye­diket láthattuk, amely a képernyőn is kitűnően „áll­ta meg a helyét.” Öröm volt ismét talál­kozni Rózsahegyi Kálmán­nal, a felejthetetlen humo­rú, derűs, bölcs Kálmán bácsival, de az idézett film­részletek egyben tanulságot is sugalltak. Hogy lám az idők múlásával a színészi játék bizonyos stílusa is elöregedhet. Bármennyire ízes is volt a maga idejé­ben Rózsahegyi kicsit gö- regáboros játéka, ma már el sem tudnánk képzelni mai színpadon, vagy egy mai filmben. V. ÖL

Next

/
Oldalképek
Tartalom