Szolnok Megyei Néplap, 1966. március (17. évfolyam, 50-76. szám)

1966-03-02 / 51. szám

I960, március 2. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJÁBÓL Olvasóink írják Nőnapi készülődés A korábbi éveikhez ha­sonlóan az idén is méltó­képpen kívánjuk megünne­pelni a nemzetközi nőna­pot. Minden községben — a népfront bizottságokkal közösen — nagygyűlést szervezünk az asszonyok, lányok részvételével. Arra törekszünk, hogy a nőna­pon kifejezésre jusson a nőkongresszus munkája és újból hitet tegyenek az asszonyok a béke mellett. Kunhegyesen és Tisza- püspökiben magyar és szovjet asszonyok találko­zójával kötjük össze a nő­napi gyűlést. S ahol csak lehetőség van erre úttörők- vagy a művelődési otthon kultúrcsoportja szórakoz­tatja a megjelenteket. — Máshol filmvetítés, vagy magyamóta énekes teszi hangulatosabbá rendezvé­nyeinket. Néhány termelőszövetke­zetben — a tiszaroffi Aranykalász, a kengyeli Dózsa, a szapárfalui Arany­kalász — a nőnapon hív­ják össze az asszonyokat, lányokat egyrészt, hogy köszöntsék őket, másrészt, hogy megbeszéljék, mi­lyen feladatok várnak az idén a közös gazdaságok­ban dolgozó nőkre. Házi Andrásné a nőtanács járási titkára, Törökszentmiklós Dűlőiéiben a ház fala Szolnokon a Madách út 39. számú házban la­kunk. A tulajdonos idős, magányos asszony, aki 175 forint nyugdíjból él. Ebből nem telik arra, hogy a házát javíttassa, holott az utcai falrész kidűlőben van. A városi tanácsnál már több ízben írásban és személyesen is jelentettük hogy szinte életveszélyes a ház előtti közlekedés. Minden nap sok gyermek jár ott a Költői úti iskolába, s attól félünk, hogy rájuk dől a fal. De ugyanilyen veszélyes más járókelőkre is. Vajon mit lehet ilyen esetben tenni? Rutkai Aladár Szolnok Átjárókat kérnek a lakók Nem az én ma­gánügyem az a kérés, amelyet most önöknek írok, hanem az egész lakótelepé. A napokban lát­tam, hogy végre hozzáfogtak az út javításához. Ta­lán még nem ké­ső, amit az itt la­kók nevében ké­rünk, ez pedig az átjáró. Átjárókat ké­rünk a Vörös Csillag út ÍV., V , Ví. és a velük párhuzamos há­zak lakóinak. Aki nem erre lakik, nem is sejti, mi­lyen probléma az átjárók hiánya. A mi házunkból például — IV. épület — van egy tűrhető kivezető út a kaputól az úttestig. De csak addig. Az igazi gyalogjárdára, amely a túlolda­lon van, nincs átjárás. Közbe­esik egy parkosí­tott, süppedős, fü­ves sáv. Ha a túloldalra aka­runk átmenni, márpedig akár a boltba, a gyógy­szertárba, a pa­tyolatba, a fod­rászhoz vagy a gyermekorvoshoz visz az utunk, mindegyikhez a túloldalt keil megközelíteni, ez a süppedős sár­ban vagv a ve­szélyes úttesten történik. Ha a városból jövünk haza, s leszállunk az au­tóbusz végállo­másán, nem tu­dunk hol átmenni a házak oldalára. Az egész telep lakóinak nevében kérjük az illeté­kesek intézkedé­sét. Csontos Béláné Szolnok Megkezdődött a tavaszi munka A négyezer holdas jász- iványi Szabadság Tsz gaz­dái hozzáfogtak a talajelő­készítéshez, a tavaszi nö­vények vetéséhez. Már na­pokkal előbb földbe tették 50 hold borsó és 54 hold tavaszi árpa vetőmagját. Hozzáfogtak a cukorrépa talajának előkészítéséhez is. A közös gazdaságban 185 holdat öntött el belvíz. A gazdák késedelem nél­kü] hozzáfogtak a víz le­eresztéséhez, s így ez nem tett kárt a vetésben. Jól halad a gépjavítás is. A gépműhely tíz szerelő­jének szorgalmát dicséri, hogy a húsz erőgépből ti­zenhatot február 23-ra ki­javítottak. A hiányzó né­gyet, valamint a cséplőgé­peket, kombájnokat is ki­javítják március közepéig. Tóth László Jászivány vucz elvtárs méltatta a szakcsoport előnyeit. Mi azonban nem akarunk szak­csoportot alakítani. A gyű­lésen résztvevők mindegyi­ke nem is gyümölcstermelő csak érdeklődő volt. A je­lenléti ív sem felel meg a valóságnak, mert nem sa- játkezűleg történt az alá­írás”. A szakcsoport megalaku­lásáról szóló információt munkatársunk az F J K elnökétől kapta. Mi is feltesszük a kérdést, hogy a szakcsoport megalakult-e, vagy pedig nem? Megvizsgáltuk A török­szentmiklósi tejbolt renováláséról Nagy forgalmú üzlet a tö­rökszentmiklósi tejbolt. So­kan reggeliznek itt minden­nap és viszik haza kannában a tejet, vásárolják a tejter­méket- Különösen a hetipia­cok alkalmával — szerdán és szombaton — adják egymás­nak a kilincset az emebrek. Néhány hét óta nagyon szűk lett a helyiség- ugyanis a nagyobbik részét deszkafallal választották el. Az történt, hogy a rossz tető miatt bo- ázott és leszakadt a meny- nvezet egy része­A Szolnok megyei Élelmi­szer Kiskereskedelmi Válla­lat és a városi tanács illeté­kes osztálya szerint a reno­válást úgy végeztetik el, hogy az üzletet nem zárják be- Ez az egyetlen tejbolt a városban, s nagy gondot oko­zott volna, ha két hónapra a renoválás miatt nem üzemel. A gyakorlat viszont ez. Tö- rökszentmiklósort' jelenleg is két üzletet, a 335. és 38A élelmiszerboltot zárták be ta­tarozás miatt­A lakosság érdekét szol­gálta tehát az a döntés, hogy a tejbolt a renoválás alatt is üzemeljen- Természetesen a higiéniai követelményeket igyekeznek betartani. A tel­jesen leválasztott részben za­vartalan a kiszolgálás, illet­ve piaci napokon a szoká­sosnál nagyobb a zsúfoltság- Ez azonban csak átmeneti ál­lapot. A tatarozást a helyi ktsz végzi, s az élelmiszer- ipari vállalattól kapott tájé­koztatás szerint a kőműves munkát már befejezték, vi­szont a festés előtt teljesen ki kel! száradnia a falnak. Ezért néhány hétig még el kell szívelelnie a vevőknek a renoválásból adódó kelle­metlenségeket, a zsúfoltsá­got, esetenként a megszokott időnél jóval több várakozást- Még igy is jobb. mintha hó­napokra bezárták volna a város egyetlen tejboltiát. N. K. S*erkes*1öi üsenetek Döme Julianna, Szolnok: A levelében írt panasszal már több cikkben foglalkoz­tunk. s tudomásunk szarint az illetékesek intézkedtek. B. E-, Jászberény: A fe­gyelmi büntetés hatálya alatt álló dolgozó személyi alapbérét emelni nem lehet. Az ilyen dolgozó üdülésben és jutalomban — a jubileumi és hűségjutalom kivételével — nem részesülhet. Segélyt vagy előleget pedig csak kü­lönösen indokolt “»»'ívn kaphat H. A., Tószeg: Érettségi után azok a dolgozók jelent­kezhetnek közgazdasági tech­nikumi kiegészítő képesítő vizsgára előkészítő levelező oktatásra, akik olyan mun­kakört töltenek be, amiben kötelezően előírták a köz- gazdasági technikumi képe­sítés megszerzését, s abban a munkakörben már legalább két éves előzetes szakami gyakorlattal rendelkeznek. Miért csak néhány tagot hallgattak meg? A Szolnok megyei Nép­lap február 25-i számában jelent meg Borzák Lajos „Hogy is szól a tiszavárko- nyi szövetkezeti miatyánk?” című cikke, amely válasz Csabai István tiszavárko- nyi tsz-tag levelére Csabai a munkakörök és ezáltal az illetmény elosztásának módját, azaz a sógor-koma- j óbarát alapon történő el­osztást helyteleníti. A lap munkatársa és Kar­dos Sándor, a járási párt- bizottság osztályvezetője amikor Tiszavárkonyban járt, jóformán csak a ve­zetőkig jutott el. Megkér­dezték az elnököt, elnök- helyettest, brigádvezetőt, s azt a két-három dolgozót, akik a többi tsz-tag jöve­delmének dupláját vagy még ennél is nagyobb ré­szét kapják, s akik nyilván elégedettek a jövedelemmel, a munkával, egyszóval min­dennel. Rosszat nem is mondhattak. Más lett volna a kép, ha azokat is meg­kérdezik, akik a közelmúlt­ban léptek ki a tsz-ből, vagy kilépési szándékuk van. Sok ember a hiába­való igazságkeresésbe fá­radt és fásult bele. Nem mindig az anyagiakat né­zik az emberek, hanem a megbecsülést, az egyenlő el­bírálást, s a vezetők részé­ről még nem mindig ta­pasztalják ezt. Telek Ferencné Tiszavárkony Megalakult? Nem? Február 20-án közöltünk egy hírt arról, hogy Nagy­körűben gyümölcstermelő szakcsoport alakult. Tizen­két aláírás szerepel azon a levélen, amelyet szerkesz­tőségünk címére küldtek Nagykörűből, s abban töb­bek között ezt írják: „Tudomására hozzuk a tisztelt szerkesztőségnek, hogy mi semmiféle szak­csoportot nem alakítottunk. Volt ugyan egy összejöve­tel, ahol Tarsoly és Drá­Életbe lépett az új vám jogszabály Március 1-én életbe lépett a vámjog szabályozá­sáról szóló új törvényerejű rendelet, valamint annak végrehajtásáról kiadott, továbhá a vámjog részletes szabályainak megállapítása rój és a vámeljárás szabá­lyozásáról szóló rendelet. Dr. Terpitkó András vezérőrnagy, a vám- és pénzügyőrség országos parancsnoka az új vám jog­szabály rendelkezéseiről a következő tájékoztatót adta­— Mi tette szüksé­gessé új vám jogsza­bály kiadását? Társadalmi életünk fejlő­dését, változásait már nem mindenben tükrözte a régi vám jogszabály, amelyet ennek megfelelően a ko­rábbi években is módosíta­ni kellett. A vám jogsza­bály többszöri módosítása viszont bizonyos idő eltelté­vel megnehezíti a jogterü­let könnyű áttekintését és bizonytalanná teszi nem­csak az állampolgárokat, hanem megnehezíti a vám jogszabályt végrehajtó szer­vek munkáját is. Szükségessé vált tehát egy új, korszerű és az egész jogterületet átfogó olyan szabályozás, amely figye­lembe veszi azokat az igé­nyeket, amelyeket a külke­reskedelem növekedése, az állandóan növekvő turista- forgalom kulturált, bizton­ságos lebonyolítása megkí­vánt. Tükröznie kellett végül az új vám jogszabálynak a nemzetközi megállapodása­inkban vállalt azokat a kö­telezettségeinket. is, ame­lyek közvetlenül vagy köz­vetve összefüggenek a vámmal vagy a vámeljárá­sokkal. — Milyen mérték­ben érintik az új ren­delkezések a lakossá­got a külföldről aján­dékba kapott tárgyak­kal kapcsolatban? — Először talán néhány szót az ajándékküldemé­nyekről. Szeretném hangsú­lyozni, hogy e téren sem a fizetendő vám százalékos tételében, sem pedig a vámkezelhető ajándéktár­gyak fajtánkénti évi meny- nyiségi keretében változás nem történt. Egyszerűsö­dött a nászajándékok vám­mentes kezelése. Az új jog­szabály szerint vámmentes­ségre akkor van lehetőség, ha a megajándékozott az eredeti — a házasságkötés alkalmával kiállított há­zassági anyakönyvi kivona­tot bemutatja. További egy­szerűsítés, hogy eddig azok­ban az esetekben, amikor az ajándéktárgy értéke a2 5000 forintot meghaladta, a vámkezeléshez a Magyar Nemzeti Bank és az Orszá­gos Parancsnokság engedé­lyére is szükség volt. A jövőben ilyen esetekben az érdekelteknek a vámkezelés­hez csak a Magyar Nemze­ti Bank engdélyét kell meg­szerezni és a vámkezelés­kor a vámhivatalnak be­mutatni. — Milyen változások történtek az utasforga­lomban behozott tár­gyak vámkezelésében? — Az új vám jogszabály e téren tükrözi azokat a tapasztalatokat, amelyeket a megnövekedett turista- forgalomból az utóbbi évek során nyertünk. Az utas- jegyzékek kiállításánál ne­hézségeket okozott a turis­ták részére annak eldönté­se, hogy a magukkal ho­zott külföldi tárgyak hazai értéke 4000 forinton alul van-e, vagy azt meghalad­ja. Ezen kíván könnyíteni az az intézkedés, amelyik kimondja, hogy a jövőben a külföldön vett vagy aján­dékképpen kapott tárgyak mindegyikét tételesen fél kell sorolni az utasjegyzék- ben az ár megjelölése nél­kül. Annak eldöntése, hogy a hozott vagy ajéndékba kapott áru vámmentesen kezelhető-e vagy vámot kell-e fizetni utána, a vámkezelő pénzügyőr fel­adata. Nem változott az új jog­szabályban az engedély nélkül behozható áruk ér­tékkerete. mely a beho­zott áruk belföldi forgalmi értékét véve figyelembe, egyéni útlevéllel utazóknál 8000 forint, csoportos út­levéllel utazó utasoknál pedig változatlanul t2000) forint maradt. Nem illeti meg a kedvezmény azokat a kiskorúakat, akik szüleik, hozzátartozóik útlevelével utaznak. Az új jogszabály a vám­kezelhető áruk mennyiségi keretét a személyes szük­séglet mérvéhez igazította és az eddigi fajtánkénti mennyiségi kereteket álta­lában 50 százalékkal ke­vesebben állapította meg. Ezt a gyakorlatban úgy kell értelmezni, hogy amíg a régi jogszabály szerint egy-egy utas az engedélye­zett értékkereten belül pél­dául felsőkabátból 2 db-ot, öltönyből 4 db-ot, ágynemű szövetből 32 métert vagy harisnyából 12 párat hoz­hatott be vámmentesen, március 1-től 1 db felső­kabát. 2 db öltöny, 16 mé­ter ágynemű szövet, illet­ve 6 pár harisnya vám­mentes kezelése kérhető. Továbbra is biztosítja a vám jogszabály azt a ked­vezményt, hogy a belföldi utas az általa behozott vámköteles áruk után ki­szabott vámot a vámkeze­léstől számított 30 napon belül fizethesse be. To­vábbi kedvezmény, ' hógy á késedelmes fizetés esetén eddig felszámított 50 szá­zalékos adópótlékot napi 1 százalékra mérsékelte. Továbbra sem kell vá­mot fizetni, ha a mennyi­ségi kereten belül behozott (nem kereskedelmi jellegű) áruk együttes belföldi for­galmi értéke az egyéni út­levéllel utazóknál — kis­korúakat kivéve — a 4000 forintot, csoportos útlevél­lel utazóknál pedig az 1000 forintot nem haladhatja meg. Megemlítem, hogy az új jogszabály szerint „csopor­tos útlevéllel utazók” meg­jelölésén nemcsak a ma­gyar utazási irodák (IBUSZ Expressz), valamint á SZOT által szervezett cso­portos utazások résztvevőit kell érteni, hanem mind­azokat, akik úgynevezett „kollektív útlevéllel” vesz­nek részt bármilyen jelle­gű társasutazásban. — Milyen vonatkozá­sokban érinti még az új jogszabály a lakos­ságot? — Eddig ha valaki az ajándékba kapott árut — azért mert az a vámkezel­hető mennyiséget megha­ladta vagy mert engedély hiánya miatt nem volt vámkezelhető — az állam­nak értékesítésre felaján­lotta, az eladási ár 100 százalékát kellett vám cí­mén megfizetnie, ha ugyan­ezt az árut mint utas hoz­ta be, az eladási árnak csak 60 százalékát fizette vám címén. Az űj rendel­kezés ezt a különbséget megszüntette és az értéke­sítésre felajánlás esetében a fizetendő vám mértékét egységesen az eladási ár 80 százalékában állapította meg. Külön szeretném felhív­ni a figyelmet az új jog­szabálynak arra a rendel­kezésére, hogy az utasfor­galomban a megengedett mennyiségi kereten felül behozott vagy a szükséges engedély hiánya miatt nem vámkezelhető tárgyak kül­földre történő visszaküldé­sére a magyar útlevéllel utazó utasoknak lehetősé­gük nincsen. — A külföldről aján­dékba küldött vagy a külföldön vásárolt gép­kocsik vámkezelése te­kintetében történt-e változás? — A gépkocsik vámkeze­lésében — mondta dr. Ter­pitkó András — lényeges változás nem történt. A kül­földön szabadon felhasz­nálható fizetőeszközből vá­sárolt használt személygép­kocsi behozatala esetében az ajándékba küldött sze­mélygépkocsikra korábban is hatályban volt rendel­kezést alkalmazzák, amely szerint a legalább 70 szá­zalékos műszaki állapotú használt személygépkocsik után a belföldi forgalmi ér­ték 100 százalékát kell vám címén megfizetni. Az új személygépkocsik behozatala esetében az utas- forgalmi vámtarifa és az ajándék vámtarifa rendel­kezései szerint a belföldi forgalmi érték 60 százalékát kell vám címén megfizetni. Ez a rendelkezés tehát a korábban érvényben volt rendelkezéseken nem vál­toztatott Üj rendelkezést tartalmaz a külföldi szolgálatból vagy tanulmányúiról hazatérők által vámmentesen behozott gépjárművek elidegenítésé­re vonatkozólag is. Az új rendelkezés szerint a már­cius 1. után ilyen jogcímen vámmentesen kezelt gép­járművek a vámkezeléstől számított öt éven belül csak a vám egyidejű megfizetése mellett idegeníthetők el. A március 1-ig vámkezelt gép­járművek esetében tovább­ra is hatályban marad az a rendelkezés, amely előírja, hogy a vámmentesen kezelt gépjárművet két éven belül csak a vám megfizetése után szabad eladni. Az em­lített vámrendelkezések ter­mészetesen nem érintik a külföldről behozott gépko­csik, elidegenítésére vonat­kozó kormányrendeletnek azt a rendelkezését, amely szerint a külföldről behozott gépkocsik a forgalombahe- lyezéstől számított két éven belül csak az Autóker ré­szére idegeníthetők el. Tartós külföldi szolgálat­ból vagy ösztöndíjas kül­földi tanulmányúiról haza­térő személyek gépjármű vámmentes behozatalára a jövőben csak akkor kap­hatnak engedélyt, ha sem ők, sem a velük közös ház­tartásában élő hozzátarto­zóik 5 éven belül azonos jogcímen vámmentességben nem részesültek. A gépjárművel hazánkba látogató turisták száma év­ről évre növekszik. Nagy könnyítést jelent tehát minden olyan adminisztra­tív jellegű tevékenység el­hagyása, amely a gépjár­művek határon való tartóz­kodási idejét lerövidíti. Ezt a célt kívánja szolgálni az új jogszabálynak az a ren­delkezése, amely a külföldi gépjárművek ideiglenes be­hozatalát jóformán minden alaki kötöttség alól mente­síti. i Nem változtakbelföldi forgalmi rendszámú gép­járművek ideiglenes kül­földre vitelével kapcsolatos rendelkezések sem. Érinti a lakosságot az új jogszabály jogorvoslati ren­delkezése Is. A vámkezelés ellen irányuló fellebbezé­sek és panaszok eddigi központi ügyintézését ugyanis az új jogszabály a vámkezelést végző szerv székhelye szerint illetékes megyei (fővárosi) vám- és pénzügyőrségi parancsnok­ság hatáskörébe utalja, így az ügyek egy részének el­intézési ideje lényegesen megrövidül és a jogorvos­latot keresők is lakóhe­lyükhöz közelebb fekvő szervnél intézhetik ügyei­ket a postán érkező aján­dékcsomag és a személy- gépkocsi ügyek kivételéveli

Next

/
Oldalképek
Tartalom