Századok – 2013
KÉTSZÁZ ÉVE SZÜLETETT EÖTVÖS JÓZSEF - Deák Ágnes: "…Optimismus és pessimismus közti folytonos oscillálás" Eötvös József politikai programja a Schmerling-provizórium idején V/1137
pátens] alapvetően az ő műve (Ez utalás Eötvös báró 1859-ben megjelent »Die Garantien der Macht und der Einheit Österreichs« című ismert művére.”43 Magyarországon is visszhangra talált tehát az a bécsi körökben népszerű nézet, amely a Schmerling-féle alkotmányos birodalmi centralizáció politikáját igyekezett összekötni Eötvös 1859-es röpiratával.44 Egy másik ügynöki jelentésnek köszönhetően Jókai Mórnak egy Eötvös politikai jelentőségét erősen lekezelő megjegyzését is ismerjük ezekből az évekből. Eszerint a prágai „Politik” című lap szerkesztője, Skrejsovsky horvátországi és magyarországi útja során 1865 decemberében találkozott Deákkal, Kemény Zsigmonddal és Jókai Mórral is. A Jókaival folytatott beszélgetés során terelődött a szó Eötvösre, akinek a dualizmust pártoló cikkei a prágai szerkesztő szerint nagyon kedvezőtlen visszhangot váltottak ki a birodalom másik felének szláv politikusai között. Jókai viszont így felelt: „Úgy tűnik, Önök Eötvösnek olyan politikai jelentőséget tulajdonítanak, amellyel hazánkban ő nem rendelkezik. Egy francia mondta egyszer Nyárynak: ugye Eötvös báró pártja nagyon erős? «Igen, trés forte» (Trefort a sógora), felelte Nyáry.”45 Kecskeméthy Aurél jellemzése Eötvösről ezen évekre vonatkozóan is helytálló: „...ámbár köztiszteletben részesül, s politikai tekintélye elismert - nemcsak népszerűnek nem mondható, hanem pártja sincs; csak barátai, s egyéni hivei vannak, egy kis compagnie d’éliteje.”46 S mégis, a tudós báró gondolatai és értékei ott hagyták lenyomatukat a kor történelmi jelentőségű folyamatain. EÖTVÖS JÓZSEF POLITIKAI PROGRAMJA ... 1147 43 „Von letzterem erwähnte man, er sei weit schlechter als Schmerling, weil die Februarer Verfassung wesentlich sein Werk sein. (Es ist dies eine Anspielung auf das bekannte im Jahre 1849 [!] veröffentlichte Werk des Baron Eötvös »Die Garantien der Macht und der Einheit Österreichs«.” Joseph Worafka pest-budai rendőrigazgató jelentése a helytartótanács elnökségéhez, Pest, 1863. júl. 8. MNL OL D 191 9846.IVA.1863. 44 Megemlékezett erről Kecskeméthy Aurél is országgyűlési képviselőkről írt karcolatgyűjteményében: Eötvös 1859-es röpiratát a bécsi politikusok 1859-ben betiltották, 1861-ben azonban az „hallgatagul »az alkotmányos aera« kathekizmusául fogadtatott el, és az ausztriai alkotmányosság neophitái által tanulmányoztatott, melyből — mint kakuk tojásból — kelt ki a február 26-diki birodalmi tanács!” Azonban a pátens „alkotói” hiába mondogatták, hogy az Eötvös eszméje, ő maga nem ismert rá. „Báró Eötvös József”. Újabb árny- és fényképek idősb Kákay Aranyostól. Pest, 1866. 72-73.; Kecskeméthy 1861 decemberében a Sürgöny hasábjain vette védelmébe Eötvöst és röpiratát Török Jánosnak a Pesti Hírnökben közzétett támadása ellen. Kecskeméthy naplójegyzete, 1861. dec. 26. Kecskeméthy Aurél naplója 119. 45 „Sie scheinen überhaupt ihm eine politische Bedeutung beizumessen, die er in unserem Lande nicht besitzt. Ein Franzose sagte einmal zu Nyáry: nicht wahr, die Partei des Baron Eötvös ist sehr stark? - «Ja, tres forte» (Trefort sein Schwager) antwortete ihm Nyaiy.” „Prag, 8 Dezember 1865”-ös keltezéssel jelentés, (másolat) MNL OL D 185 M. kir. udvri kancellária elnöki iratok 1865.:1711. 46 Újabb árny- és fényképek 76.
