Századok – 2008

KÖZLEMÉNYEK - Horváth Sz. Ferenc: Kratochvill Károly és a Székely Hadosztály Egyesület tevékenysége az Észak-erdélyi zsidók védelmében (1943-1944) I/123

eddig nincs bizonyíték. Számára a döntő az volt, hogy volt katonái egy csoport­ját, amelyik éppen zsidókból állott, bizonyos jogok és lehetőségek megillették. O mint a Székely Hadosztály volt parancsnoka ezeknek éppen úgy érvényt akart szerezni, mint ahogyan a harmincas években is kötelességének tartotta, hogy a Hadosztály Magyarországra került veteránjait az őket érintő legújabb rendelkezésekről és törvényekről értesítse. Kratochvill ellenfele nemcsak a rosszindulat, hanem a tudatlanság is volt, hiszen a Hadilevéltár 1944. áprilisi levelében (1. 3. dokumentum) egyrészt elég magas akadályokat állított fel a záradékolás elé (két életveszélyes harc), más­részt — miközben az saját hosszú tapasztalatára hivatkozhatott — a Székely Hadosztály volt parancsnokának és történetírójának magyarázgatta, hogy „köz­tudomású", milyen kevés zsidó katonája volt a Hadosztálynak. Az a megjegyzés viszont, miszerint mégis az SzHE igazolványát kapják meg a legkönnyebben a zsidónak számító személyek, ma már Kratochvill személyi integritását dicséri, hiszen ő volt az, aki kiállításukat megkönnyítette - de legalábbis nem gördített elé akadályt. Mivel választási, vagy döntési szabadsága amúgy sem volt, Kra­tochvill, elnöki funkciója részeként továbbította ugyan a Hadilevéltár újabb, szigorúbb követelményeit az Egyesület tagozataihoz (1. 4. dokumentum). Vála­szából (1. 5. dokumentum) ellenben kiderül, hogy a két levél nemcsak két intéz­mény (a Hadilevéltár és az SzHE) szembenállásáról tanúskodik, hanem két men­talitásnak, egy régi, értékkonzervatív és egy újabb, ridegebb és szabályzat-centri­kus Magyarországnak az összecsapásáról is. Ami a vitatott kérdésben való érvelést illeti, Kratochvill könnyűszerrel bi­zonyítja, hogy a Hadilevéltár mindhiába reklamálja magának a felülbírálati jo­got, hiszen már csak azért sem lehet illetékes ebben a kérdésben, mert ugyanúgy mint a Vitézi Széket, őt is a Hadosztály tevékenysége után alapították. Utóbbi­nak iratanyagát különben is lefoglalták a románok, s mivelhogy kartársai mind kihaltak mellőle, most már jóformán ő az egyedüli, aki mint kortárs és volt pa­rancsnok az akkori helyzetet, s így a kérelmeket is megtudja ítélni. Az akkori ka­tonáktól kellene hazafias szeretetet tanulni, figyelmeztet Kratochvill, aki azt az ütőkártyáját sem felejti el kijátszani, hogy ő (s társai) román börtönökben ültek, amikor azok a fiatal, friss intézmények, amelyek most az egykori katonák fölött ítélkeznek, még nem is léteztek. így „távolról nézve könnyű szigorúnak lenni, kemény bírálatot mondani, és szigorú követeléseket támasztani, de akkor forra­dalom, kommunizmus volt Magyarországon" (1. 5. dokumentum). Cáfolja Kratochvill azt is, hogy ne lettek volna zsidók a Hadosztályban (s közben formálisan ellentmond kissé magának, mert ugyanakkor azt is állítja, hogy ő azt sohasem tartotta számon, hiszen őt csupán a katonai kvalitások ér­dekelték). Magától értetődőnek tartja, hogy ezek az emberek, miután életüket kockáztatták Magyarország integritásáért, a zsidótörvények alóli kivételezettsé­get akarják elérni. Ebben a pontban nyilvánul meg legélesebben szembenállása a Hadilevéltárral. Míg ez teljes gyanakvással és denunciáló rosszindulattal sorol fel mindent, ami a kérvények pozítiv elbírálása ellen megemlíthető, s felháborodva szögezi le: „alapos átvizsgálás után, mint vörös fonal [itt akár a korabeli „zsi­dó-vörös veszély" toposzra is gondolhatunk - H. Sz. F.] azonnal szembe ötlik, hogy általában a kérvényezők célja a zsidó törvény alóli mentesítés, más szóval a

Next

/
Oldalképek
Tartalom