Századok – 2004
Tanulmányok - Kiss Gergely: A Pannonhalmi Apátság egyházjogi helyzete a 11-13. században II/265
268 KISS GERGELY Az apátságok egyházjogi helyzetének egyik sarokköve a püspöki joghatóság volt, hiszen az exemptio éppen ez alól adott mentességet. Nem helyes azonban pusztán csak püspöki joghatóságot emlegetni általában, meg kell különböztetnünk egyes elemeit. A püspöki joghatóság három részre bontható: tanítói, szentelő és kormányzati hatalomra (potestas magisterii, ordinis, iurisdictionis).6 A püspöknek mint az egyházmegye vezetőjének biztosítania kellett az ott élők — egyháziak és laikusok — megfelelő hitéletét.7 Ennek következtében reá hárult az a feladat, hogy az egyháziak tanításáról gondoskodjék, egyházmegyéjében iskolát szervezzen. Ellenőriznie kellett az egyházmegyei papság hitbéli képzettségét, amely jelenthette mind az iskola feletti szigorú felügyeletet, mind a papság és a laikusok lelki életét helyes irányba terelő kiadványok, könyvecskék, breviáriumok közzé tételét, terjesztését. Számos olyan forrás ismeretes, amely azt mutatja, hogy erre a püspökök nagy gondot fordítottak: az egyházakat ellátták megfelelő könyvekkel, vezeklési útmutatókkal, iskolát szerveztek, egyházmegyei oklevele. In: Möns Sacer 996-1996 Pannonhalma 1000 éve I—III. Szerk. Takács I. Pannonhalma 1996. I. 47-89.; A pannonhalmi monostor kiváltságlevele (ford. Piti E). In: Az államalapítás korának írott forrásai. Az előszót írta, a szövegeket válogatta, a kötetet szerkesztette Kristó Gy. (Szegedi Középkortörténeti Könyvtár 15.) Szeged 1999. (a továbbiakban: ÁKÍF) 37-45., különösen 42. (100-102. sz. jegyzetek); Kiss G.\ Jogbiztosítás a pécsváradi bencés monostorban a 12-13. században. Adalékok a magyarországi exemptio történetéhez. In: Történeti tanulmányok VII. Acta Universitatis Debreceniensis de Ludovico Kossuth nominatae. Series historica LI. Debrecen 1999. 33^19.; Kiss G.: Jogbiztosítás a pécsváradi bencés monostorban a 12-13. században. Sic itur ad Astra 1999/2-4. 237-262.; Kiss G.: A pécsváradi bencés kolostor birtokainak és egyházjogi kiváltságainak biztosítása a 12-13. században. In: Tanulmányok a középkori magyar történelemről. Az I. Medievisztikai PhD-konferencia (Szeged, 1999. július 2.) előadásai. Szerk. Homonnai S., Piti E, Tóth I. Szeged 1999. 49-64.; Kiss G.: Exemptio. Módszertani szempontok a magyarországi királyi alapítású bencés kolostorok vizsgálatához. In: Magyarország a (nagy)hatalmak erőterében. Tanulmányok Ormos Mária 70. születésnapjára. Szerk. Fischer E, Majoros I., Vonyó J. Pécs 2000. 367-381.; Szuromi Sz. A.\ A püspökökre vonatkozó egyház fegyelmi szabályok az Anselmi Collectio сапопитЪап. (Bibliotheca Institvti Postgradvalis Vris Canonici Universitatis Catholicae de Petro Pázmány nominatae IV Dissertationes 1.) Bp. 2000.; Szouák K. \ A bencés szerzetesség korai századai Magyarországon. In: Paradisum plantavit. Bencés monostorok a középkori Magyarországon. Benedictine Monasteries in Medieval Hungary. Szerk. Takács I. Pannonhalma 2001. 35-47.; Hervay E L.\ A bencések és apátságaik története a középkori Magyarországon (Bencés élet a középkori Magyarországon, A bencés apátságok, az apátos monostorok és a puszta monostorok története). In: uo. 461-547.; Kiss G.: „Talem concessimus libertatém, qualem detinet monasterium Sancti Benedicti in Monte Cassino" Pannonhalma és a montecassinoi szabadság (libertás). In: Középkortörténeti tanulmányok. A III. Medievisztikai PhD-konferencia (Szeged, 2003. május 8-9.) előadásai. Szerk. Weisz B. Szeged 2003. 63-78. Az apátságok okleveleiről összességében Györffy György alapvető munkája ad tájékoztatást: Diplomata Hungáriáé antiquissima accedunt epistolae et acta ad históriám Hungáriáé pertinentia I. (ab anno 1000 usque ad annum 1131). Edendo operi praefuit Georgius Györffy, adiuverunt Johannes Bapt. Borsa, Franciscus L. Hervay, Bernardus L. Kumorovitz et Julius Moravcsik. Budapestini 1992. (a továbbiakban: DHA I.) 25., 26-39. (Pannonhalma), 63-72. (Pécsvárad), 86-91., 17., 98-100. (Zalavár), 113-118. (Bakonybél), 145-149., 153-154., 164-165. (Tihany), 166-167. (Szekszárd), 176. (Kolozsmonostor), 204-205., 206-212. (Garamszentbenedek), 222. (Pécsvárad), 247-250., 256-258. (Bakonybél), 264. (Tihany), 266-267., 270., 275. (Somogyvár), 278-282. (Tihany), 291-293. (Báta), 295-298. (Pannonhalma), 302-303. (Szentjobb), 306. (Pécsvárad), 310-311. (Kolozsmonostor), 312-315. (Zalavár), 331-333., 335. (Pannonhalma), 382., 384., 391-392., 397-399. (Zobor), 404. (Tihany), 417^118. (Garamszentbenedek). 6 A püspöki hatalom e hármas felosztását — vagy legalább a rendi és kormányzati megkülönböztetését — majdnem minden mérvadó külföldi szerzőnél megtaláljuk, így részletes felsorolásuktól eltekinthetünk. 7 Feine, H. E.: Kirchliche Rechtsgeschichte i. m. I. 213.
