Századok – 1913
Értekezések - DR. RELKOVIĆ NEDA: A felsőmagyarországi hét alsó bányaváros legrégibb közgyűlési jegyzőkönyvei - 591
A FELSŐM AGY ARORSZ. HÉT ALSÓ BÁNYAVÁROS LEGRÉGIBB JKVEI. 607 kozván, de egyet-mást kénytelen volt beismerni, a mire erélyesen rendre utasították. Elégtételképen azt követelték tőle, hogy a hitvallást a senior előtt az újbányái templomban tegye le nyilvánosan.1 A városok különben egyházi szervezetükben annyira függetlenek voltak, hogy super in tendenst nem akartak elismerni. 1610 óta Bars vármegye lutheránusait s így a bányavárosokat is a pozsonyi egyházkerületbe osztották be ; superintendesűl pedig Ábrahamides Izsákot tették meg.2 A városok azonban három évvel a zsinat után is tiltakoztak ellene, a mikor a nádor Abrahamidest akarta kiküldeni, a körmöczi és újbányái templomok megvizsgálására. Ekkor Selmecz városa megnyugtatólag nyilatkozott. A superintendens — mondja — náluk is járt, de semmibe sem avatkozott. Ajándékkal is kedveskedtek neki. Ha másutt beleszólna ügyeikbe, ajánlja, hogy csak hivatkozzanak a seniorra.3 A nagyobb városok istentiszteleti nyelve ez időben kétféie volt : német és vend.4 A mikor a nádor 1613-ban Beszterczebányára jött, fölmerült a kérdés, vájjon a vend templomban hallgasson-e szent beszédet vagy a németben.5 A vend lakosság Beszterczén gyarapodófélben volt, úgy hogy Lucius Ezaiás vend prédikátor a templom megnagyobbítását kérte. Kérését azzal indokolta, hogy a hivők a zsúfoltság következtében gyakran rosszúl lesznek. Erre Toszl János jegyző megjegyezte, hogy a tanács már három évvel előbb megígérte a kibővítést, tehát álljon a szavának.6 A polgárság szigorú protestáns felfogású volt. A midőn az új naptár elfogadását kívánták tőlük, a városok heves ellentállást fejtettek ki. 1583-ban hivatkozván arra, hogy a rendek még nem fogadták el, ők sem voltak hajlandók rá.7 A következő évben újból ezzel érveltek a kamarai tisztviselőkkel szemben, de kijelentették, hogy a felség haragját sem akarják magukra vonni. Hosszas megbeszélés után tehát végre a naptárt mégis elfogadták.8 , A közgyűlések a fentiekben bemutatott tárgykörökben mozognak. Igaz, hogy ügyeik közelebbről csak a hét bányavárost érdeklik, de mégis sok becses mozaikot tartalmaznak a politikai-és művelődéstörténethez is. DR. RELKOVIC NÉDA. 1 U. o. 1612. év 219—229. 1. 2 Bars vm. monogr. 217. 1., V. ö. Zsilinszky Mihály : A magy. prot. egyház tört. Bpest. 1907. 233. 1. 3 Közgy. jegyzők. 1613. év 283. 1. 4 U. o. 1580. év 411—412. 1. 5 ü. o. 1613. év 309. 1. 6 U. o. 1612. év 247. 1. 7 U. o. 1583. év 490. 1. V. ö. Zsilinszky id. mű 142-143. 1. 8 U. o. 495—497. 1.
