Századok – 1913

Értekezések - DR. RELKOVIĆ NEDA: A felsőmagyarországi hét alsó bányaváros legrégibb közgyűlési jegyzőkönyvei - 518

520 RELKOVlé NÉDA. fordult, hogy Selmecz-1 vagy Beszterczebányán 2 tartották meg az összejövetelt. Az utóbbi városok kijelölése, úgy látszik, akkor történt, lia a helybeli kamara felszólítására gyülekeztek. Máskor a háborús idő bírta rá a városokat, hogy ne Körmöczbányára, hanem egy kedvezőbb fekvésű városba küldjék követeiket, hogy ezek ne kényszerülj enek messzebbre menni.3 A gyűlés tagjait a kiküldött követ, a ki bejárta a három nagyobb bányavárost, írásban hívta egybe. Az ő kötelességük volt a kisebb városokat értesíteni. Besztercze- Libetbányát, Selmecz- pedig Béla- és Bakabányát értesítette ; ez utóbbi meg Újbányának közvetítette a meghívót.4 Az egyes városok követeinek száma az ügy fontossága szerint változott. Rendesen a város jegyzője és egy tanácstag jelentek meg a gyűlésen, de elófordúlt, hogv csak az egyik jelent meg5. Megesett, hogy egyikmásik város nem küldött követet;6 ilyenkor kötelessége magát kimenteni.7 Ha a kimentés elmaradt, nehezteltek.8Csak ha valamelyik város segélyezéséről volt szó, maradt távol az érdekelt város követe.9 Annak a városnak a tanácsa, a melyben gyűléseztek, nagyobb számmal szokott megjelenni.10 A gyűlés színhelye az egybehívó közeg szerint változott. Ha királyi vagy katonai parancsra, vagy tisztán egyes várost érdeklő ügy tárgyalása czéljából gyűléseztek, a városházán tanácskoztak.11 Ha a kamara hívására találkoztak, a kamaraház a gyűlés színhelye. Ilyenkor a kívánalmak meghallgatása után a követek a városházára vonultak vissza. Előfordúlt az is, hogy a templom előtti téren gyűléseztek. 1 U. o. 1566. év 14. 1., 1570. docz. 28—31. ülés, 1592. év 602. 1., 1605. év 414. 1., 1611. év 101. 1., 1621. év 4. 1. stb. 2 U. o. 1569. év 130. 1., 1571—1576-ig 150., 9., 10., 208., 218., 252., 304. 1., 1591. év 597. 1., 1602—1604-ig 250., 316., 386. 1., 1610. év 543. 1., 1613. év 309. 1., 1622. év 69. 1. stb. 3 Matunák Mihály: Adatok az 1552. évi honti hadjárat történetéhez. Т. T. 1907. év, 475. 1. I Az eljárás a tárgyalások menetéből tetszik ki. 5 E tekintetben szabály nem kötelezte a városokat. így azt'án elófordúl, hogy ugyanarra a gyűlésre az egyik város két, a másik egy követet küld. 6 U. o. 1594. év 626. 1., 1580. év 367. 1., 1569. év 88. 1., 1595. év 630. 1. stb. 7 U. o. 1566. év 16. 1. 8 U. o. 1613. év 273. 1., 1615. év 635. 1., 1695. év 633. 1. 8 U. o. 1569. év 117. 1. 10 Ebben is az ügy fontossága döntött. 1612-ben pl., mikor egyházi ügyben határoznak, jelen vannak a körmöezi bíró és hét tanácstag. (U. o. 1612. év 219. 1.) II U. o. 1577. év 335. 1., 1622. év 90. 1. stb.