Századok – 1875

Csaplár Benedek: A körmöczbányai bizottság jelentése 149

1 180 A KÖRMÖCZI BIZOTTSÁG JELENTÉSE szág közügyeire vonatkozó okmányokat, különösen az országgyűlési actákat, irattárában megőrizni iparkodott. így csak a 17. századiakat emlitve, a diaetaliák nagy mennyiségét láttuk; pl. az 1602. 1603. diaet. articulusokat az illető 34. fonsban. (Fasc. 1. nro. 110. 149.) — 1605. a korponai gyűlés határozatainak fogalmazványát. (Fons 36. fasc. 3. nro. 86—91.) — 1606. Acta et articuli Comitiorum Cassoviensium. (F. 34. f. 2. nro. 172—216.) — 1607. Ablegatorum diaetalium instructio. (F. 34. f. 2. nro. 229.) Szintén ez évből Schötz Farkas és Fabriczy Ismael követségi jelentése, kik Rudolf királynál Prágában voltak a város némely ügyei végett. (F. 1. f. 3. nro. 410—19.) — 1608. Szintén követjelentés (Fons 34. fasc. 2. nro 272—92.) Ugyanez évből »Acta diaetae ante et post coronationem Mathiae« (u. o. nro. 340—53.) — 1611. »Articuli S. S. et t). O. Superioris Hungáriáé in Conventu Tokayensi conclusi.« (F. 34. f. 3. nro. 430.) — 1613. A szövetséges bányavárosok sérelmeiket foglalják össze, hogy azokat az országgyűlés elé terjeszszék. (F. 34. f. 3. nro. 431—89.) — 1614. Acta Conventus Posoniensis. (F. 34. f. 3. nro. 506.) — 1618, 1619. A Bethlen Gábor által Pozsonyban tartott országgyűlés articulusai. (F. 34. f. 4. nro 652. 752.) — 1620. abeszterczebányai gyűlés czikkelyei. (F. 34. f. 5. nro. 773—4.)— 1622. A sopronyi orsz. gyűlés czikkelyei. (F. 3. f. 5. nro. 561.) Továbbá az 1626, 1630, 1634, 1638, 1649, 1662-iki országgyűlésekéi. 1647. Azon tiltakozás, melyet Szakolcza, Modor, Körmöcz és Beszterczebánya városok követei az 1647-ki országgyűlés articulusai ellen benyújtottak, mivelhogy azok városaik jogait és kiváltságait sértik. (F. 34. f. 2. nro. 1317.) A 34-ik fons tartalmát csupa diaetaliák képezik. Aránylag rövid ideig tartott búvárlatunk eredményét, a mennyiben lehetett, időrendi sorban igyekeztem bemutatni. Leleteim azon részét, melyet történeti művek már ezelőtt köztudomásra juttattak, önként mellőztem, a mennyire csak tudomást szerezhettem az illető adatoknak már egyik vagy másik író által történt felhasználásáról.