Századok – 1874
Ipolyi Arnold: Beszterczebánya városa műveltségtörténeti vázlata - 525
548 bjcsztekczr müvkltkkotortknete. Feltűnőbb szabadságlevelünkbeu, hogy az ítélet, a perdöntő párbaj lovagias jogával is felruháztatnak. Alig ezen joggyakorlattól akkor más előkelő s nevezetes városok, mint Nagy- Szombat és Korpoua, Pest és Zágráb szabadságleveleikben egyenesen eltiltatnak vagy csak felmentetnek; s a szepesi lándzsásoknak is az csupán a király jelenlétében, vagyis a királyi ítéletnél engedtetik meg. Ellenben Beszterczebánya polgárainak ezen lovagjog különös kikötésekkel adományoztatott. E szerint csak karéjos alakú pajzszsal (scuto rotundato) és karddal a szász modor szerint volt szabad vivniok. Csak akkor, ha más állásban, méltóságban lévő külső urakkal vagy nemesekkel (extraneae condicionis persona), mondja az okmány, volna párviadaluk, fogja a király bírósága eldönteni .-vájjon a párbaj magyar vagy szász szokás szerint lesz-e megejtendő. Valószínű nyoma volna ez is annak, hogy Beszterczebánya első alkotói csakugyan nagyobbára azon véleményezett szász birtokos lovagok voltak, kik mint vállalkozók báuyamivelőikkel később a várost megtelepiték. Azért nemcsak a párbaj lovagjoga illette őket egymás közt. eredeti hazájuk szokása szerint, hanem, mint egyenrangúak, a vidék más bányáit még akkor részben birtokló magyar urakkal is párbajra kelhettek '). Mint ily nemes lovagok, szerezhettek már magoknak adományokat is eredetileg, itteni számos birtokaikra, melyeket bányamívelőik lakaival, mint falukat, megtelepítettek, és melyek nyilván máig ezen telepítőik neveit viselik. A város első ismeretes bírája a Gróf, a Comes Heinczmann András már így IV. Bélától nyer mindjárt adományt Beszterczebánya környékén.2) *) Pesty ugyan a Perdöntő Bajvívások történetében (98. és 116. 1.) sajátlag a bajvívástól való felmentést tartja nagyobb kiváltságnak Bartal, Botka, Panier stb. közjogi íróink ellenében. De okmányainkban ezen felmentés sokszor inkább eltiltásként hangzik ; s azért ez állítás is kétségesnek látszik. Kétségtelen azonban, bogy ekkor már felmentést nyerhettek és kiváltságot kértek e városok ipartiző s a fegyverforgatásban kevésbé jártas polgárai. Másrészt a városi törvénykezések is, a Schöffen — scabini — esküdtszéki rendszer behozatala mellett, a párbajt mindinkább mcllőzék. 2) Fejér Cod. Dipl. VII. 2. 197. 252. hol nyilván a zólyomi, Beszterczebánya melletti, és a liptói Szelnicze nevű helységek tévcsztetnek össze egymással.
