Századok – 1873

Horváth Árpád: Jelentés és bírálat az 1872. évi kortani pályaművekről 322

326 JELENTÉS ÉS BÍlíÁLAT a közéletben folyton-folyvást érdeklődünk. Itt tehát valami nagy nehézségről szó sem lehet ; de igen is felette nagy előnyről, amennyiben e néhány paragraphus megtanulása folytán a chronologiai adatok nagy része akkor is megoldható, midőn a kézikönyv nincs kéznél ; s épen ez önállás az, melyre a történetbúvárnak s diplomaticusnak, tudományos kutatása érdekében, okvetlenül törekednie kell. — íme, ezek kiválókig azon tárgyak, melyeket az Akadémia által jutalmazandó kézikönyvben joggal kereshetünk, s melyek nélkül az kettős rendeltetésének, mint felütő segédkönyv és mint időszámítási kalaüz, csak hiányosan felelhet meg. Lássuk már most részletesen, mily mértékben felel meg a két pályamű a bíráló által előterjesztett igényeknek. Az I. számú pályadolgozat azon igénynek, hogy részint táblák, részint betűrendes mutató által rögtön tájékoztassa a történetkedvelőt, ezen igénynek, mondjuk, teljesen megfelel, amennyiben t. i. a 39. §-ban adja a főnaptárt (Pilgramnál : Calendarium generale festorum immobilium), a 40. §-ban pedig a fennemlített 35 naptárt (Calendaria specialia festorum mobilium.)E harminczöt naptár sorrendjéhez azonban fér némi szó; szerzőt t. i. mnemotechnicai szempont látszott vezérelni, midőnaz 1— 25 számmal azon naptárakat jelölte rendben, melyekben a húsvét april elsejétőlapril huszonötödikéig esik ; a 26—-31 számmal pedig azokat, melyekben a húsvét martins huszonhatodikától harmincegyedikéig esik; végre a 32—35 számmal azon naptárakat, melyek husvétje martius 22, 23, 24, 25-kén van. E sorrendnél még mindig helyesebbnek tartja bíráló Pilgramét és Weidenbachét, kik az első számmal a martius 22-ki (legkoraibb) húsvétét jelölik, azután a napok természetes rendét követve folyvást, az april 25-ki (legkésőbbi) husvétnek, illetőleg naptárnak (mert hiszen ez a húsvéttól függ) adják a 35-ik számot ; helyesebbnek tartja bíráló Pilgramét és Weidenbachét azért, mert épen ez a természetes sorrend, és mert csakis ez képes feltüntetni a mozgó ünnepek folytonos progressióját. — Nyerne továbbá a pályamű az által is, ha szerző minden specialis naptár fölött kitenné, mely évekre szól az illető naptár (Pilgramnál ez így van »convenit annis« stb.) ; de egyszersmind ellen-