Századok – 1869

Nagy Imre: A Fertő régi áradásai 690

.698 hatjuk el ferdítéssel; mert az, hogy G-iletek a XIV. században léteztek, teljes hitelt érdemlő okmányokban találja alapját.*) Az 1349. és 1350-ik években élt Miklós nádor ez okmányokban Gilet melléknéven neveztetik ; s így, ha Katona, Kaprinay és Schönviesner után Lehoezky is ezen Giletet, úgy Miklós és László fiait felruházta a „szerémi berezegi" czímmel, ezt épen nem csodálhatjuk. Még azt sem hagyhatom emlitetleníil, hogy Pesty Frigyes a „Magy. Tört. Tár" XII. köt. 1G7. lapján ezen Giletekröl állítja, hogy azok Fraknó lierezegeinek s Balatoníava urainak is hivattak ; úgy hiszem, a Balaton szó itt irás- vagy nyomtatási hiba folytán csúszott be a különben jeles értekezésbe; vagy talán Pesty Frigyes is azon nézetben van, hogy „Peiso lacus" latin szó a Balaton tavának felel meg? Azonban ez esetben biztosíthatjuk, bogy a midőn 1687-ben a kérdéses urbárium lemásolásakor a másoló (?) a „Peiso" szót leirta, ez alatt csak a Fertő tavát értette. Már maga ezen „Peiso" szó is azt tünteti ki, hogy az 1360-ban keltnek állított urbárium, melyben ezen „dominus de Peiso" féle kitétel elöfordúl, hiteles nem lehet: mert nem fogunk találni a XIY-ik századból sem történeti müvet, sem okmányt, hazánkban keltet, melyben ezen tó máskép mint „Ferteu" hivatnék ; az előbbi századokban —a névtelen jegyző szerint, „Musun sárnak" is hivatott. **) A régibb „Corpus Juris"-ok végén, a nádorok szokásos névjegyzékében, 1219—1221-ik években élt Miklós nádorról, kit a későbbi irók, u. m. Kaprinay és mások, urbáriumunk alapján Giletnek lenni állítanak, nem mondatik, hogy Gilet lett volna. (Az 1343-ban nádoroskodó föntebb említett Miklósnál azonban már nem mulasztatik el megjegyeztetni, hogy ez Gilet fia volt.) Forgassuk Bombardi geographiai munkáját, Fraknó rovat alatt van-e csak egy szó a Giletekröl ? Mindezek oda mutatnak, hogy midőn a később kiadott nádorok névjegyzékében, úgy egyéb a nádorokról irt munkákban és több történetírónknál az 1219—1221. években nádoroskodott Miklósról az mondatik, hogy az Gilet, a szerémi berezeg volt : ez mind aXVIII-ik század má-*) L. Fejér IX. 1. 717. IX. 7. 105. **) L. Auomymus de Const, regni C. 57.