Szabad Újság, 1992. szeptember (2. évfolyam, 194-219. szám)
1992-09-30 / 219. szám
2 Szabad ÚJSÁG Belföld 1992. szeptember 30. Jiro^ACB hír Václav KLAUS cseh miniszterelnök tegnap a Roma Demokratikus Kongresszus vezetőivel tartott találkozóján kijelentette, hogy az új cseh alkotmánynak rögzítenie kell a nemzeti kisebbségek jogainak a védelmét. A megbeszélésen szóba került az állampolgárság megválasztásának a lehetősége is az ország feloszlása után. A LEGFRISSEBB közvélemény-kutatási eredmények szerint az ország lakosságának több mint 80 százaléka bizonyosra veszi a föderáció szétválását. A megkérdezettek 44-45 százaléka az ország megszűnése egyedüli lehetséges módjának a népszavazást tekinti. PETR ŐERMÁK szövetségi belügyminiszter tegnapi sajtóértekezletén kijelentette, hogy Csehszlovákia nem fejt ki aktív kémtevékenységet egyetlen országgal szemben sem. Egyúttal azonban közölte, hogy 14 napon belül elkészül a csehországi titkosszolgálat felépítésének a terve. A SZLOVÁK Mezőgazdasági Bank tegnap közölte, hogy október elsejétől 17 százalékra csökkenti azoknak a hiteleknek a kamatlábát, amelyeket a pénzintézet részvényeseinek nyújt. A KASSAI városi önkormányzat tegnap leváltotta Ján Kopnicky főpolgármestert. Távozása mellett 53-an, ellene pedig 1 képviselő szavazott. SSSÍSSíSÍÍÍÍSSSSSíSSSffiSíSSSSSSSSSSSaSÍSÍSSSSÍSÍSSÍÍSSSSKBríSÍSií (Folytatás az 1. oldalról) ezt a történelmi eseményt, szintézist azonban még nem készítettek róla, mint ahogy tárgyilagos értékelésével is adósak a szlovák történészek. így eshetett meg, hogy a szlovák történelem egyik -legfényesebb fejezetének titulált eseményt ugyanazon nemzet egy másik fia — történetesen annak idején sem a partizánok oldalán harcolt — Beneá és Gottwald megnyújtott kezének nevezte, kiemelve, nem minden volt jó, ami antifasiszta volt, így a szlovák nemzeti felkelés is abban segített leginkább, hogy Szlovákia elveszítse állami önállóságát. Radomir ílngor, a DSZM képviselője azokat a történészeket idézte, akik nem vitatják el az sznf történelmi jelentőségét. Szerinte aki a felkelés értelmét kétségbe vonja, a szlovák nemzet történelmi jogát vitatja el az önrendelkezésre. Peter Brriák, az SZNSZ képviselője ezzel szemben a szlovák nemzeti felkelést a kommunista totalitarizmus kezdetének nevezte, felolvasott egy tíz történész által aláírt levelet, mely átúrék 1848-as nyilatkozatának napját javasolta államünneppé nyilvánítani. Élesen támadta az sznf kitörésének napját államünneppé nyilvánítatni kívánók érveit Ján Fekete (DSZM) és Anton Neuwirt (KDM), majd mindketten olyan javaslatot terjesztettek elő, hogy legyen augusztus 29-e emléknap, a nemzeti megbékélés napja, amikor együtt emlékezhetnek majd az egymás mellé temetett partizánokra és gárdistákra, katolikusokra és zsidókra a hozzátartozók. Komoly és komolytalan felszólalá-Meciar a kormányülés után (többek között) a magyarokról „Duray alattomos politikát folytat” (Folytatás az 1. oldalról) kabinet véleménye szerint a földtörvény novellizálásáról a Szövetségi Gyűlésnek kellene tárgyalnia, de tekintettel az egyes parlamenti klubok ellentmondó álláspontjára, kevés a valószínűsége annak, hogy a módosítást a szövetségi parlament jóváhagyja. Vladimír Meőiar a kormányülés után tartott sajtótájékoztatóján kijelentette: azért távozott idő előtt az Államvédelmi Tanács üléséről, mivel az nem fogadta el az általa képviselt szlovák álláspontot: a két önálló hadseregen kívül legyenek közös parancsnokság alatt álló egységek, valamint vitassák meg a hadsereg vezetésének területén felmerülő komoly problémákat. Meőiar hozzátette, hogy a harci eszközök elosztásáról viszonylag gyorsan megegyeztek, de gondok vannak az ingatlanok elosztásával — Csehországban ezek mintegy 10 milliárd koronával nagyobb értéket képviselnek, tehát Szlovákia kérte ennek a különbözetnek készpénzben való kiegyenlítését. „Ezt a cseh fél határozottan elutasította, emiatt voltam kénytelen elhagyni a tanácskozást, de szakadás nem történt, a kapcsolatokat továbbra is fenntartjuk” — mondta Meőiar. Nehezményezte még, hogy a csehek nem voltak hajlandók aláírni a cseh—szlovák meg nem támadási szerződést. A kormányfő néhány pontban összefoglalta kormánya eddigi tevékenységét: csökkentette a minisztériumok és kormányhivatalok számát, diplomáciai lépéseket tett Szlovákia nemzetközi elismerése érdekében, elkészítette a privatizáció új formájának terveit. A Mladá fronta kérdésére „kiszivárogtatott” néhány részletet abból a dokumentumból, amely Szlovákiának a Cseh Köztársasággal való kapcsolattartását szabályozó alapelveket tartalmazza. Mint elmondta, meghatározatlan időre szeretnék megőrizni a közös valutát. „Amennyiben a csehek nem fogadják el javaslatainkat, nem történik semmi, mert másképpen ugyan, de azért tovább élünk” — tette hozzá a miniszterelnök. Vladimír Meőiar részletesen elemezte Szlovákia és Magyarország kapcsolataiban felmerült problémákat. Szerinte mindkét félnek érdeke, hogy rendezze kapcsolatait. Legutóbbi budapesti látogatásával kapcsolatban kiemelte: figyelmeztette Antall Józsefet az erősödő magyar nacionalizmusra, amely újabb Jugoszláviát teremthet Közép-Európában. Kijelentette, hogy egyetlen olyan magyar politikust sem találtak, aki mentes a nacionalizmustól. Hozzátette, hogy hivatalosan is tiltakozni fognak a magyar kormánynál Antall nürnbergi felszólalása miatt, mivel szerintük alaptalan vádaskodásokkal illette Szlovákia politikai vezetését. Kijelentette: a kisebbségi önrendelkezés a világon sehol sincs, a szlovákiai magyarság esetében pedig kizárólag a Felvidéknek Szlovákiától való elszakítása a célja. Duray Miklós politikáját a következő szavakkal értékelte: „Durayék piszkos és alattomos politikát folytatnak, s amíg ezen nem változtatnak, nem vagyok hajlandó velük szóba állni.” (pintér) Kommentár nélkül Gasparovic a kisebbségekről tvan Gaiparovíé, m Szlovák Nemzeti Tanács elnöke a Szlovák Televáló Idő- 9Z0TÜ e«eményk című hírműsorában, hétfőn este a következőket nyilatkozta a nemzetiségi kérdésről: „Meg vagyok lepődve a magyar szervek hozzáállásán, ahogyan dramatizálják a nemzetiségek ügyét. Ez egy bizonyos időszakra emlékeztet engem, az 1938— 39-es évekre, amikor egy bizonyos országban olyan helyzet alakult ki, hogy egy úr szó szerint uszította a szomszédos országok ellen a kisebbségeket, hogy elégedetlenséget keltsenek.Azután kinevezte magát ezen kisebbségek Führerének, azzal, hogy fel kell őket szabadítani. Mint tudják, Antall úr már kétszer is mondta, hogy nemcsak a Magyarországon élő magyaroknak, hanem a világ összes magyarjának a miniszterelnöke. Tehát igen veszélyesnek és elfogadhatatlannak tartom. Ahogy én ismerem a helyzetet — és igen sok barátom van Dél-Szlovákiában —, ha nem következnének be ilyen politikai ütközések, — főleg a Duna túlsó oldaláról és itteni kiválasztott politikusok részéről —, akkor teljes egyetértésben élnénk." No comment.. A képviselők a föderáció megszűnéséről (Folytatás az 1. oldalról) lentősebbnek minősítette a dokumentumot. Emlékeztetett arra, hogy a tervezet négy lehetséges megszűnési módot tartalmaz. A javaslat szerint a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság vagy a Szövetségi Gyűlés által kiadandó alkotmánytörvénnyel jóváhagyandó parlamenti nyilatkozattal, vagy a Cseh Nem-A történelem furcsa fintorai sok váltották egymást. A magyar koalíció nevében Duka Zólyomi Árpád támogatásáról biztosította a javaslatot, mondván, a szlovák történelemben ez az esemény volt az, ahol az erőszakkal, a totális rendszerrel, a fasiszta kizárólagossággal fordult szembe a nép, együtt más népekkel, egyenlőként. Az esemény kisajátítása már csak a háború befejeztével kezdődött meg, amikor az egyenlőként együtt harcolókat is elválasztották. Az új választási időszakban először esett meg, hogy magyar felszólaló vastapsot kapott. Volt aztán, aki azt javasolta, legyen államünnep február nyolcadika, mivelhogy akkor használták először békés célra a puskaport... Méghozzá 1627-ben, Selmecbányán a bányászok robbantottak vájatot vele — s még Anglia is elámult rajta. A több mint háromórás vitát követően végül 89 igen szavazattal államünneppé tették augusztus 29-ét, a szlovák nemzeti felkelés kitörésének napját. A második napirendi pont körüli vita sokkal rövidebb volt. Ennek értelmében a parlament minimális többséggel módosította azt a törvényt, mely a körzeti hivatalok elöljáróiról szólt. Az új törvény szerint a járási hivatalok elöljárói nevezik ki ezentúl a körzeti hivatalok elöljáróit, s ehhez a körzet polgármestereinek jóváhagyására nem lesz többé szükség. Az ellenzéki pártok — ezúttal még a DBP is — igyekeztek legalább jóváhagyási jogot kieszközölni a polgármestereknek, tekintettel arra, hogy a kormány a hatásköréhez tartozó szférákban már eddig is végzett politikai tisztogatásokat. Sajnos, az ellenzéki igyekezetét nem koronázta siker, így várható, hogy rövidesen változások állnak be Szlovákiaszerte a körzeti hivatalok élén. Lapzártánkkor a parlamentben a foglalkoztatási törvény módosításának vitája kezdődött el, melyet Oíga Keltosová munkaügyi miniszter terjesztett elő. — ngyr — Két hét múlva a 4. forduló (Folytatás az 1. oldalról) madik forduló eredményeit október 6- áig hozzák nyilvánosságra. Ami a vagyonjegyes privatizálás első két fordulóját illeti, ezekben a körökben a vagyonjegykönyv-tulajdonosok a befektetési pontok háromnegyedét használták fel. A két fordulóban az összes részvény 56 (Folytatás az 1. oldalról) szólt hozzánk. A Meciarrendszernek van „mersz*” a hírhedt szlovák normalizációs garnitúra eme abszolúte kompromittálódott képviselőjét nagykövetként egyenesen Párizsba, az UNESCO- ba küldeni, az „elfogadhatatlan” Ladislav Kovái professzor utódjaként! Elképzelhető ennél nagyobb pofon november utáni politikai imidzsünknek? / Lehet, hogy elképzelhető: hagyjuk magunkat meglepnL De ezek legalább olyan emberek, akikről tudjuk, mifélék: eléggé kiismerhettük őket előző politikai ténykedéseik során. A nagy ismeretlent azok jelentik, akiket az új rendszer a teljes politikai névtelenségből húzott elő és állított a „nagypolitika” vezető posztjaira. Olyan emberekről van szó, akik a nyilvánosság előtt nem mentek át semmiféle politikai iskolán (kivéve a marxista-leninista esti egyetemet), akik nem formálódtak fokozatosan semmiféle politikai mozgalomban, sem ELLENFORRADALOM ellenzéki, sem disszidensként, csak egyszerűen felbukkantak a semmiből. Egyetlen előnyük a Meéiar-rendszer szemében az, hogy politikailag nem kötődtek az előző forradalmi rendszerhez! így bukkan fel csodálatos módon a politikai életben Moravfík úr, rögtön a CSSZSZK külügyminisztereként, Gaáparovié úr, nyomban Szlovákia legfőbb képviselőjeként — a Szlovák Nemzeti Tanács elnökeként, hasonlóan, sok más élvonalbeli politikushoz, nagykövethez, reprezentánshoz. EUenük, mint volt egyetemi kollégák ellen, nincs semmi kifogásom, mégis rejtély marad számomra olvashatatlan, kiforratlan politikai profiljuk. Míg Thatcher asszonyból „vaslady” lett, hosszú ideig bizonyítania kellett a Konzervatív Pártban és a széles körű nyilvánosság előtt vált fokozatosan nagyformátumú politikussá. Ezért megjelenése a politikai porond legmagasabb fokán Jelzés nélküli híranyajg: fSTk, TK Sít nem hatott meglepetésként, sokk-ként, a politika világában mindenki tudta, kiről van szó. Az új rendszer azonban ignorájja ezt a kiválasztó mechanizmust, nincs rá sem ideje, sem türelme, s így minden politikai múltat nélkülöző embereket küld a nagypolitikába. A vágy, hogy minél hamarabb megszabaduljon a forradalmi garnitúra embereitől, minden más szempontnál erősebb. Elegendő egyetlen kvalifikáció: az illető nem „kompromittálta” magát az 1989-es forradalomban, a „volt rendszerben” — s ha mégis, Időben elhatárolta magát tőle. Ellenforradalom nemcsak puccsaL államfordulattal, véres úton, hanem legális úton is hatalomra juthat, például választások úfján. De mindkét esetben azonos módon nyilvánul meg: radikális módon elhatárolja magát az előző forradalomtóL Es épp ezt teszi következetesen Meőiar Új rendszere — egyértelműen és kizárólag negatív módon értékeli a „volt” forradalmi zeti Tanács és a Szlovák Nemzeti Tanács megállapodásával, vagy a CSNT, illetve az SZNT alkotmánytörvénye értelmében kihirdetendő népszavazással, vagy az egyik vagy a másik köztársaságnak a CSNT és az SZNT más, alkotmányosan kinyilvánított akarata nyomán a föderációból történő kilépésével. Az állam megszűnése kapcsán a miniszterelnök-helyettes a továbbiakban felhívta a figyelmet arra, hogy a szövetségi kormány nyugodt körülmények között, konfliktusok nélkül szeretné rendezni a kérdést. A népszavazást sürgető követelésekkel összefüggésben Óié rámutatott, hogy megfelelően kell értékelni a társadalmi realitásokat. Lubomír Voleník, a Népi Kamara bizottsági előadója (PDP) a kormányjavaslatot fontosnak és rendkívüli jelentőségűnek minősítette. Szavai szerint a tervezet elfogadásával elejét vennénk a néhány környező posztkommunista országban tapasztalható apokaliptikus vízióknak. Ami a válási és a népszavazási alkotmánytörvény közötti ellentmondásokat illeti, Volen ík közölte, hogy a parlament alkotmányjogi bizottságának a véleménye szerint a most előterjesztett javaslat a népszavazási törvény közvetett novellizálásának tekinthető. A Nemzetek Kamarájának előadója, Ján Cuper (DSZM) azonosult Lubomír Voleník jelentésével. A parlamenti tanácskozás közben Filip Sedivy első alelnök (PDP) közölte a képviselőkkel, hogy a televíziós közvetítés műszaki okok miatt lehetetlen. A bejelentés után több képviselő is felszólalt, amely miatt később kezdődött meg az általános vita a válási törvényről. Miloslav Ransdorf (BB) megjegyezte, hogy amikor a parlament a lusztrálásról tárgyalt, a tévéközvetítéshez elegendő volt Michal Maly képviselőnek (PDP} és Jifí Kantúreknek, a Csehszlovák Televízió központi igazgatójának a „magánegyezsége”. Maly minderre azzal válaszolt, hogy tud olyan baloldali képviselőkről, akik a Kavan-ügy során „felügyelték” az ide vonatkozó tévéprogram megvágását. Radim Valenőík (BB) visszautasította áedivy indoklását, mondván, hogy minden arra mutat, hogy megismétlődik a müncheni árulás forgatókönyve, amikor a csehszlovák küldöttség az ajtók mögött várta, hogy mi fog történni. „Most az egész nemzet vár” — tette hozzá. Josef Danék (LSZU) indítványozta: kérjék fel az amerikai CNN televíziós társaságot, hogy egyenes adásban közvetítse a Szövetségi Gyűlés tanácskozását. Az elnöklő Roman Zelenay, a Nemzetek Kamarájának az elnöke (DSZM) .jelentéktelennek” minősítette ezt a javaslatot, s így a képviselők nem is szavaztak róla. A kialakult szópárbajt a déli szünet szakította meg. Előtte azonban a kamarák még elfogadták azt a javaslatot, hogy az általános vitában a felszólalók csak legfeljebb tíz percig beszélhettek. A szünet után az egyes parlamenti klubok állást foglaltak a válási törvény tervezetével kapcsolatban. százaléka kelt el. A harmadik forduló keretében 1369 vállalat maradt „játékban”, s a részvények árfolyamai ebben az esetben már nagyon eltértek egymástól. A legolcsóbban száz befektetési pontért 97 részvényt, a legdrágábban pedig 800 pontért egy részvényt kínáltak. Szigorúan ellenőrzött szavazásaink (Folytatás az 1. oldalról) érintett Sládek hangoztatta a parlament fofyosóin, ha® mentelmi jogának felfiiggesztése erősíteni fogja pártja népszerűségéi A törvényhozó testületben ma is az a többségi vélemény, ha nézeteiért, politikai harcmodoráét, netán szóhasználatáért fosztanák meg a képviselőt mentelmi jogától, ez, a politikai széljárástól függően szabállyá is rendszert, — a forradalmi programot ellenforradalmival helyettesíti, amelynek alapvető céjja fékezni, befagyasztani és végül visszájára fordítani a forradalmi folyamatot, — eltávolítja a „volt” rendszer minden képviselőjét minden politikai posztról, — minden politikai funkcióba a saját embereit ülteti az ellenforradalom alapvető kritériumának megfelelően: csupán az fogadható el, akinek nem volt vagy már nincs semmi köze a forradalomhoz. Ezek tehát az eUenforradalom törvényszerűségei és számunkra ma már látszólag nem marad más hátra, mint passzívan nézni, hogyan érvényesül a „hisz legálisan került hatalomra!” De még mindig léteznek azok a legális eszközök is, amelyek lehetővé teszik a szembeszállást ezzel az eUenforradalommal és tovább védeni azokat a demokratikus elveket és értékeket, amelyekért kivonultunk az utcákra azokon a hideg novemberi napokon 1989-ben. MIROSLAV KUSY (TELEGRAF, szeptember 28.) I^eszögezhctjük, hagy eddigi parlamenti politizálása során az MKDM-nek és az Együttélésnek nem kellett módosítania alapállását. Képviselőink a szavazások során egyértelműen mozgalmaik programját és választóik érdekeit tartják szem előtt. S nem elhamarkodott hangulati hatásoknak engedve teszik ezt, hanem pragmatikus és következetes politikai elemzés alapján. Sajnálatos tény, hogy az in élő magyarság és más kisebbségek kilátásaival kapcsolatos aggodalmaik mdokoltmk bizonyultak Képviselőink a Szövetség Gyűlésben elutasítanak minden ofyar megnyilatkozást, amely malmával a szlovákiai magyarság létérdekei dien uszító szélsőséges megnyitvámolásokhoz társul Szerencsére fogottadon prókátorok romboló beszédei, írását és harsogó sugalmazásai sem tudták metftontani mozgalmaink politizálásának egységét Képviselőink ugyanis tudatosítják: nem a pillanat politikai „sikere", hanem létünk további mikémje a tét! Prága, 1992. szeptember 29. A COEXISTENTIA képviselő) klub sajtószolgálata rm........................................................................................................................................................... Devizapiaci árfolyamok Érvényben: Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok 1992. szeptember 30-án Vételi Eladási Közép-Vételi Eladási Közép-Deviza-(Pénz-)nem árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 47,281 47,757 47,519 45,69 48,83 47,2 Ausztrál dollár 19,240 19,434 19,337 18,17 19,87 19,02 Belga frank (100) 91,463 92,383 91,923 88,85 94,13 91,49 Dán korona 4,822 4,870 4,846 4,67 4,97 4,62 Finn márka 5,929 5,969 5,959 5,67 6,15 5,91 Francia frank 5,580 5,636 5,608 5,42 5,74 5,58 Görög drachma (100) 14,581 14,727 14,654 13,44 14,98 14,21 Holland forint 16,753 16,921 16,837 16,28 17,24 16,7 ír font 49,528 50,026 49,777 47,62 50,96 49,30 Japán jen (100) 22,493 22,719 22,606 21,80 23,12 22,46 Kanadai dollár 21,373 21,587 21,460 20,53 22,09 21,31 Luxemburgi frank (100) 91,463 92,383 91,923 87,99 94,11 91,05 Német márka 18,832 19,022 18,927 18,47 19,39 18,93 Norvég korona 4,656 4,702 4,679 4,50 4,80 4,65 Olasz líra (1000) 22,347 22,571 22,459 21,62 23,06 22,34 Osztrák schilling 2,667 2,693 2,680 2,62 2,74 2,68 Portugál escudo (100) 21,139 21,351 21,245 20,12 21,74 20,93 Spanyol peseta (100) 26,953 27,223 27,088 26,04 27,74 26,89 Svájci frank 21,567 21,783 21,675 21,15 22,21 21,68 Svéd korona 5,027 5,077 5,052 4,86 5,18 5,02 USA-dollár 26,872 27,142 27,007 26,31 27,71 27,01
