Szabad Újság, 1992. július (2. évfolyam, 153-167. szám)
1992-07-17 / 155. szám
m m Közéleti és gazdasági napilap Neves szakértők Csehszlovákiáról Egyedül a népszavazás A Csehszlovák Helsinki Bizottság a napokban ankétot rendezett hazai és külföldi alkotmányjogászok, illetve a nemzetközi Jog más szakértői számára a csehszlovák állaiqjogi elrendezés kérdéséről. A szakemberek többsége a népszavazást tartja az egyedüli módnak, amellyel az állampolgárok a közös állam további létéről vagy kiilönválásáról döntenének. Néhányan azonban nem tartják kizártnak az állam felosztása lehetőségének más módját sem, de tekintettel a döntés fontosságára, ők is a népszavazás mellett szállnak síkra. Vladimír BalaS, a Csehszlovák Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Intézetének igazgatóhelyettese szerint például lehetséges a jelenlegi alkotmánytörvények módosítása is. A Csehszlovák Helsinki Bizottság „véleménykutatása” során tizenegy szakértő válaszolt az államjogi elrendezéssel kapcsolatos kérdésekre. A szervezők tájékoztatása szerint a szakemberek közül hárman neves külföldi jogászok, mégpedig Németországból, Ausztriából és az Egyesült Államokból. PÉNTEK 1992. július 17. II. óvfol.vani 155. szám Ara 2.30 korona A kormány programnyilatkozata a szövetségi parlament előtt Végre „megkerültek” a behívólevelek Aláíróik: Indra, Kolder, Svestka, Kapek, Bil’ak Sládek nem lett köztársasági elnök A második kétfordulós elnökválasztással, illetve a szövetségi kormány programnyilatkozatának az előterjesztésével folytatatódott tegnap Prágában a Szövetségi Gyűlés július 3-án megszakadt második együttes ülése. Tegnap az egyedüli elnökjelölt, Miroslav Sládek, az Egyesülés a Köztársaságért—Csehszlovák Republikánus Párt elnöke nem járt sikerrel, ugyanis a másodikfordulóban sem szerezte meg a szükséges szavazatokat. Mindkét kamarában három-három szavazat hiányzott ahhoz^ hogy a parlament elfogadja Ivan Simko (KDM) azon indítványát, hogy vegyék fel a második együttes ülés napirendjére az államjogi elrendezésről tartandó népszavazás kiírására vonatkozó javaslatot. Ami a legerősebb pártokat illeti, a Polgári De(Folytatás a 2. oldalon) A. Nagy László, a Magya Lapunk tegnapi számában már hírt adtunk arról, hogy Borisz Jelcin orosz elnök két fontos dokumentumra „bukkant” az 1968-as csehszlovák katonai megszállással kapcsolatban. Miroslav Sládek nem rejtette véka alá, hogy megelégedéssel élte át a második parlamenti elnökválasztást. Bár nem lett államfő, ez mégsem szomorította eL A kép rá a bizonyíték (ŐSTK-felvétel) r Polgári Párt elnöke kérdezi: „Ki képviseli a szlovákiai magyarságot?” „Ki fogja képviselni a Szlovák Köztársaság magyar nemzetiségű állampolgárainak valós érdekeit, mikor a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom és az Együttélés Politikai Mozgalom parlamenti képviselői egyetértésüket fejezték ki a szlovák kormány programnyilatkozatával kapcsolatban, amely az összes szférára kiterjeszti az állami befolyást?” — tette fel a kérdést a Magyar Polgári Párt tegnapi pozsonyi sajtóértekezletén/!. Nagy László elnök. Ezzel összefüggésben a föld- és a nyelvtörvény tervezett módosítását említette meg. (Lásd az MPP nyilatkozatát!) Az MPP szerint a szlovák szuverenitási nyilatkozat a nemzetállam megteremtésének alapját képezi. A párt elutasítja a deklarációt, mivel aggódik a nemzeti kisebbségek jogainak szavatolását illetően. A Magyar Polgári Párt a Szlovák Nemzeti Tanács képviselőihez fordult, hogy hagyja jóvá az MKDM és az Együtt-A szuverenitás miatt Elhalasztották a Gasparovic—Uhde találkozót Ivan Gasparovicnak, a Szlovák Nemzeti Tanács és Milan Uhdénak, a Cseh Nemzeti Tanács elnökének eredetileg mára tervezett találkozóját holnapra halasztották. Ezt a szlovák parlament titkársága és sajtóosztálya egyaránt megerősítette. A tájékoztatás szerint a megbeszélés elhalasztásának az oka. hogy a Szlovák Nemzeti Tanács ma tárgyal a szlovák szuverenitási nyilatkozatról. A szombati GaSparoviő— Uhde találkozó pontos időpontja és helye tegnap délután még nem volt ' ismeretes. élés által a kisebbségek jogállására vák parlament képviselőihez intézett vonatkozóan előterjesztett módost- felhívását külön közöljük.) tási javaslatát. (Az MPP-nek a szlo(Folytatás a 2. oldalon) Nyilatkozat Megdöbbenéssel olvastuk az Új Szó 1992. július 16-i számának parlamenti tudósításában, hogy a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom és az Együttélés képviselői nem szavaztak a szlovák kormány programnyilatkozata ellen. Annál is furcsábbnak találjuk ezt a magatartást, mert ez a kormány helyezte kilátásba a földtörvény magyarokat érintő részének megváltoztatását, új nyelvtörvény kiadását és az állam befolyásának kiterjesztését az élet minden területére. Óhatatlanul felmerül bennünk a kérdés: Összhangban áll-e ez a csehszlovákiai magyarok érdekeivel? Milyen érdekek vannak vajon e magatartás mögött? A Magyar Polgári Párt határozottan tiltakozik a kormányprogramnak a demokratikus vívmányok megnyirbálását, az állami beavatkozások növelését célzó és a kisebbségek jogait csökkenteni akaró szándéka ellen. Pozsony, 1991 július Iá A. NAGY LÁSZLÓ, az MPP elnöke Václav Havel köztársasági elnök tegnap délben vette át az orosz államfő rendkívüli futárától, Alekszandr Popovtói azt a viszonylag nagy, de vékony lepecsételt borítékot, amely az említett iratokat tartalmazta. Ji#í Oberfalzer, a köztársasági elnök irodájának sajtó- és tájékoztatási osztályának a vezetője közölte, hogy az államfő a dokumentumok átvétele után rögtön megkezdte tanulmányozásukat. Egyúttal elmondta, hogy az iratokat átadják az 1967—1970. évi eseményeket vizsgáló kormánybizottságnak, illetve — ha ezt fontosságuk miatt meg kell tenni — más szerveknek is, például az ügyészségnek. Milog Bárta, az említett kormánybizottság titkára az oroszországi csehszlovák nagykövet Rudolf Slánsky információira hivatkozva a Csehszlovák Sajtóiroda munkatátsának adott interjújában közölte, hogy a dokumentumok nem tartalmazzák az akkori csehszlovák párt- és állami vezetők úgynevezett behívólevelét. Szavai szerint „csak” azokról a jegyzőkönyvekről van szó, amelyek az öt kommunista párt vezetőinek 1968. augusztus 18-án tartott moszkvai tanácskozásán készültek. Ezen a találkozón kollektív módon hagyták jóvá a Varsói szerződés öt tagállama csapatainak csehszlovákiai intervencióját. Dmitry KJurikov, az orosz elnök nemzetközi tanácsadója a Csehszlovák Sajtóiroda moszkvai tudósítójának nem nyilatkozott a két dokumentum tártál-'’ máról. Amint elmondta, nem kívánja kellemetlen helyzetbe hozni Havel elnököt. „A csehszlovák államfőn múlik, hogyan tájékoztat róluk, s milyen lépéseket tesz” — hangoztatta Rjurikov. Václav Havel tegnap délután rendkívüli sajtóértekezletet tartott a '68-as okmányok „postázása” alkalmából. A tájékoztató előtt az államfőhöz közelálló informátorok közölték, hogy a küldeményben az úgynevezett behívólevél is benne van. A Cseh Televízió még a köztársasági elnök sajtóértekezlete előtt nyilvánosságra hozta, hogy a dokumentumok neveket is tartalmaznak. Sajtóértekezletén Václav Havel közölte, hogy a Moszkvából kapott dokumentumok egyike az úgynevezett augusztusi behívólevél, amelyben öt aláírója — Alois Indra, Drahomír Kolder, Antonín Kapek, Oldfich Svestka és Vasll Bifak — rámutat a „csehszlovákiai szocializmus alapjainak” a veszélybe kerülésére, és ezért a kommunista vezetők Leonyid Brezsnyev szovjet vezető útján segítségért fordulnak a Szovjetunióhoz, hogy akadályozza meg az ellenforradal(Folytatás a 2. oldalon) Bugár Béla a parlamenti tartózkodásról Az MKDM részben támogatja Meciart A Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom Bugár Béla elnök közlése szerint egyetért a szlovák kormány programnyilatkozatának bizonyos részeivel, s ezért az MKDM parlamenti képviselői nem szavaztak a dokumentum elfogadása ellen, hanem csak tartózkodtak. Bugár Béla a Csehszlovák Sajtóiroda munkatársának adott tegnapi pozsonyi Felhívás a SZNT képviselőihez A Magyar Polgári Párt határozottan ellenzi a Szlovák Nemzeti Tanács szuverenitásáról szóló nyilatkozatának elfogadását. A nyilatkozat egyértelműen nemzetállamot kíván létrehozni, hiszen az önálló állam alapítását a szlovák nemzet önrendelkezéséhez, és nem az állampolgári szahadságjogok kiterjesztéséhez köti. A nyilatkozat azon részei, amelyek az állampolgárok, illetve a kisebbségek jogainak garantálásáról szólnak, nem enyhítik Szlovákia nemzetállami jellegétől való félelmünket. A dokumentumon lényegében nem változtatna az sem, ha az SZNT elfogadná az Együttélés és az MKDM közös módosító indítványát a kisebbségek jogállásáról. Az SZNT ezen lépésének minden következményéért a képviselőknek kell vállalniuk a felelősséget. Ilyen fontos az ország minden polgárát érintő államjogi kérdésről csak a polgárok dönthetnek — népszavazással. A Magyar Polgári Párt ezért felszólítja az SZNT képviselőit, kiemelten az Együttélés és az MKDM képviselőit, szavazzanak a nyilatkozat ellen. A Magyar Polgári Párt Elnöksége nevében: A. NAGY LÁSZLÓ elnök nyilatkozatában reagált Vladimír Mellár miniszterelnök azon kijelentésére is, mely szerint az MKDM és Együttélés Politikai Mozgalom nem a magyar kisebbség képviselője. A Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom vezetője emlékeztetett arra, hogy a 350 ezer magyar nemzetiségű választópolgár közül 280 ezren szavaztak a magyar választási koalícióra. Ennek alapján Bugár Béla feltette a kérdést, hogy tehát ki is a magyar kisebbség képviselője. Háromszögművelet Az EK támogatja Az Európai Közösség bizottsága tegnap megerősítette, hogy a FÁK tagállamainak nyújtott hitelek egy részét néhány kelet-európai országban eszközölt vásárlások útján érvényesíti. Az első 500 millió ECU ér(Folytatás a 2. oldalon) Vásárúton (Dunaszerdahelyi járás) szokatlan dolgokat is láthat az ember: az asszonyok a „Dunában” mosnak. Még pelenkát is. Nem filmforgatás, nem János vitéz Ilonkája! A faluban tegnapelőtt reggel „közhírré tették”, hogy a vezetékes víz emberi fogyasztásra, mosásra, mosogatásra alkalmatlan, ebből öntözni, állatokat itatni sem szabad. Erős klórozásra van szükség, mivel elszaporodtak az amőbák a két szomszédos község, Nyárasd és Vásárút „ivóvizében”. Képzelhetjük, milyen rettenetes dolog ez a nyár kellős közepén, olyan helyen, ahol nem üdülnek, hanem nagyban kertészkednek, állatokat tartanak az emberek. És még mosakodniuk sincs miben! Az ivóvizet Dunaszerdahelyről hordják lajtoskocsival, a fejadag napi tíz liter. „Az a legmegdöbbentőbb, hogy erről csak most szereztünk tudomást, pedig a víz bizonyára korábban is szennyezett volt. Most van a befőzések ideje. Én már rengeteg gyümölcsöt befőztem, és bizony sokba kerül a cukor, a gyümölcs, és mennyi vele a munka! Ki tudja ezek után garantálni, hogy ez a be-Amőbák és járványveszély? Víz, víz, tiszta víz... főtt nem ártalmas, nem betegszünk meg, ha télen elfogyasztjuk? Különösen a nyersen készült gyümölcsszörpök miatt aggódom, amelyeknek a vitamintartalma ugyan megmarad, de ki tudja, közben miféle nyavalyákat okoz? — panaszolja egy háziasszony. Tegnap délutántól a víz ismét használható, de figyelmeztették a lakosságot, hogy mielőtt bármihez is fogna, hosszasan folyassa a vizet, és ezután is legalább húsz percig forralja. Itt feltehetjük a kérdést: ki fogja megtéríteni a fogyasztók kárát, hiszen a vízóra forog, ha vizet engednek, az emésztőgödrök megtelnek, és azokat majd — pénzért — ki kell szívatni, fogy az energia stb. Vagy ki téríti meg a nyugdíjas nénike többletkiadását, aki kénytelen ezentúl megvásárolni a számára méregdrága üdítőitalt, mert szódát esetleg nem ihat, ásványvíz meg nem kapható a faluban. Vannak azután további kérdőjelek: az illetékesek miért ragaszkodnak ilyenkor annyira a „ne keltsünk pánikot” jól „bevált” módszeréhez, amikor az időbeni figyelmeztetés és a nagydobra ve(Folytatás a 2. oldalon)
