Szabad Földműves, 1959. január-június (10. évfolyam, 1-51. szám)

1959-03-08 / 19. szám

2 Jzab-ad Földműves 1959. március 8. A hegyesvégíl „Éles toll“ szúrása után gyakran felszisszen a célpont. A teli tulajdonsága, hogy nem rész­letez, de rendszerint az oldalhajtá­sokba talál. Egy nemrégi „Éles tolira" három válasz jött, amelyekben bizonyíttatik, hogy a H. B. nem Hajmás Béla. Érde­kes, hogy nem az érdekeltek, hanem egy harmadik személy a jelentkező. „Kérem a szerkesztőséget, közölje a lapban, hogy a H. B! nem azonos Hajmás Bélával", — írja a levelek­ben ... „Csodálom, hogy lehet a „Mi" szövetkezetünket így lekisebbíteni“. Két yen, a hely­színi kivizsgáláskor megállapítottuk, hogy a levelet tényleg nem Haj­más Béla írta. (Nem is állítottuk). A levél íróját hagy­juk az ismeretlen­ség homályában. Hisz amint már előbb is említettük, nem a „tettesen“ a hangsúly, hanem a valóságon. A „bűnös tejes­kamra“ helyeseb­ben a tejgyüjtó (nem a községi) csak többszöri buz­dítás után nyílt ki, akkoY is csak az ablak, ott leshettünk be, mert nem volt meg a kulcs. A ké­tes tisztaságról nem is beszélve volt ott kocsikenócs meg dara is, az is megtörténhetett, hogy egy-két század vagy ezredrész belekerült a kannába is, mert a fedők szintén nem a ra­gyogó tisztaságú asztalon hevertek. A tehénistállóban pedig jó pár centi vastagságú trágyaréteg képezi a „piacon" a „higiéniát". A higiéniával tehát egy kissé hadi­lábon állnak Kétyen. Lehet, hogy már azóta a gulyások szép fehérre me­­szezték az istálló közepét, váljék di­cséretükre. De akad más javítani való is. Hajmás Béla azt írja szerkesztősé­günknek, hogy a „Mi" szövetkezetün­ket lekisebbítették. Hogy miért tettük a mit kétszer is idézőjelbe, ennek is megvan a története. Tisztázandó, hogy lapunk egyetlen cikkel sem törekedik a szövetkezete­ket lekisebbíteni vagy felmagasztalni. Az élenjáró szövetkezetek jó tapasz­talatait azért népszerűsítjük, hogy másutt is tanuljanak a jó eredmé­nyekből. A hibák ostorozásával pedig el akarjuk érni, hogy az elmaradó vagy közepes szövetkezetek is az élenjárók sorába kerüljenek. Persze a szerkesztőség és az újságírók szem­pontjából is kevesebb munkát adna, ha csak mindig jót írnánk. Amint tudvalevő, a bíráló cikkek sok munkál adnak a szerkesztőségnek, az újság­íróknak, mert a hibákat, a bírálatot nem egykönnyen fogadják el. De örömmel tölt el mindnyájunkat, ha látjuk, hogy a munka mégis gyümöl­csözött, mert egy-egy érintett szö­vetkezet bírálatunk nyomán jobban gazdálkodik. Bizony a szövetkezetekben van elég javítani való. Többszörösen össze kell most fogni az erőt Kétyen is. Hisz a szövetkezet több mint 600 hektárral bővült. Nem gyerekjáték ez. A meg­háromszorozódott gazdaság kevés állatállománnyal rendelkezik. Az új emberekkel sokféle gondolkozás ke­rült a szövetkezetbe. Van még elég szép számban egyéni gazdaság is. Sőt olyan esetek is előfordulnak, hogy a családtag a szövetkezetben dolgozik, de az apja, vagy apósa még egyénileg gazdálkodik. Ezek mind fékezőleg hatnak a szövetkezeti út kibontako­zására. Hajmás Béla is régen olvassa lapunkat, írt is már a nagyüzemi gazdálkodás előnyéről, most is a „mi" szövetkezetünket védi. De azért még Képünkön Nagy József, a dohányos cseporf vezetője. szívesen vét a múltnak. Villanydará­­lóján még mindig egyénileg őröl. Persze cseppet sem szégyenkezve a nagyüzemi gazdálkodásról ír. Hát Hajmás elvtárs, ez fából vaskarika! Nem elég az, hogy csak a családtag dolgozik a szövetkezetben, de szükség van ott Hajmási elvtársra is, meg a bírálatra is. Persze ne olyan bírálja vagy dicsérje a szövetkezetét, aki maga sem tag. Amikor ott jártunk ki is jelentette „dehogy bírálnám én meg a szövetkezetét!* Nem helyes álláspont. Nemcsak azért van lapunknak szüksége levele­zőkre, hogy írásokkal töltsük meg az újságot,' hanem, hogy szerkesztősé­günket idejében figyelmeztessék a hiányosságokra is. Ha Hajmási elvtárs méhészetével együtt már régen belé­pett votya a szövetkezetbe, meglát­hatta volna, hogy milyen hiányossá­gok fordultak ott elő. Például éveken keresztül nem törődtek az anyaserté­sek nevelésével. Nem hivatkozhatunk arra, hogy azért olyan silányak, mert kiszélesedett a szövetkezet. Egy olyan régi szövetkezetben, mint Kétyen sokkal jobb anyasertésállománynak kellene lenni A szövetkezet kiszélesítése bizonyos áldozatot követel, de ha jobban fel készült volna a szövetkezet, könnyeb­ben áthidalhatná a kibővüléssel járó nehézségeket. Például mivel nem tar­tották be rendesen az agrotechnikai időt, egyrészt ezért is alacsony volt a hektárhozam. Előfordult, hogy Mar­sai Imre csak szemfényvesztésből bo­­ronálta be a földet. A napraforgót - pedig nem ártott volna neki - nem kapálták, mert hogy nem volt már rá munkaegység. Bohák István, a szö­vetkezet új elnöke sok ilyen apró­­cseprő hibát hoz fel. Persze ezek csak akkor távolíthatók el, ha minden kétyi lakos összefog és közösen dol­goznak a bajok kiküszöbölésén. Ha továbbra is olyan nézetek uralkodnak, hogy „én a nagyüzemi gazdálkodás mellett vagyok, de azért még egyéni­leg gazdálkodók", akkor nem érhetünk el sikereket. Elvárjuk, hogy Hajmási Béla azonos lesz azzal a Hajmási Bélával, aki rövi­desen aláírja a szövetkezetbe való belépési nyilatkozatot és mint szö­vetkezeti tag ír majd szerkesztősé­günknek. Bállá József Végeztek a A tornaijai GTÄ-on már jóideje végeztek a javítással. Ez részben an­nak is köszönhető, hogy az egyes ja­vítócsoportok munkaversenyben álltak egymással. Február közepéig még le­maradás mutatkozott. Ennek eltávo­lítására az üzemi szakszervezet feb­ruár 16.-tól 22.-ig versenyhetet ren­dezett, amelynek az lett az eredmé­nye, hogy a kijavított gépek aránya 65 százalékról 92 százalékra emelke­dett. A versenyhét győztes csoportjai a megtisztelést és kitüntetést jelentő versenyzászlón kívül pénzjutalomban is részesültek. A korai tavasz beköszöntése lát­tán az üzemi szakszervezeti tanács megszervezte a javítási munkák meg­gyorsítását. A dolgozók vállalták, hogy a gépek kijavítását határidő előtt 10 nappal befejezik. Így március 1-én teljesen üzemképes gépekkel kezdhettek munkához. Néhány gondolat A CSKP XI, kongresszusa egyik fő­feladatul iskolarendszerünk további demokratizálását jelölte meg. Ez jó­részt azt jelenti, hogy 1970-ig min­den előfeltételt meg kell teremteni ahhoz, hogy a tanulók teljes közép­iskolai végzettséget nyerhessenek. Nagy jelentőségű az a pénzbeli segítség, melyet államunk nyújt a tanulás elősegítésére. Például az általános műveltséget nyújtó iskolák 9 — 11 osztálya tanulóinak 26,2 száza­léka, a szakiskolákon tanulók 40,6 százaléka és a felső- és főiskolák hallgatóinak 61,9 százaléka részesül ösztöndíjban. Ennek ellenére a felsőbbfokú isko­lák tanulóinak szociális összetétele nem felel meg szocialista társadalmi rendünk követelményeinek. Hogyan segíthetünk eme hiányosság kiküszö­bölésében? Ogy, hogy munkásaink, szövetkezeti parasztjaink gyermekei ne elégedjenek meg az általános mű­veltség megszerzésével, hanem bátran jelentkezzenek a felsőbbfokú isko­lákra! Általános vélemény az is, hogy az alapfokú-, felső- és szakiskolák ta­nulói nincsenek kellően előkészítve a gyakorlati életre; jórészt a hivatali munkához húz a szívük, ahelyett, hogy a termelés szakaszára önként jelentkeznének. Márpedig ez semmi­javítással A versenyhét győztes csoportjainak vezetői, kezükben a vándorzászlóval. Amint látjuk, a tornaijai GTÄ be­csületesen felkészült, hogy a járás száz százalékos szocializálása felé kö­zeledő mezőgazdaságát minden ere­jével segítse egész évi munkájában. Huszti Elemér, Tornaija, GTÄ iskolaügyünkröl képpen sem helyeselhető! Éppen ezért az eddiginél céltudatosabb és következetesebb nevelésre — kom­munista szellemű nevelésre — van szükség. Pedagógusaink elsőrendű feladata: a tanulóifjúság sokoldalú előkészítése az életre, a munkában való helyt­állásra stb. Ez a politechnikai neve­lésre való mielőbbi áttéréssel érhető el. Természetesen, a feladatok megol­dása nem megy egyik napról a má­sikra. Itt is érvényesülni kell a foko­zatosság elvének. Ez például a ko­máromi járásban azt jelenti, hogy — az 1958/59-es tanév befejeztével — a 8. osztály tanulói 30 százalékának kell jelentkeznie a 9. osztályba. A harmadik évben pedig már minden iskolaköteles diák számára kötelezővé válik a továbbtanulás. Róringer József, Gúta Nemes versengés A szepsi és a kifályhelmeci járás már évek óta versenyben áll egymás­sal. A verseny célja: a nagyüzemi gazdálkodást a legmagasabb szintre emelni. A múlt év gazdasági eredmé­nyeit február 14-én Királyhelmecen értékelték. A győztes - négy pont előnnyel — a szepsi járás lett. Andreas Sándor, Szepsi A győztes februári forradalom után, tíz évvel ezelőtt 1949 március 5-én a rádió hangverseny­­termében gyűltek össze pártunk hívó szavára a csehszlovákiai magyar dol­gozók legjobbjai, párttagok, párton­­kívüliek, munkások, parasztok, értel­miségiek, hogy megalakítsák a Cseh­szlovákiai Magyar Dolgozók Kultúr­­egyesületét. A megalakulás híre gyorsan elju­tott Csehszlovákia minden magyar­lakta községébe. Az alapító tagok szülőfalujukban, vagy városukban és a szomszédos községekben megkezd­ték a CSEMADOK helyi csoportjainak megszervezését. Hivatásos kiépített apparátus nem volt, csupán csak a központi titkárság létezett három politikai és egy adminisztratív dolgo­zóval. A CSEMADOK első helyi csoportja 1949 március 20-án alakult Érsekúj - várott. Az ezt követő napokban Muzs­­lán, Rozsnyón, Nagykéren, Kovácsin, Somorján, Szimőn, Nagykeszin és Komáromban alakultak meg a helyi csoportok Akadtaíe a jelentkezők között olya­nok is, akik a CSEMADOK-ban vala­miféle érdekvédelmi szervezetet lát­tak, azt hitték, hogy a SZEMKE vagy a KÁLÓT nyomdokaiba lép, de az egészséges haladó többség ezeknek nagyrészét átnevelte, a többit pedig kivetette magából. Elindultunk, s mint a jó tavaszi eső után a búza, gyarapodtunk, erősöd­tünk, növekedtünk. Ha most tíz év távlatából vissza­nézünk, boldogan és büszkén állapít­hatjuk meg, hogy helyes úton halad­tunk, mivel Csehszlovákia. Kommu­nista Pártja vezetésével és a Nemzeti Front több szervezetével együtt a bé­ke megvédése és a szocializmus fel­építése érdekében végeztük munkán­kat. A CSEMADOK fejlesztette és fej­leszti a csehszlovákiai magyar dolgo­zók színvonalát, feltárja népművé­szetét, a Csehszlovák Köztársaság és Csehszlovákia Kommunista Pártja iránti szeretetre nevel. Tudatosítja, hogy a Szovjetunió nélkül nem lett volna szabadságunk és nem építhet­nénk a szocializmust. Népnevelő és kultúrmunkával harcol a burzsoá na­cionalizmus ellen, tudva, hogy a külső és belső osztályellenség támadásának Tíz éve indult a CSEMADOK fő vonala hazánkban népeink egysége ellen irányul. Tíz év munkájának része van abban, hogy falvaink olyan fejlődésen men­tek keresztül, amilyenre a múltban nem volt példa. A CSEMADOK tagjai élenjártak a falu szocialista átalakí­tásáért vívott harcban, s majd min­denütt elsőknek léptek a szövetkezeti gazdálkodás útjára. A CSEMADOK munkája és a szövetkezetek megala­kulása elválaszthatatlanul összefonó­dott, s az elmúlt tíz év legjelentősebb eredménye a falu szebb holnapjának alapkő letételénél nyújtott segítsé­günk volt. A CSEMADOK és a szövetkezet el­választhatatlan, mint ahogy elválaszt­hatatlan egymástól az anyagi és szel­lemi kultúra. Hisz a szövetkezeti mozgalom teremtette meg az alapját a falu kulturális felemelkedésének és a kulturális népnevelő munka segí­tette elő a szövetkezet megalakulását és segíti a jövőben is a szövetkezetek megszilárdulását és továbbfejleszté­sét. A szövetkezetek állandóan emel­kedő munkatermelékenysége tette lehetővé, hogy dolgozóink ne csak szeressék a könyvet, hanem meg is tudják venni, és a könyvekből merí-Irta: Dr. SZABÓ REZSŐ tett tudás teszi lehetővé a munka termelékenységének állandó fokozó sát. A korszerű gépek, és a haladó termelési módszerek, a közös munka, több szabad időt biztosít minden dolgozó számára, a szórakozásra, pi­henésre és a tanulásra. Ezért termé­szetes és magától értetődő feladat a CSEMADOK helyi csoportjai számára: a szövetkezeti klubok megteremtésé­nek elősegítése. A csehszlovákiai magyar dolgozok nagyon szeretik hazájukat ahol .gaz­dag és meleg otthonra találtak. És ehhez népnevelő munkájával hozzá­­járúlt a magyar dolgozók kultúregya­­sülete is. Az elmúlt 10 év alatt több mint 18 000 tudományos ismeretterjesztő, politikai, szakmai és kulturális elő­adást rendeztek a CSEMADOK helyi csoportjai. Beszéltek a csehszlovák hazafiasságról; a burzsoá nacionaliz­mus káros hatásáról; népeink közös harcáról a múltban: a Dózsa György vezette parasztlázadásról, a Rákóczi - féle és az 1948-as szabadságharcon keresztül a kapitalizmus ellen folyta­tott harcokig. Harcoltunk az olyan téves nézetek ellen, amikor egyes községekben külön munkacsoportokat akartak alakítani a magyarok vagy a szlovákok. A kulturális színvonal emelése .ér­dekében számtalan irodalmi előadást, vitaestet, könyvvítát, szerzői estét rendeztek. Az őszi és téli estéken dolgozóink százai tanultak a szőlé­szeti, méhészeti, gyümölcsészeti, nö­vénytermesztési és más szakkörök­ben. Mindezek hozzájárultak ahhoz, hogy dolgozóink szakmailag, kulturá­lis téren és politikailag fejlődjenek és műveltebben többet tehessenek a szocializmus építésének betetőzésé­ért. A szép szeretete, a múltban és ma egyaránt élt és él a népben. A CSE­MADOK helyi csoportjai parkok léte­sítésénél, kultúrházak építésénél több millió brigádórát dolgoztak le. A múlt népművészeti hagyományainak feltá­rására, a szépérzékre nevelés, tanítás és szórakoztatás céljából alakultak a CSEMADOK népművészeti együtte­sei és színjátszó csoportjai. A kultu­rális tömegmozgalmi munka legelter­jedtebb formájává a színjátszás válik. Á kezdeti időszakban gyakran ját­szottak helyi csoportjaink káros ha­tású, álnépszlnműveket, mint a Falu rossza, Sárga csikó, de a fejlődés ezeket eltörölte. Ma már Moliére, Bemard Shaw, Ibsen, Jirásek, Móricz Zsigmond, Csiky Gergely, Kukuöin, Barta, Gogoly, KarvaS és a többi je­lenkori és klasszikus müveit ismerik meg dolgozóink a CSEMADOK helyi csoportok előadásában. Színpadra ke­rültek Egri Viktor. Dávid Teréz, Lo­­vicsek Béla, Kónya József és mások művei is. A több mint 300 CSEMADOK szlnjátszócsoport 20 000 előadását dolgozóink milliói nézték végig. A színjátszócsoportok működése mellett a kulturális tömegmozgalmi munka másik fő ágazatát a népművé­szeti együttesek, énekkarok, tánc­csoportok és zenekarok képezik. Eleinte még felütötte a fejét a uritka búza, ritka árpa“ és hasonló álmagyar táncok, de később népi hagyományain-Tanácskoznak a CSEMADOK tagok kát vittük a színpadra. A legfejlet­tebb tánccsoportok ma mór a hagyo­mányok színpadi feldolgozásánál tar­tanak, sőt egyesek új értékek alkotá­sával, az egyre szépülő életünknek a népművészeti formákkal való kifeje­zésével próbálkoznak. 1952-ben indult meg a népművé­szeti csoportok munkája a nyári kul­­túrbrigád mozgalom formájában. Kovács bácsi a terbegeei CSEMADOK tagja Tíz-tizenkét csoport volt még akkor, akik tánc- és énekszámaikkal a tar­lókon léptek fel. A szövetkezetek fejlődésével egyre szervezettebbé és magasabb színvonalúbbá váltak ezek a nyári fellépések és ma már egy hadseregnyit tesz ki ezeknek a szá­ma. Az aratási ünnepélyek már szinte elképzelhetetlenek a népviseletes fia­talok vérpezsdítő, jókedvre serkentő fellépései nélkül. A zselizi orczágos dal- és táncünnepély kulturális éle­tünk kimagasló eredménye, népmű­vészeti munkánk seregszemléje. Tíz év nem nagy idő, A CSEMADOK mégis szép sikereket ért el a formá­jában nemzeti, tartalmában szocialista kultúra terjesztésében. Ünnepelhetünk, mert hozzájárul­tunk a népművészeti munka fejlesz­téséhez, a csehszlovákiai magyar dol­gozók szocialista hazafiségának el­mélyítéséhez, a gazdasági élet — mindenekelőtt is a szövetkezeti moz­galom fejlődéséhez.

Next

/
Oldalképek
Tartalom