Tanulmány hazai fővadtenyésztésünkről. [Budapest], Országos Magyar Vadászati Védegylet, 1903. / Sz.Zs. 1523

A vadászat tulajdonosok által kimutatott adatok © tc «© T3 © A fővad száma az 1901/2. év telén, darab • 44 to 0 -Q tn O 03 <« Az 1901. évben teritékre került >> d •cd fid Az 1901. évben ős az utóbbi években elejü 1 i cd 5 •a ® g ® 0

3 > - O

1^ d fs © «© S adászterület © hc © a u Község

1 © © 3 u © N tn «c3 nd 03 > tn o m o d e3 ho c3 tn •-o -10-es llás, csapos d fid to d B indkét nemű borjú d © tn © N tn A vadászterületen csak géskor tartózkodó aganc száma tn O cn © d cd bű 03 tn to -10-es llás, csapos d »© ,d to d :d d "E7 d © tn © N tn Bőgéskor egy bika mellett tehén észleltetett ? tett bikák súlya, s az agancsosok súlya és egyéb méretei a régebbi években elejtett bikák ebbeli méreteihez képest mutatnak-e viszszaesést, s illetve tapasztalható-e ott degenerálás, s ha igen : mily jelenségekben nyilvánul az? 1901. évben az erdőben (ni jsztesőg, minőségi apadás) é ,t földeken okozott vadkár 1 -tékben mennyire becsülheti ,2 * >> > d d £ © ® • © i-l N S « > > k. h. fH © co > © to d B a :o A vadászterületen csak géskor tartózkodó aganc száma © CD > © to d :d -Q tn :0 Bőgéskor egy bika mellett tehén észleltetett ? tett bikák súlya, s az agancsosok súlya és egyéb méretei a régebbi években elejtett bikák ebbeli méreteihez képest mutatnak-e viszszaesést, s illetve tapasztalható-e ott degenerálás, s ha igen : mily jelenségekben nyilvánul az? ."S-S kor. IX Tolna 29 Tolna Lengyel, Závod, Mucsi 2000 2 10 — 20 12 10 54 4 — 6 4 2 12 5-6 Degenerálás nincs 950 30 Tolna Simony torn ja, Kis-Székely, Nagy-Székely, Udvari 3767 6 25 — 57 26 34 148 — 1 6 7 2—7 Ugyanaz 250 Tolna vármegye összesen 5767 8 35 — 77 38 44 202 1 12 — 4 2 19 X. F ozso 1 • ny 31 Pozsony Szomolány, Losoncz, Felső-Diós 6500 20 40 70 190 85 95 500 130 3 9 42 12 6 72 15 A fővad súlya, de különösen az agancs súlya visszaesést mutat Mezogaz daság ke ritéssel ! védve 32 Pozsony Cseszte, Ottóvölgy 4780 18 19 66 185 45 65 398 85 14 11 3 2 30 4—6 Átlag bika vadsuly 110 kg. Agancs suly 2—4'5 kg. "Visszaesés mutatkozik Ugyanaz erdőben 2390 _ Pozsony vármegye összesen 11280 38 59 136375 130 160 898 17 20 — 45 14 6 102 XI. Nyitra 33 Pozsony Nyitra Korlátkő, Pándorf, Nádasd Hluboka, Jablonicz, Rozbely 8500 * 20 * 80 * 100 * 30 • 70 300 100 10 50 80 30 65 235 2-18 Vadsuly: 100-180 kg. Agancs : 2—4-5 kg. 10 év előtt: Vadsuly 120—200 kg. Agancs 2'5—5 5 i ««>S 3.51= = cli Jf h S = c* ? SS« s 16000 G000 34 Nyitra Wittenz, Kocsin, Sternsz, Jókeő, Nalács, Lopássó, Lancsár,Dejta, Hradist, K.-Korompa 13000 * 20 * 80 120 * 400 * 100 * 100 8*20 2 9 70 15 96 2—20 Vadsuly 93-155 kg. Agancs 2.5—4—6 Visszaesés vadsuly és agancsban Ugyanaz 12800 6219 35 Nyitra Tőkés-Ujfalu 2400 * 8 * 41 • * 61 * 42 * 49 * 201 2 7 3 1 13 3-7 Viszaesés nem mutatkozik Sodronykeritéesel védve van 36 Nyitra Prasicz, Podhrágy, Aranyosd 13500 20 60 340 100 180 700 70 3 27 55 18 103 15-20 Ugyanaz Ugyanaz 37 Nyitra Nagy-Appony, Szálócz, Kovarcz 5000 15 34 54 26 31 160 9 4 16 4 9 42 5 Kis visszaesés az agancssulyban 850 Nyitra vármegye összesen 42400 83 295 120 955 298 430I2I8I 26 97 224 34 108 489 1 1" XII. Bükk38 Borsod Szilvás, Visnyó 960C 4C 4C 5C 30C 50 1 150 630 40—50 10 17 1 101 3—15 Az agancsfejlődés évről-évre gyengébb. Vadsulyban is visszaesés tapasztalható 1400 39 Borsod B.-Apátfalu 4800 * 4 30 * — • 100 * 20 í * 46 200 25—30 4 3 12 2 21 6—7 Visszaesés mutatkozik az agancssuly hanyatlásában ős az agancsszárak lapos növésében 2700 Kgy nyársas bikával 27 drb járt 40 Borsod Zsércz 4712 12 100 30 30 174 7-8 — — — 11 — 3 14 6—27 3000 — 41 Borsod Dédes 1000 4 15 — 21 6 46 10 2 6 6 2 16 10—15 Degenerálás mutatkozik 4250 Bükk hegység összesen 20112 50 97 | 50 521 100 232 |l050 16 1 26 j — 97 6 7 1 152 XIII Mátra42 Heves Párád, Bodony 5469 16 48 62 24 36 186 10—36 6 2 8 3—6 Erős agancsos átlagsulya 165 kg. Agancs 5'5 kg. Kiatal agancsos átlagsulya 125. Agancs 4 kg. * Számlálás eredménye.