Somogyi Hírlap, 1990. október (1. évfolyam, 135-160. szám)

1990-10-18 / 150. szám

8 SOMOGYI HÍRLAP —NYUGDÍJASOK OLDALA 1990. október 18., csütörtök Kellemes kirándulás Olvasóink írták... SOMOGYI JÁNOSARBORÉTUMÁBAN Hogy milyen visszhangot vált ki egy-egy, a Nyugdíjasok oldalán nyilvánosságra hozott levél, az jobbára attól függ, mi áll benne, mit közöl velünk — és általunk az olvasókkal — az írója. Vannak egyedi, de más, így az újságíró okulására is szolgáló esetek, s vannak olyanok is, melyek a hasonló vagy rokon sorsúak sokaságát készteti hozzászólásra. Ezekről közlünk a kővetkezőkben, mintegy jelezve:éróeke\ bennünket az olvasók sorsa, s ahol tudunk, segítünk például azzal, hogy közreadjuk véleményüket... Az MTESZ Somogy Megyei Szervezete szeniorok klubjá­nak tagjai szeptember utolsó csütörtökének délutánján a Bárdudvarnok határában lévő arborétumokat látogatták meg. A bekerített területre nyíló léc­kapuban az arborétum gazdája, Somogyi János — klubunk lel­kes tagja — üdvözölte népes csoportunkat. A hármas törzsű szelídgesztenyefa alatt álló asztalhoz tessékelt bennünket és a demizsonból ital került a poharakba. Koccintás után el­mondta, mi indította az arboré­tum létesítésére: — Gyermekkorom óta él ben­nem a természet szeretete. Az idős emberek elbeszélései nyo­mán szinte meseszerűvé ala­kult képzeletemben a régi táj, és ennek visszaállítását tűztem ki célul. Ebben a völgykatlanban a fenyők és örökzöldek számára kedvező élőhelyi adottságokat fedeztem föl. Hogy tervemet valóra válthassam, gondosan tanulmányoztam az 1933-ban elhunyt neves dendrológus, Ambrózzy-Migazzi István út­mutatásait ,,a télen is zöld kert” létesítéséhez. Célomat hosszú és küzdelmes munkával, azt hiszem, elértem. Kérésünkre Somogyi János bemutatta csoportunknak érté­Nagyatádon, az Eperjesi ut­cai kertes családi házban lakik a Tamás házaspár. A füves ud­varban az őszibarack- és az almafák mellett fahordókba ül­tetett pálma-, narancs-, citrom- és fügefák hívják fel magukra a figyelmet, a kertben pedig gyü­mölcsfák és szőlőlugasok kí­nálják csodálatos termésüket. Még szeptember második felé­ben is szépek voltak a zöldsé­ges ágyások... A házaspár éppen előszüre- tet tartott. — Nem panaszkodhatunk — mondta a férj, és az egészsé­ges fürtöket mutatta —, a későn jött eső segített még valamit. Erről én is meggyőződhet­tem, s kerti nézelődésem után elismeréssel mondhattam: — Nem véletlen, hogy a Somogy megyei kiskertek mestereinek az idén Atádon rendezett ter­mékbemutatóján valamennyi kategóriában nagydíjat kap­tak... A beszélgetést a takaros csa­ládi házban folytattuk. A falakon számos oklevél jelezte, hogy régi kertbarátoknál járok. Tamás Imre, a száz főt szám­láló nagyatádi kertbarátkor el­nöke az 1980. évi nyugdíjazása óta foglalkozik intenzívebben hobbiként — nyugdíjkiegészí­tésként — kertészkedéssel. — 1943-ban erdészgyakor­kes dendrológiai gyűjteményét. Tiszta, ózondús levegőt biztosí­tó egzóták, fenyők és örökzöl­dek között jártunk... — 1947-ben kezdtem kiásni az egyik tavat—mondta tagtár­sunk. — Tulajdonképpen akkor kezdődött tájformáló munkám, akkor ültettem a szomorúfüze­ket. Az ötvenes évek elején a lejtős részeken teraszokat ala­kítottam ki és füvesítettem a te­rületet. Akkor telepítettem az első fenyőcsoportokat, melyek azóta bizony megnőttek — mu­tatott az erdeifenyőkre. — Ezzel a telepítéssel akartam elérni, hocjy az uralkodó északnyugati szeljárást megállítsam, mert addig a szél ellenállás nélkül száguldozott itt a völgyben. A lucfenyő több fajtáját is ekkor telepítettem. 1961-ben a föld­rendezés meghagyta tulajdo­nomban a területet, s ez végle­gesen megérlelte bennem az arborétum létesítésének gon­dolatát. Kerestem a parkokban, a csemetekertekben a különle­ges egyedeket, s ha egy-egy rit­ka példányt találtam, hátizsák­ban cipeltem haza. Nem is egyszer zsebben hoztam egy- egy különleges magoncot, ezek lettek a kedvenceim. A több mint háromszáz féle egyed kö­zött néhány különlegesség is nőkként kerültem szoros kap­csolatba a természettel. Dol­goztam a segesdi erdészetnél is, majd édesapám hétholdas kisgazdaságában. Közben Szombathelyen elvégeztem a mezőgazdasági szakiskolát, mégis pályamódosításra került sor: 27 évi szolgálat után a ren­dőrség állományából mentem nyugdíjba. Már akkor bekap­csolódtam az atádi kertbarátok mozgalmába, amikor az a szár­nyait bontogatta, hat évvel eze­lőtt pedig engem választottak meg elnöknek. Létszámunk az utóbbi években — amióta meg­nőtt a háztáji kisgazdaságok je­lentősége — számottevően gyarapodott, a férfiak mellett majdnem harminc nőtagunk is van. — Én is tagja vagyok a körnek — vetette közbe Ilonka, a fele­sége. — Mindenben segítettem Imrének, eljártam a kör foglal­kozásaira és tapasztalatcseréi­re, már Jugoszláviában is vol­tunk ilyen úton. Az asszonyok­kal kicseréljük tapasztalatain­kat a kertészkedésen túl a ház­tartási ügyekben is. Gyermek­koromban sokat segítettem szüleimnek az ötholdas do- hán'yültetvényen, aztán amióta összekerültünk, mindig volt ker­tünk, ahol a konyhára valót megtermeltük. Most a saját és leányunk családjának az ellátá­akad, melyekre — minden túl­zás nélkül — büszke vagyok — mutatott a jegenyefenyőnek különleges változatára, sima fenyők közötti ösvé­nyen mentünk a tavakhoz. — Az újabb telepítéshez a területet tavaly vettem meg az állami gazdaságtól — mutatott a zsombékos részre és a mere­dek oldalra. — Ezek az oszlo­pok az 1976-ban védetté nyilvá­nított terület határát jelezték: még nem került sor az eltávolí­tásukra, mert a földmunkával voltam elfoglalva... A meredek részen szerpentinutakat kellett kialakítani, hogy az oda telepí­tett egyedeket is megközelít­hessem. A Köveskút-forrást eredeti formájába állítottam vissza, ahogy nekem gyerekko­romban az idős emberek el­mondták. A nagy filoxeravész előtt ez volt a környéken az egyetlen víznyerő hely, innét hordták a vizet a szőlőpermete­zéshez és ivóvíznek is. Kő az alja, ezért Köveskút a neve... A meredek oldal jelentős részét bükkel ültettem be, itt alul pedig általam nevelt egzótákat telepí­tettem. Ott fönn, a tetőn azt a szép juhar- és kőriserdőt és itt lenn, a nyárfákat is én ültettem, mert ez az egész terület családi birtokunk volt. Tóth Ferenc sán kívül még eladásra is jut. A kerti munkák mellett nagyon szeretek olvasni, és kézimun­kázom. Ezekre azonban jobbá­ra csak őszi-téli hónapokban jut időm... A férj a kertészkedés mellett a barkácsolást kedveli. A lakás számos ízléses és kényelmes bútorát ő készítette, de maga csinálja a boroshordóit, a kerti szerszámok nyelét, a kerti asz­talokat és ülőalkalmatosságo­kat, a virágtartókat és a díszes polcokat is. — Sokat kísérletezek a gyü­mölcsfákkal. Rájöttem, hogy ezen a talajon legjobb, ha vada­lanyba szemzek vagy oltok. Nagyon jó erre a vadkörte, a vadalma vagy a galagonya — ezek hosszabb időt kibírnak, mint a saját magjából termesz­tettek. Van olyan fám, amelyi­ken négy fajta alma és körte te­rem... Semmiféle szőlőtőkét nem vágok ki, akkor sem, ha nem tetszik a termése, hanem beoltom őket más fajtával. Tamásné az éléskamráját is megmutatta: a polcokon beffő- tesüvegek sorakoztak sava­nyúsággal, lekvárral, kompót- tal. A kertbarátkor vendégköny­vében számos elismerő bejegy­zés olvasható kiállításaikról, a különböző kertbarátkörökkel meglévő kapcsolataikról. Dorcsi Sándor Szóvá tettük — intézkedtek Lapunk szeptember 20-i szá­mában, a Nyugdíjasok oldalán ismertettük A jövő farmereihez jeligéjű levelet. írója az ajándék­ba kapott földterület értékelésé­vel kapcsolatos eljárást kifogá­solta. Példás gyorsasággal — a levél közlésétől számított egy héten belül tájékoztatta szerkesztőségünket dr. Takács László, a Somogy Megyei Ille­tékhivatal vezetője a panasz kivizsgálásának eredményéről. Leveléből idézünk: „A panaszos unokatestvéré­től ajándékozási szerződéssel szerezte meg a kérdéses terü­letet. Mivel a szerződésben ér­téket nem tüntettek fel, így azt a helyszínen kellett megállapíta­ni, a helyben kialakult forgalmi értékek alapulvételével. Az ügyben eljáró dolgozó — mivel a helyszínre nem tudtak kimen­ni, hogy az ingatlant megtekint­sék — a helyi átlagár alapján közölt irányárat, amely — a te­rület korlátozott művelhetősé- gére való tekintettel — nem volt megalapozott. Eközben az ér­tékelő dolgozó és a panaszos között nemkívánatos vita ala­kult ki, így dolgozónk az értéke­lési eljárást nem fejezte be... A panaszos levélben kérte az el­járó dolgozónk nevét, hogy elle­ne feljelentést tehessen. Kéré­sére azonnal válaszoltam és másik dolgozó bevonásával új eljárás lefolytatását rendeltem el. Az új értékelés szeptember 25-én megtörtént. A terület használhatóságát figyelembe véve az egész ingatlan forgalmi értékét 13 ezer forintban, az ajándékozott 5/24-ed rész érté­két 2700 forintban állapította meg a hivatal dolgozója, s ezt az összeget a panaszos is elfo­gadta. Az első esetben eljárt dolgozót figyelmeztettem, hogy munkáját nagyobb körültekin­téssel végezze...” Gyors, korrekt intézkedés. Eltartók és eltartottak Nem ilyen öregségre vágytak — írta az újságíró az augusztus 9-i újságban, miután a szer­kesztőségnek küldött levele nyomán Boglárlellén fölkereste Szerencsés Jánosnét. A cikk alcíme utal a témára: Vihar egy eltartási szerződés körül... A riportot elolvasta egyik ba- latonkiliti olvasónk is, aki — le­velében így írta — hasonló cipőben jár, mint a boglárlellei Szerencsésné. Az újságíró — a hivatkozott riport szerzője — megírta a levél elolvasását kö­vetően támadt gondolatait, Kor­ral és kórral küszködve — Nyílt levél Balatonkilitibe, a faluvégre címmel, de nem említett benne nevet, közelebbi címet. Hang­súlyozta: ,,A közvetítő szerepét mi nem vállalhatjuk, hiszen mindannyiunknak saját ma­gunknak kell rendelkeznünk sorsunk felett.” Most a siófoki Kerekes Jó- zsefné véleményét közöljük a Korral és kórral küszködve című írás főszereplőjéről. Leve­léből idézünk: „1985-ben öröklési szerző­dés köttetett Guth Ferencné és közöttünk... A 2000 forint nem megállapított összeg, ezt ő kér­te, melyet 1988. júliusa óta ta­karékkönyvben gyűjtünk... Az a falu végi ház, melyben „örökre száműzve tengeti életét”, Bala- tonkilitiben van, a Rákóczi utca 102. szám alatt. Kétszobás, kertes családi ház, és nem a falu végén áll, de még csak nem is az utca végén. 1988 tavasza óta Guth Ferencné csak időkö­zönként tartózkodik benne. Az 1985. augusztusi földrengés Siófokon eléggé nagy kárt oko­zott, képzeljék el azt a lakást, melyet azóta sem tudunk rend­be hozni, mivel Guthné nem já­rul hozzá. A bíróság 1990. feb­ruár 16-án utasította el ismételt fellebbezését... Mi bármikor hajlandók lennénk az ügy me­goldására, de mivel Guthné nem áll velünk szóba, kénytele­nek vagyunk a bírósági intézke­déseket elfogadni és a leg­képtelenebb vádakkal szem­benézni. A rossz viszony kez­deményezése nem részünkről történt... Ellátom a családomat és őt is el tudtam volna látni. Mikor ez a szerződés létrejött, mi úgy gondoltuk, hogy ő olyan lesz számunkra, mint egy nagy­mama, sajnos ez nem így ala­kult...” S hogy a jövőben miként ala­kul köztük a kapcsolat, kizáró­lag a két féltől függ. Az újságíró semmi esetre sem tör pálcát — egyikük felett sem! Az özvegynek nehezebb Egyetértő és vitatkozó nyug­díjasok leveleiből idézek a kö­vetkezőkben. Olyan megállapí­tások állnak itt, melyek igazsá­gát munkás évtizedek támaszt­ják alá, s lám, mégis ilyesmit kell olvasnom: „Amennyiben leve­lemet közölni kívánják, kérem a nevemet ne írják le, mert szé­gyellem, hogy 35 évi banktiszt­viselői munka után 5000 forint­tal mentem nyugdíjba...” Ké­rem, Asszonyom, soha ne szé- gyellje azt, amiről nem Ön te­het... Ebben a levélben egyebek között ez áll: „Teljesen egyetér­tek a Nyugdíjasok oldalán Ez az intézkedés sérelmes című cik­kel. Sajnos, én is azok közétar­tozom, akiknek 35 évi munka után annyi a nyugdíjuk, mint akik 10—15 évet dolgoztak... A férjem 52 évesen meghalt. Mér­nöki végzettsége volt, most az özvegyi nyugdíjammal együtt 6400 forint a nyugdíjam — any- nyi, mint azoknak, akik fele eny- nyi időt dolgoztak és sokkal kevesebb nyugdíjjárulékot fi­zettek...” Egy másik levélből: „Az Egy régi olvasójuk” jeligéjű levélre szeretnék reagálni. Jómagam 38 éves munkaviszony után mentem nyugdíjba, a férjemnek is 38 éves munkaviszonya volt, amikor nyugdíjazása előtt—58 évesen — meghalt. Megdöb­benve olvastam levélírójuk fel­háborodását a saját és az özve­gyi nyugdíj együttes összegé­nek fölemelése miatt. Nem gon­dol a levélíró arra, hogy ő is bekerülhet bármikor az ilyen nyugdíjasok közé?! Ebben az esetben igaz, hogy kiegészítik a nyugdíját 6400 forintra, de eb­ből mindent úgy kell fizetnie, mint ahogyan jelenleg kettőjük nyugdíjából teszik... Szívesen cserélnék veleT — írja Nagy Lajosné. Tarr Gyuláné kapos­vári olvasónk hasonló vélemé­nyen van: „Ne ítélje jogtalan­nak a levélíró a 6400 forintot, mert nagyon sok özvegyen maradt férj és feleség hosszú ideig fizette a nyugdíjjárulékot és nem érte meg a nyugdíjas kort. Adjon hálát az Istennek, hogy a férjével együtt öregsze­nek meg, mert a kettejük 14 290 forintjából könnyebb kifizetni a havi rezsit, mint egynek a 6400 forintból...” Egyelőre ennyit a levelekből. Továbbra is várjuk olvasóink véleményét, észrevételeit, s amiben módunkban áll, segí­tünk. H. F. Rovatszerkesztő: Hernesz Ferenc A nyugdíjas kertmester (EGY NYUGDÍJAS FELJEGYZÉSEI) Mai történet Beérett a csemegesző­lőm. Körülnéztem a présház­ban, miben is küldhetnék Pesten dolgozó fiamnak egy kis kóstolót. Van egy ügyes, kézre álló vesszőkosaram, megtöltöttem. Korábban ebben küldtünk ősziba­rackot is, gondoltam ez most is biztosan megfelel. Ezúttal nem a kaposvári nagypostára, hanem a köze­li, Toldi lakótelepi postahiva­talba vittem feladni. A felve­vő hölgy a vesszőkosarat nem találta szabványosnak („Nem kocka alakúi”), ezért a 36 forint viteldíjat felemelte ötven százalékkal („Ez elő- írás, uram!”). Látva habozá­somat, megkérdezte: „így is elküldi?” Visszakérdeztem: „Ön nem küldené el a fiá­nak?” Újabb döfés a tisztelt ügyfél irányába: „Rendben van, de csak mint törékenyt tudom így is felvenni. Ez pe­dig száznyolc forint...” „Legyen” — adtam meg magam, s arra gondoltam: lehetséges, hogy a mono­polhelyzet így csinál a sze- lídebb emberekből is kér­lelhetetlen forradalmáro­kat? Kerner Tibor Az öregség védelmében MIT MOND CICERO? Az idős emberekkel kapcso­latos előítéletek több ezer éve kísértenek. Ma is tanulságos, eleven példa Cicero érvelése, aki a rómaiaknak az öregséggel szemben hangoztatott „vádjait” igyekezett ékesszólóan meg­cáfolni. Az ókorban élő Cicero érvei az öregség védelmében a mai napig eleven tanulsággal szolgálnak mindannyiunk szá­mára. Az idős kor ellen felhozott első vád az, hogy a szellemi és testi erő hanyatlásával tehetet­lenné válik az ember. Cicero azt állítja, hogy a hanyatlás nem szükségszerű velejárója az öregkornak, s hogy mértékét elsősorban az életmód, vala­mint az élet során felhalmozó­dott ismeretek, készségek és tapasztalatok mennyisége és minősége határozza meg. Aki ifjabb éveiben alaposan kimű­velte magát, nem válik áldoza­tává a késői korokban sem a szellemi restségnek, s aki testét edzette, hosszú évekig nem lesz roggyant öregember. A második vádpont szerint az időskor természetszerűen elve­zet a közügyektől való vissza­húzódáshoz. Ezt Cicero az el­lenpéldák egész sorával cáfolta meg! Hírneves politikusokra, hadvezérekre hivatkozik, akik idős korukban olyan nagy szol­gálatokat tettek a hazának, amelyekre még ifjak sem képe­sek. Arra a vádpontra pedig, hogy az öregkor megfoszt az élvezetektől, azt feleli, hogy csak azoktól az élvezetektől tanácsos távoltartanunk ma­gunkat idős korunkban, ame­lyek ifjúkorunkban sem boldogí­tottak igazán, s már akkor sem voltak hasznunkra. A nemes szórakozások, a nemes örö­mök minden életkorban elérhe­tők, sőt javasolhatók. Az örö­mök tudvalevőleg felcsigázzák az életkedvet, s ezáltal meg- hosszabítják az életet. A következő vádpont talán a legsúlyosabb: eszerint az öreg­kor mindenképpen rossz, hi­szen az ember napról napra kö­zelebb kerül a halálhoz. Cicero szerint viszont annak, aki egész életében becsületesen élt, telje- sítete kötelességeit, erejéhez és képességeihez mérten kivet­te a részét a világ ügyes-bajos dolgaiból, nem kell félnie a ha­láltól, hiszen nem élt hiába. Csak a hiábavaló, céltalan, ér­telmetlen életet élő emberek szoronganak a végtől, azok, akik semmiféle hasznos vagy szívet melengető nyomot nem hagytak maguk után. Cicero tehát védelmébe vette az öregséget, és sorra cáfolta az ellene felhozott érveket, ez azonban nem jelenti azt, hogy az időskor, a nyugdíj utáni évek csupán derűs órákból állnak, s mindenki valóban gondtalanul élvezi a jól megérdemelt pihe­nést! Tennivalóink maradtak, s még a legbölcsebb aggastyán is szívesen veszi a társadalmi törődést, gondoskodást, az emberi figyelmet. Flamm Zsuzsa

Next

/
Oldalképek
Tartalom