Zemplén, 1898. január-június (29. évfolyam, 1-26. szám)

1898-04-03 / 14. szám

izgatás csak eszköz az erkölcstelenségnek széles mederben való megnyilatkoztatására s igy ha ily forrongást teljesen, vagy legalább hosszú időkre megszüntetni akarunk, nem elégséges a külső nyilvánulások megfékezése, de a legbensőbb okok elenyésztetésére is kell minden erőnkből töre­kednünk 1 S ha megérezte a nép, hogy a társadalmi rend ellen vétőket a törvény és az álladalom vasmarka megszorítja, érezze meg azt is, hogy a megtértek ügyével a társadalom foglalkozik és segíteni igyekszik ott, ahol haj vau. Nagyjából mik az okai, hogy a nép oly könnyen volt félrevezethető ? S külsőleg miben nyilvánult legelőször is az, amire szövetkezett? Az eddig táplált bizalom és tisztelet megtaga­dásában a hatósággal és értelmiséggel szemben, beleértve még a lelkészi kart is; ily megnyilat­kozás mélyreható okai egyedül abban lelhetők fel, hogy a paraszt előtt az értelmiségnek már nincs tekintélye, s nincs azért, mert a tekintély nálunk évtizedek óta hol politikai, hol személyi érdekekből gázoltatik s ha nem lesz elösmerve és méltatva mai napon sem szóban, sem Írásban : hogy kívánhatjuk a néptől, hogy olyan dolognak hódoljon, mely általánosan kicsinyeltetik! De a tekintélyhez bizonyos feltételek kellenek, még pedig erős erkölcsi feltételek, melyek nyo­mában önkénytelenül kell, hogy felfakadjon a közbizalom s képesség: embertömegeket a jóra és helyesre vezérelni, ha az illető maga is jó példával jár elől; egyszóval annak, ki vízről prédikál, ugyanazt kell innia is. Másodsorban igaz, hogy általános szegény­ség van a munkásnép között, de ez más vi­dékekkel szemben Szabolcsban és Bodrogközön jelentéktelen s igy ez nem lehet főok, midőn a mozgalom eredetét kutatjuk; mindazáltal tekin­tetbe véve azon ösztönszerii emberi igyekezetei, mely a jobblét felé gravitál s melynek megszer­zése minden időkben jobb és szelidebb erköl­csök megfészkelődését segíti elő az emberi lel­kekben : állam és társadalomnak ezen mozgalom illetve okainak teljes elenyésztetése céljából fő­képp arra kell törekedniük, hogy a nép jólétét mozdítsák elő s oly módon, hogy ki iegyen zárva a népnek azon hiedelme, hogy az urak, az állam közegei, hivatalnokai s az egész értel­miség annak verejtékéből, annak zsírján táplál­koznak ; az értelmiségnek vezető szerepet kell betölteni a munkálkodásban is, mert a mai kor jelszava a munka, mely az erkölcsök nemesíté­sének s államok századokig való fenállásának egyedüli biztosítéka! Megjelölöm azonban azon módokat és esz­közöket is, melyek általánosságban hivatva le­hetnek egyrészről a hatóság tekintélyének er­kölcsileg leendő helyreállítása, másrészt a nép jólétének előidézése s igy a közbéke és nyuga­lom állandó biztosítása szempontjából. I. Az államhatalom kötelessége volna. 1. A bíróságoknak színvonalon tartása a gyors, olcsó és szigorú igazságszolgáltatás te­kintetében. 2. Szünet nélkül éber, tevékeny, gyors és páratlan közigazgatás. 3. Az italmérési és fogyasztási adóknak kizárólag a községek részére való bérbeadása, mert első sorban ebből a községeknek mint er­kölcsi testületeknek némi anyagi haszna volna, másrészt a közönség megkiméltetnék az egyes bérlők túlkapásaitól. János, mikor a kártya jegyet hordja, ugyanak­kor kibic-jegyet is hord, amelyet szótalanul helyez a kibic elé, nyugtázván bizonyos számú filléreket, mire a kibic apró pénzéhez nyúl és fizet. Ez a tervezet már ellentmondást provokált és méltán. Mert nem lévén egyforma a kibici élvezet, nem lehet egyforma a salláriom sem. Az sem volna igazság, hogy a Lajos barátom kibice annyit fizessen mint a Gyula barátomé, vagy a könnyen felfortyanó kis doktoré, vagy a vitézlő Pityu atyámfiaé, akik mindhárman vagy ettek már kibicet, vagy okvetetlenül fog­nak enni. Különben a bárcák színe a kibicek temperamentoma szerint változott volna. A sze­líd, gyors n elpárolgó, bele nem szóló kibiceké égszínkék leendett, mérsékelt áru; a beleszóló, makacsul kitartó, kártyához kapkodó, disputáló kibicé pedig paprika-vörös szinü és drágácska. (Hogy Béla barátom elé milyen bilétát tettek volna s minőt az eleven doktor elé: ez a kér­dés azt hiszem nem igen fejtörő.) Persze, hogy mindkét tervem megbukott, mivelhogy a kibicellenesek gárdája azalatt, mig a közgyűlés propoziciómat tárgyalta, a szomszéd termekben kártyázott, ellenben a kibicek meg­sejtve a fenyegető bajt, egy emberkint szavaz­tak nemcsak, de elneveztek reakeionáriusnak, tervemet a társadalmi béke felbontására irányzott merényletnek proklamáltak jegyzőkönyvi meg­botránkozással egyetemben s ráadásul majd hogy ki nem csaptak a kaszinóból. Eszembe jutva, hogy reformereket mind­4. Alkalmas vidékeken a gyümölcs- és szőlőművelésnek, mint bővebb jövedelmi forrás­nak a népre való rákényszeritése. 5. A vagyon nélküli munkásoknak egy több évre szóló törzskönyvben való folytonos, községenkénti nyilvántartása olyképpen, hogy hetenkint vasárnap minden munkás tartozik be­jelenteni, hány napot dolgozott (s ha nem hely­ben, hol?) az elmúlt héten; ez igaz jó tájékoz­tató lenne a munkásviszonyokra nézve, a kor­mány minden percben tudná, mely vidéken hány munkás van, mennyi éhezik, hánynak van mun­kája s megélhetősége s esetleg melyik kóborol községből-községbe, mint csavargó, vagy izgató ? II. A társadalom kötelessége volna. 1. Az iszákosságnak megakadályozása s a közerkülcsiségnek emelése céljából olvasó, mér- tékletességi s a házi ipar fejlesztésére tevé­kenységi egyesületek létesítése s ezekkel kap­csolatban, csupán vasárnap és ünnepnapokon — felváltva a papok és tanítók által — felolva­sások tartása, hol a nép különösen a vallásos és erkölcsös elbeszélések előadása, helylyel- közzel a természettudományok s az okszerű gaz­dálkodás köréből népies oktatásban részesittessék. 2. Ezenfelül népies könyvtárak megszer­zése, hogy legyen miből felolvasni s ha vala­kinek ideje engedi, haza is vihessen olvasni­valót. 3. Olcsó és jó irányú néplapoknak nehány példányban minden községnek küldése, hogy a nép — értelmesebbjei utján — az aktuális dol­gokról is bírjon tudomással, a rósz sajtó ter­mékek üldözése és kiküszöbölése. 4. Hűséges cselédek jutalmazása. III. Az állam és társadalom közös kötelessége. 1. Szövetkezetek létesítése, mégpedig úgy a hitelre, mint a fogyasztási cikkekre — s ezeken felül közmagtárak felállítása, hogy a kis gazda az uzsorások kezéből kiszabadittassék. 2. Házi ipar-ágak megkedveltetése, mely a mezei munka szünetelése alatt a családnak foglalkozást nyújtson. 3. A tűz- és jégbiztosítás államosítása, vagy szövetkezetek utján való kezelése általános kö­telezettséggel, melyhez még az állatbiztosítást is be lehetne illeszteni. — Ez egyike a legfon­tosabb kérdéseknek, mert a nép, de nemcsak a nép, hanem az egész ország gazdaközönségónek vagyoni viszonyaiba mélyen belevág. Hány gazda megy tönkre évenkint azon okból, mert jég által elvert terményét, vagy tűz által megemésztett vagyonát nem biztosította ? S hány millióra rugó nemzeti vagyon van megmentve évenként a biztosítási intézmény által ? Ezen vagyont fokozni s mintegy a nemzet közkincsét szaporítani, tagjait a károsodástól megóvni: a biztosításnak minden irányban való kötelezővé, s igy sokkal olcsóbbá tétele által, az államhatalom kötelessége már csak azért is, hogy az állampolgárok fillérei idegen részvény- társaságok külföldi kasszáiba ne vándoroljanak ; ez oly intézmény, mely tisztán a közönség ér­deke éppen úgy, mint a jó bíráskodás és köz­igazgatás s igy annak ellátását állami feladattá kell tenni. Ezen általam felsorolt segítő eszközök kö­zül Bodrogközön van még egy-kettő életbelép­tetve t. i. a hitelszövetkezet és olvasókör; ez utóbbi még csak Perbenyik községben van, de nyilvánvaló jó hatással úgy, hogy az olvasó­ezeknél már nagyobb baj is ért, belenyugvás­sal vonultam vissza, de eszmém mint amely a jövőtől várja fölkarolását, gondolkozóba ejtette a kibíceket s ha azok most szelidebbekké vál­tak, meg leszek jutalmazva, — amint az Elő­szók végződni szoktak. Természetesen lemondtam a kaláberről. Ha a kibic-féktelenség megrendszabályozására irány­zott önzetlen törekvésem megbukott, legalább azokat a kibiceket fosztom meg ingyen élveze­tüktől, akik engem akarnak megkibicelni. Heroikus elhatározásom egyébiránt a kö­vetkező előnyöket ígérte: 1- ör: nem vesztek, ergo a gazdasági po­zícióm erősbüdni fog; 2- or: nem nyerek, legalább a roszakaróim nem foghatják ezután rám, hogy a kártya-nye­reségből telepítem be csekélyke parlagomat. Ez a második pont különösen tetszett, mert a rá- fogás azért volt boszantó, mivelhogy nem volt igaz. Ha igaz lett volna, akkor tovább kártyá­zom vala és hálából a legszebb furmintos táb­lámat „Kaláberu-nek kereszteltem volna el. Egy bő szüret után milyen elégedetten mutattam volna meg partnereimnek a „kaláber“ nyeresé­get, nem tantuszokban, nem is egy fél marék­nyi apró pénzben, hanem a ropogós bankókat érő nedűt tartalmazó potrohos hordók kívánatos hosszúságú glédájában. Annyi bizonyos, hogy könnyebb kimon­dani, mint megtartani azt, hogy többé nem ka- láberezem. Akik idáig a fogadást megtették, mind blamirozták magukat. Előbb kibiceltek, billiárdoz­köri tagok a korcsmától teljesen el vannak vonva, el vannak hódítva s a vallásos érzület­nek úgy olvasmányok, mint papjokkali érintkezés által való táplálása folytán erkölcs és szelídség dolgában annyira meg vannak nemesedve, hogy a szociális mozgalomról hallani sem akartak; ezen körülményhez nem kevésbé járult hozzá a hitelszövetkezet is, mely például Perbenyiken 1896. évi március 15-én alakult meg 240 tag és 300 részvénynyel s már 336 tagot számlál 410 részvénynyel; forgalma az első évben 22000 ft volt 6000 ft betéttel s a második évben már 51000 ft 12000 ft betéttel. Leleszen már régebben, az újabb időben pedig Bély és Bodrog-Szerdahelyen alakult meg a hitelszövetkezet, több helyütt, dacára évekkel ezelőtt tett felszólamlásomnak, mit a lelkészek­hez és tanítókhoz intéztem, nem tudott ez az in­tézmény zöld ágra vergődni, pedig ha legalább a nagyobb községekben gyökeret vert volna a közjó előmozdítására szolgáló ezen szövetkezés, nem öltött volna ily mérveket ezen mozgalom s nem lett volna szükség a megtorlásnak oly erős eszközeire, melyeknek az állami jogrend érdeké­ben történt szigorú alkalmazása a népet vissza­vetette a haladás utján; az állam és társadalom­nak szoros kötelessége azonban ezt a veszteséget helyrehozni! S midőn a keresztényi segítség esz­közeit legjobb hitem szerint elősoroltam, legyen szabad reménylenem, hogy nem állok egyedül s különösen nem leszek ellentétben a társadalom azon jeleseivel, kik a szocializmus kérdésének megoldását nemcsak a megtorlásban, de — a messze jövőbe is vetett pillantással — a prae- ventiv intézkedésekben találják. Perbenyik, 1898. március 31. Gróf Mailáth József. Vármegyei ügyek. Ápril 11. Az 1848-ban alkotott 1—31 tör­vénycikkely királyi szentesítésének ötvenedik évfordulóját, mely immár nemzeti ünnep jelen­tőségével bir, vármegyénk tvhatósági bizottsága, ápr. 1 lén,holnaphoz egy hétre, disz-közgyüléssel fogja megünnepelni, mely alkalomra nemcsak a bizottsági tagok, de a székvárosunkban állomá­sozó m. kir. honvédtisztikar és a vármegye székvárosának összes hatóságai is meghivattak. A vármegye közönségének ez ünneplése, az ápril 11-iki évfordulónak szentelt nemzeti ünnep meg- ülése, d. e. 9 órakor kezdődik. A díszközgyűlés után d. e 10 órakor „Te-Deum“-mal kezdődő nagymise lesz a helybeli rk. templomban az ösz- szes hatóságok és tanintézetek részvételével, mely alkalommal Babies kassai püspöknek főpásztori levele felolvastatik s kihirdettetik. — Az idő ki­mértsége nem engedi, hogy a többi vallásfeleke­zet templomaiba is ellátogasson az ünneplő-kö­zönség, — azért az egyes hitfelekezetek s hitköz­ségek lelkészei felkérettek, hogy templomaik­ban ők is hasonlóképp ünnepies istentisztelete­ket tartván, a nemzeti ünnep számba menő év­fordulóról megemlékezzenek. — A vármegye díszközgyűlését Matolai Etele alispán nyitja meg, Dókus Gyula cs. és kir. kamarás vm. főjegyző al­kalmi beszédet tart, Molnár István főispán pedig a díszközgyűlést beszéddel zárja be. — Heggel 6 órakor a gyártelepi zenekar a főutcán végig ébresztő-menetet tart. Nagymise után a gyár­telepi daloskor a Széchenyi-téren elénekli a tak, majd pletykáztak, végre ismét neki ültek a blattozásnak. En kiegyeztem ötven percentre a játék ördögével és kerestem piket-partnert. Mi­velhogy a korhelységet sem lehet az ital egy­szerre való megvonásával gyógyítani: azonkép- pen a kaláber-betegség kúrájának is meg va­gyon a maga stádioma. Redding ítél, Teli Vil­mos sokkal népszerűbb fotográfiákká váltak már előttünk, semhogy egyszerűen a sutba dobhat­nánk. Mikor önkéntes kaláber-számüzetósem első napjaiban bolyongtam a jól fütött, eléggé jól világított, de igen is jól tele füstölt termekben: elém gurul l’éter barátom derült gömbölyű áb­rázatával s egy kis csöndes piketre invitál. Egy táncrakért, petrezselymet áruló kisasszony mo­hóságával adtam beleegyezésemet s nem min­den ostentáció nélkül foglaltunk helyet a kalá- berezők között. Hadd lássák, hogy nekünk is vagyon mulatságunk, hogy náluk nélkül is el­tudjuk tölteni az időt s mindenek fölött tegyük őket féltékenyekké, helyezzük kilátásba azt, hogy ezután nem lesz könnyű partit alakítani, mert ime mi kártya-felekezetet cseréltünk. Apró, kerek termetű cimborám állta is a sarat vagy két hétig. Azonban minden helyfog­laláskor olyan laposokat pislantott a szomszéd­ban kaláberezők asztala fölé, mint a békülni vágyó duzzogó szerelmes. Beláttam, hogy ezzel a magyarral nem soká tartható fel a szövetség. Olykor ha a szomszéd asztalnál „vannak“-ot mon­dott a kalábrista, menten kimondta Péterünk a kontrát s zavarában elpirult. Szóval szive vér- Folytatáe as I. mellékleten.

Next

/
Oldalképek
Tartalom