Sárospataki Füzetek 14. (2010)
2010 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Csohány János: A magyarországi protestáns pátensharc záró szakasza
CSOHÁNY JÁNOS 1860. január 11-én összeült a debreceni Kistemplomban az Albrecht főherceg által aggódva emlegetett tiszántúli egyházkerületi közgyűlés. Az egész pátensharc legnagyobb tömeget felvonultató gyűlése volt ez. (A gyűlés résztvevőinek számát a hivatalos küldötteken kívül a Debrecenben akkor tartott országos vásárra összese- reglett vásározók tömege is gyarapította.) A császári biztos megjelent, és betiltotta a törvénytelen gyűlést, mire Tisza Kálmán bihari egyházmegyei segédgondnok azt válaszolta, hogy a gyűlést megtartják. A császári biztos távozott. A gyűlés tiltakozó feliratot fogadott el, amit küldöttség vitt Bécsbe, ahová meghívták a többi református és evangélikus egyházkerület küldöttségét is, továbbá április 20-ára újabb egyházkerületi közgyűlést hirdettek meg Debrecenbe. Semmiféle rendzavarás nem történt.6 A négy református és a bányai evangélikus egyházkerület küldöttsége a közösnek elfogadott felirattal 1860. január 22-én érkezett a császárvárosba.7 A miniszter- tanács már január 17-én kialakította álláspontját, mely szerint a küldöttséget testületként nem fogadja, hiszen törvényileg nem létező szuperintendenciákat képvisel, csupán egyes tagjait magánszemélyként.8 Nem csoda, hogy a minisztertanács tudta a deputáció érkezését, mert a rendőrség az egyes küldöttségi tagok és a küldöttség mozgását naprakészen jelentette.9 Albrecht főherceg a január 23-i minisztertanácsi ülésen felhatalmazást kért, hogy Magyarországon rendkívüli rendszabályokkal tart6 A debreceni szuperintendenciális konvent leírása több helyen olvasható. Legbővebben BALOGH FERENC: Balogh Péter. [Nekrológ] Magyar Protestáns Egyházi és Iskolai Figyelmező 1870. évf. 586. sk.; Révész Imre munkái a pátens korából (1859-1860). Sajtó alá rendezte RÉVÉSZ KÁLMÁN. Bp., 1900. 140-157. (továbbiakban id. Révész Imre munkái.) Itt közli a felirat szövegét, amelyet Révész Imre fogalmazott. 158-167. Révész Imre azt hitte, hogy a minisztertanács a debreceni gyűlés után hozta retorzióként a január 10-ére vissza- (ante) dátumozott határozatát, mivel azt az Evangelisches Wochenblatt 1860. január 26-i száma közölte. Id. Révész Imre munkái. 5.; RÉVÉSZ IMRE, IFJ.: Révész Imre élete 1826-1881. Debrecen, 1926. 83.(továbbiakban Révész Imre élete.); Révész hipotézisét átvette ZSILINSZKY, 1907.; A debreceni gyűlés idején katonaság nem várakozott, főleg nem ágyúkkal a szomszédos utcákban, amint ez olykor sajnálatosan még napjainkban is említésre kerül. A vásárosok sátraival telezsúfolt utcákon nem is várakozhatott volna. Az erőszakos fellépéstől a hatóság tartózkodott, mert véres következményei lehettek volna. A pátens ellen fellépő reformátusoknak sem volt érdeke, hogy erőszakos cselekedetekre kerüljön sor, mert akkor a hatóság lázadással vádolta volna meg őket, és annak súlyos következményei lettek volna.; RÉVÉSZ IMRE , IFJ.: Fejezetek a Bach-korszak egyházpolitikájából. Bp., 1957. (Értekezések a történeti tudományok köréből. Új sorozat 2-3.) (továbbiakban RÉVÉSZ, Fejezetek.) 160. ; FÚRJ ZOLTÁN: Egyházkerületi közgyűlés a Kistemplomban. In: A protestáns pátens és kora. Tanulmányok és források a pátensharc 150. évfordulója alkalmából. (Szerk.: BARÁTH BÉLA LEVENTE — FÜRJ ZOLTÁN) . Debrecen, 2010. A D. Dr. Harsányi András Alapítvány kiadása. 97-128. 9 ZSILINSZKY, 1907. 713.; RÉVÉSZ, Fejezetek. 160-161.; Id. Révész Imre munkái. 158. sk.; GOTTAS. 104 sk. Külön fejezetet szentel a bécsi küldöttségnek, a névsort is közli és napi tevékenységét is. Török Pál naplóját használta. Török Pál írásai. Dunamelléki Református Egyházkerület Ráday Könyvtára. Bp. 8 MR. Protokoll 1860. január 17. 2. pont. 9 Wilhelm Marx kassai kerületi rendőrfőnök (Polizeidirektor) jelentése. Eredeti 2. föl. Informationsbüro HHStA Wien. Karton 141. BM. 1860. 16. Nr. 375.; A komáromi jelentést továbbterjesztő pozsonyi kerületi rendőrfőnök Nagy Mihály szuperintendenst politikailag és erkölcsileg kifogástalan személyként jelentette. Pozsony, 1860. január 24. eredeti. 2. föl. Informationsbüro HHStA Wien. Karton 141. BM. 1860. 16. Nr. 347. 48 Sárospataki Füzetek 2010/4
