Református főiskola, teológiai akadémia és gimnázium, Sárospatak, 1910

100 nyokkal foglalkozik s főleg azt a kérdést tárgyalja, hogy a mai magyar közjogban mit jelent és miben nyilatkozik meg a magyar államnak ezekre a tartományokra vonatkozó történeti jogigénye. Sajnos, ennek az utóbbi kérdésnek a tárgyalása .egészen hiányzik a munkából. Annak az összeköttetésnek a rövid ismertetése után, a mely a régi Ráma és Magyarország között fennállott, áttér a szerző Boszniának az occupatio alatti jogi helyzetére. Helyesen állapítja meg, hogy Bosznia az occupatio alatt a Törökbirodalom területe volt, a hol idegen államok, Ausztria és Magyarország gyakorolták a Törökbirodalom megbízása alapján minden idői és tartalmi korlátozás nélkül az összes államhatalmi functiokat. Kmety és Dantscher eltérő nézeteinek a cáfolata után kimutatja, hogy Boszniának a kormányzata Ausztriának és Magyarországnak egy nemzetközi szerződéssel elvállalt közös külügyi functiója volt. Ismerteti nagy vonásokban Boszniának az occupatio alatti belső közjogát is. Ide vonatkozó fejtegetései nem mindenütt elég szabatosak. Mindössze egy pár rövid oldalt szentel ennek a kérdésnek s nem tudja eléggé kiválasztani a leglényegesebb szabályokat. Igy éppen csak érinti a tartományi főnöknek és a polgári adlatusnak a jogi helyzetét, a seriát-biróságok hatáskörét pedig részletesen ismerteti. Szerző dolgozatának a második részében, a mely az annexio utáni jogi állapottal foglalkozik, ismerteti az 1910-iki boszniai alkotmány rendelkezéseit is. Ha már egyáltalában tárgyalni akarta a boszniai belső közjogot, sokkal helyesebb lett volna, ha nem két külön fejezetben teszi, hanem együtt ismerteti az uj alkotmánynyal kapcsolatosan a ma érvényben lévő összes szabályokat, tekintettel arra, hogy az annexio előtti közjog egy része az annexio után is hatályban maradt s igy nem is lehet szó az annexio előtti és utáni közjognak olyan határozott elválasztásáról, a mint azt a szerző teszi. Általában ez a dolgozatnak a leggyengébb része, a mely a boszniai belső közjogot tárgyalja. Az 1910 iki alkotmány ismertetésénél sem tudja a szerző a lényeges