Iparjogvédelmi Szemle, 1996 (101. évfolyam, 1-6. szám)
1996 / 4. szám - Nemzetközi kitekintő: Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 43 A fenti határozatból következik, hogy egy szabadalmi perben a felek nem tudhatják szabadalmi igénypontjaik jogilag meghatározott értelmét és oltalmi körét mindaddig, amíg ilyen vonatkozásban bírósági döntés nem született. 1982 óta a szabadalmi ügyekben az esküdtszéki bíráskodás gyakorisága mintegy 4%-ról 60% fölé emelkedett, és majdnem mindegyik ügyben az esküdtszéknek igénypont-értelmezési kérdésben is döntenie kellett. A Legfelsőbb Bíróság fentebb említett határozata következtében valószínű, hogy az esküdtszéki bíráskodások száma szabadalmi ügyekben csökkenni fog. Souter bíró írásbeli határozata egy további lényeges megállapítást is tartalmaz, mert hangsúlyozza, hogy az amerikai szabadalmak igénypontjának nem csupán az a szerepe, hogy a találmány pontos másolását tiltsa meg, hanem olyan termékek előállítását is, amelyek a találmány lényegén alapszanak, azonban megkerülik az igénypont betű szerinti szövegét. Ennek alapján arra lehet következtetni, hogy az ekvivalenciatant továbbra is alkalmazni fogják. B) A kongresszusnak benyújtottak egy törvénytervezetet, amely - összhangban a ma már általános nemzetközi gyakorlattal - a bejelentés, ill. a legkorábbi külföldi elsőbbség napjától számított 18 hónap elteltével a szabadalmi bejelentések közrebocsátását tenné kötelezővé. Kivételt képeznének a mintabejelentések és az ideiglenes bejelentések. A törvénytervezet a bejelentő kérésére lehetővé tenné a 18 hónapnál korábbi közrebocsátást is. A törvénytervezethez a Szabadalmi Hivatal végrehajtási utasítást is kidolgozott, amely lehetővé tenné, hogy a bejelentő megakadályozza a közrebocsátást, ha annak időpontja előtt legalább 2 hónappal a bejelentés sürgős megszüntetését kérelmezi. A végrehajtási utasítás tervezete szerint arra is lehetőség lenne, hogy 220 USD befizetése ellenében a közrebocsátást vagy - ha ez korábbi - az engedélyező végzés kiadását követő 2 hónapon belül bárki tiltakozhasson a szabadalom megadása ellen. C) Az ideiglenes bejelentések megalapozzák egy későbbi amerikai bejelentés elsőbbségét. Felmerül azonban a kérdés, hogy egy ideiglenes bejelentés megalapozhatja-e egy külföldi bejelentés elsőbbségét, minthogy egy ideiglenes bejelentésre önmagában nem lehet szabadalmat adni, mert az ilyen bejelentés a törvény erejénél fogva egy év elteltével önműködően megszűnik. Ha a találmányt érvényben kívánják tartani, egy éven belül szabályos amerikai vagy nemzetközi bejelentést és kívánt esetben külföldi bejelentéseket kell benyújtani. Az Amerikai Szabadalmi Hivatal szerint külföldi bejelentések esetén az ideiglenes amerikai bejelentésekre uniós elsőbbséget lehet alapozni. A Hivatal elnöke, Bruce A. Lehman ilyen vonatkozásban levelet intézett a Szellemi Tulajdon Világszervezetének vezérigazgatójához, dr. Bogsch Árpádhoz, amelyben állásfoglalását kérte. Válaszlevelében dr. Bogsch kifejtette, hogy az Uniós Egyezmény 4.A(2) szakasza szerint egy szabályos nemzeti bejelentéssel egyenértékű bármilyen bejelentést az unió bármelyik tagországában elsőbbségi jogot megalapozó bejelentésnek kell tekinteni. Az egyezmény 4.A(3) szakasza szerint a bejelentés benyújtási napjának megalapozására alkalmas bármilyen bejelentést szabályos nemzeti bejelentésnek kell tekinteni, bármilyen legyen is a bejelentés későbbi sorsa. Dr. Bogsch véleménye szerint tehát az ideiglenes amerikai bejelentésre alapozható a külföldi bejelentés elsőbbsége. Az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke kijelentette, hogy el fogja fogadni az amerikai ideiglenes bejelentésre alapozott elsőbbségi igényt, de hozzáfűzte, hogy ezt az álláspontot a Fellebbezési Tanácsok felülbírálhatják. 3. Argentína 1996. március 22-én használati minta törvény lépett hatályba, amelynek alapján Argentínában is lehetőség van használati minta bejelentések benyújtására. Ilyen oltalmat ipari jellegű eszközök, készülékek vagy tárgyak új elrendezésére, vagy alakjára lehet igényelni. Az oltalmi idő a bejelentés napjától számított 10 év. Az uniós elsőbbség igénylésével benyújtott bejelentések elsőbbségi iratát spanyol fordítással együtt a bejelentés napjától számított 90 napon belül kell benyújtani. 4. Bosznia-Hercegovina A Szellemi Tulajdon Világszervezete bejelentette, hogy Bosznia-Hercegovina 1996. június 7-én letétbe helyezte a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez (PCT) való csatlakozás okmányait. Ezzel a Szerződés 87. tagországává válik 1996. szeptember 7-én, amikor az Egyezmény Bosznia-Hercegovinában hatályba lép. 5. Brazília A) Előző tájékoztatónkban hírt adtunk arról, hogy az új brazil szabadalmi törvény ,,pipcline”-olta!mat is lehetővé tesz. Erre vonatkozólag most részletes tájékoztatást kaptunk. A pipcline-oltalom engedélyezésének feltételei a következők: a) a bejelentés tárgya korábban nem volt szabadalmazható Brazíliában, vagyis gyógyászati, vegyészeti vagy élelmiszer-ipari termékre vonatkozik; b) a brazil bejelentést egy olyan szabadalomra alapozzák, amelyet külföldön- 1995. május 1-jénél korábbi uniós elsőbbséggel jelentettek be vagy- a Szabadalmi Együttműködési Szerződés alapján nyújtottak be
