József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1967-1968, Szeged
ircii Te: ,i..‘ ' 1 Kar Dékánij \ ála “Szeged, Aradi vértanúk tere 1. Dékán felveti a kérdést, hogy a tanszék emelte-e vagy csökkentette-e ezt az irodalmat. Kocsondi Andris adjunktus megjegyzi, hogy az 1. félévben ténylegesen a modern irodalmat emelték, ezért a 11. félévben radikálisan csökkentették a kötelező irodalmat. Ketskeméty István egyetemi tanár megemliti, hogy foglalkozni kell a kötelező vizsgák szám-ínak csökkentési lehetőségeivel is, mivel a sok vizsga ugyancsak számottevő terhelést jelent. Dékán megemliti, hogy nem egy szakbizottság javaslatában felmerült az az elgondolás, miszerint differenciálni lehetne a kötelező vizsgák tekintetében, meghatározott vizsga lenne szükséges a félév érvényességéhez, illetve további vizsgák kivántatnak meg a tandijmentesség, illetve különböző tanulmányi kedvezmények oditéléséhez. Budó Ágoston professzor visszatérve a félévhosszabbitás kérdéséhez megállapitja, hogy a meghosszabbitásra nem tesz javaslatot, azonban az is előrehaladás lenne, ha pontosan meg lenne határozva az a félévi összes óraszám, /a b*ek száma/ amelyre az előadó biztosan számithat, s amelyből sem rendezvények, sem kirándulások, sem iskolai gyakorlatok időt nem nem vesznek el. Ugyancsak helyes volna megállapítani a szigorlati minimumokat. Dékán utal arra, hogy a Fizikai Szakbizottság a 2. és a 4. év végén kiván fizikából szigorlatot bevezetni. Kérdése, hogy az elgondolásuk az-e, hogy a szigorlatok 2-2 év anyagát ölelik fel. Budó Ágoston professzor szerint például a II. félév végén teendő szigorlat nem szükségszerűen foglalja magába a két év teljes anyagát. Egyrészt az előadott anyagnak egy kisebb részéből lehetne a két év során egy kollokviumot is beiktatni és a kidolgozandó szigorlati minimum jelölné meg pontosan a szigorlati követelményeket. Természetesen alapos és megfontolt munkát igényel a megfelelő követelményrendszer kidolgozása.
