Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
j re a Szegedi Tudományegyetem Természettudományi Karának 1953. május hó 11.-én tartott Ili.rendkívüli kari tanácsüléséről. Jelen vannak:* Dr.Kiss Árpád dékán elnöklete alatt dr.Abraham Ambrus egyetemi tanár dr.Budó Ágoston ” " dr.Fodor Gábor ” 11 dr.Greguss Pál '* n dr.Kalmár László n ” dr.Koah Sándor ” ° dr.Rédei László " n dr. Szabó Zoltán • •' * dr.Bartucz Lajos M " dr.Miháltz István tanszékvezető docens, dr.Horváth János docens,mb.tanszékvezető, dr.Szalai István '* " " dr.Mezősi József dékánhelyettes ^Kovács Eéla kari titkár. Jegyző: Kovács Béla kari titkár. < Jegyzőkönyv 100. Dékán üdvözli a megjelenteket, a III.rendkívüli kari,tanácsülést megnyitja bejelentve, hogy a rendkívüli tanácsülést az Állatrendszertani Általános Biológiai Tanszék egyetemi tanári állására, valamint az I.sz. Földrajzi Tanszék docensi állására beérkezett pályázatok elbírálása tette szükségessé. Röviden ismerteti azokat az intézkedéseket amelyeket a FŐM.- utasításában foglaltak szerint tett a fentemlitett állásokkal kapcsolatban. Az Állatrendszertan^ Tanszék egyetemi tanári állására beérkezett pályázat elbírálására Ábrahám professzor elnöklete alatt Dudich Endre és Faludi Béla professzorokból álló bizottságot kérte fel. Tekintve,hogy a bizottsági jelentést az érdekelteknek,megküldötte /lásd l.sz.melléklet/ azt ismertnek tételezi fel s kéri Ábrahám professzort esetleges egyéb előadnivalójának elmondására. Ábrahám professzor elmondja,hogy a pályázat nem volt olyan eredményes mint azt remélte. Azok akik az Állatrendszertani Tanszékre alkalmasak volnának, nem pályáztak. A rendszertanra vonatkozóan Balogh Jánossal folytatott megbeszéléseket, aki a budapesti Állatrendszertani Tanszékhez van beosztva tudományos kutatói minőségben. A rendszertani egyetemi tanári állásra Horváth Andor adjunktus adta be pályázatát. Horváthnak 15 dolgozata van, 7 jelent meg nyomtatásban, külföldi folyóiratban nem publikált semmit. Egyszer próbálkozott külföldi folyóiratban való publikálással, arra azonban nem kapott választ. Dolgozatai évkönyvekben és a Hidrológiai Közlönyben jelentek meg. Ezek rendes munkák. Számot tevőek kéziratban megjelent dolgozatai is. Dolgozatai elismerésre találtak a Természettudományi Társulatban is. Kiváló szisztematikus, olyan fajismerettel rendelkezik, hagy csak néhány ember van ilyen az országban. Ez mondható tudományos munkásságáról. Ennek alapján régen magántanárt szoktunk habilitálni. Tudományos minősitését a TMB. nem adta meg, a kandidátus fokozat elnyeréséhez diszertációt kell beadnia. Egyetemi tanári állásra még nem érett, tudományos vonalon sem. Szó lehetne arról, hogy intézetvezető doeens legyen. 0 maga azonban nem látja benne a képességet egy intézet vezetésére, de káderképzésre vonatkozólag sem lát benne garanciát. Oktatásban jó, de számonkérésben nem elég komoly. Javasolja,hogy a Kar válassza meg docensrek és ha a Minisztérium kine vezi,akkor kapjon megbízást a tanszék vezetésére.
